Rechtsprechung
   EGMR, 22.02.2007 - 76835/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,60216
EGMR, 22.02.2007 - 76835/01 (https://dejure.org/2007,60216)
EGMR, Entscheidung vom 22.02.2007 - 76835/01 (https://dejure.org/2007,60216)
EGMR, Entscheidung vom 22. Februar 2007 - 76835/01 (https://dejure.org/2007,60216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.02.2007 - 76835/01
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicants and the relevant authorities and what was at stake for the applicants in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 22.02.2007 - 76835/01
    It has been the Court's constant approach that an applicant cannot be blamed for taking full advantage of the resources afforded by national law in the defence of his interests (see, mutatis mutandis, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 66).
  • BGH, 24.07.2014 - III ZB 83/13

    Verfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen einen schiedsgerichtlichen

    Deshalb fallen verfahrensrechtliche Entscheidungen mangels Entscheidung in der Sache nicht unter Art. 6 EMRK, so unter anderem Entscheidungen über die Zuständigkeit eines Gerichts (vgl. nur EGMR, NJW 2003, 1921, 1922 und Entscheidung vom 22. Februar 2007, Nr. 76835/01 Rn. 34 mwN; Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl., Art. 6 Rn. 13; siehe auch Grabenwarter/Pabel in Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG, 2. Aufl., Kap. 14 Rn. 17; Meyer in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art. 6 Rn. 21).
  • EGMR, 28.06.2011 - 17/02

    LIGERES v. LATVIA

    As regards the conduct of the applicants, the Court first notes that it does not share the Government's view that that the applicants should be held responsible because they had submitted an appeal (see Kolomiyets v. Russia, no. 76835/01, § 29, 22 February 2007).
  • EGMR, 05.09.2017 - 32211/11

    MOLNÁR v. HUNGARY

    The Court reiterates that applicants cannot be blamed for taking full advantage of the resources and tools afforded by national law in the defence of their interests (see Kolomiyets v. Russia, no. 76835/01, § 29, 22 February 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht