Rechtsprechung
| EGMR, 22.02.2017 - 5709/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,4274) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BROSA CONTRE L'ALLEMAGNE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BROSA AGAINST GERMANY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 30.05.2023 - 45066/17
MESIC v. CROATIA (No. 2)
However, in that regard it is important to emphasise that under the Court's case-law (see Unabhängige Initiative Informationsvielfalt v. Austria, no. 28525/95, § 46, ECHR 2002-I; and Brosa v. Germany, no. 5709/09, § 48, 17 April 2014) the degree of precision for establishing the well-foundedness of a criminal charge by a competent court can hardly be compared to that which ought to be observed by journalists when expressing opinions on matters of public concern (see paragraph 74 above). - EGMR, 16.11.2021 - 47695/14
VACEAN c. ROUMANIE
En ce qui concerne les propos de M.D., elle observe que la question posée devant les juridictions internes était celle de savoir s'ils constituaient des déclarations de fait ou des jugements de valeur (voir, par exemple, Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, §§ 42-43, CEDH 2001 II, et Brosa c. Allemagne, no 5709/09, §§ 43-47, 17 avril 2014). - EGMR, 30.08.2022 - 58106/15
WELSH AND SILVA CANHA v. PORTUGAL
The standards applied when assessing a person's political activities in terms of morality are different from those required for establishing an offence under criminal law (compare Brosa v. Germany, no. 5709/09, § 48, 17 July 2014).