Rechtsprechung
   EGMR, 22.03.2007 - 1638/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13539
EGMR, 22.03.2007 - 1638/03 (https://dejure.org/2007,13539)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.2007 - 1638/03 (https://dejure.org/2007,13539)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 2007 - 1638/03 (https://dejure.org/2007,13539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (113)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 17.04.2003 - 52853/99

    D (A), Türken, Ausweisung, Straftäter, Besonderer Ausweisungsschutz, Unbefristete

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    Toutefois, il s'agit là d'un facteur parmi d'autres (concernant les affaires où la durée illimitée d'une interdiction de séjour a milité en faveur de la conclusion selon laquelle la mesure était disproportionnée, voir Ezzouhdi c. France, no 47160/99, § 35, 13 février 2001 ; Yilmaz c. Allemagne, no 52853/99, §§ 48-49, 17 avril 2003 ; Radovanovic c. Autriche, no 42703/98, § 37, 22 avril 2004 ; concernant les affaires où la durée limitée de l'interdiction de séjour a été considérée comme un facteur en faveur de la conclusion que la mesure était proportionnée, voir Benhebba, arrêt précité, § 37 ; Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/92, 13 janvier 2000 ; Üner, arrêt précité, § 65).

    A cet égard, j'observe que, dans un certain nombre d'affaires, la Cour a conclu qu'une interdiction de séjour était disproportionnée en raison de sa durée illimitée (voir, par exemple, Ezzouhdi c. France, no 47160/99, § 35, 13 février 2001, Yilmaz c. Allemagne, no 52853/99, §§ 48-49, 17 avril 2003, et Radovanovic c. Autriche, no 42703/98, § 37, 22 avril 2004) alors que, dans d'autres affaires, elle a estimé que la durée limitée de l'interdiction de séjour était un facteur militant en faveur de la proportionnalité de la mesure (Benhebba, arrêt précité, § 37, Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/92, 13 janvier 2000, et Üner, arrêt précité, § 65).

  • EGMR, 30.11.1999 - 34374/97

    BAGHLI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    Dans ces affaires se trouvaient en cause des crimes violents, tels que des viols ou des vols à main armée, pour lesquels des peines fermes de cinq ans ou plus d'emprisonnement avaient été infligées (voir, par exemple, Bouchelkia c. France, arrêt du 29 janvier 1997, Recueil 1997-I, p. 65, §§ 50-53, et Boujlifa c. France, arrêt du 21 octobre 1997, Recueil 1997-VI, pp. 2263-2264, § 44) ou des infractions de trafic de stupéfiants punies de peines d'emprisonnement fermes, au moins en partie ; il en ressort que la Cour, en matière de trafic de stupéfiants, peut comprendre la fermeté des autorités internes à l'égard de ceux qui propagent activement ce fléau (El Bouchaïdi c. France, arrêt du 26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 1992, § 41, et Baghli c. France, no 34374/97, § 48, CEDH 1999-VIII).
  • EGMR, 21.06.1988 - 10730/84

    BERREHAB v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    D'après la jurisprudence de la Cour, « pour se prononcer sur la « nécessité'd'une ingérence « dans une société démocratique ", la Cour prend en compte la marge d'appréciation laissée aux Etats contractants'(Berrehab c. Pays-Bas, arrêt du 21 juin 1988, série A no 138, p. 15, § 28, W. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A no 121-A, p. 27, § 60 b) et d), et Olsson c. Suède (no 1), arrêt du 24 mars 1988, série A no 130, pp.
  • EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

    OLSSON v. SWEDEN (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    D'après la jurisprudence de la Cour, « pour se prononcer sur la « nécessité'd'une ingérence « dans une société démocratique ", la Cour prend en compte la marge d'appréciation laissée aux Etats contractants'(Berrehab c. Pays-Bas, arrêt du 21 juin 1988, série A no 138, p. 15, § 28, W. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A no 121-A, p. 27, § 60 b) et d), et Olsson c. Suède (no 1), arrêt du 24 mars 1988, série A no 130, pp.
  • EGMR, 16.02.2000 - 27798/95

    AMANN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2007 - 1638/03
    Quant à l'argument du requérant selon lequel l'interdiction de séjour n'était pas « prévue par la loi ", la Cour rappelle que c'est au premier chef aux autorités nationales, et notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpréter et d'appliquer le droit interne (Amann c. Suisse [GC], no 27798/95, § 52, CEDH 2000-II, et Yildiz c. Autriche, no 37295/97, § 38, 31 octobre 2002).
  • BVerwG, 23.10.2007 - 1 C 10.07

    Aufenthaltsverbot; Ausnahmefall; Ausweisung; Ausweisungsschutz;

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist die Frage der Befristung eines Aufenthaltsverbots nur eines von mehreren Kriterien im Rahmen der einzelfallbezogenen Verhältnismäßigkeitsprüfung einer Ausweisung am Maßstab des Art. 8 Abs. 2 EMRK (Urteil vom 17. April 2003 - Beschwerde Nr. 52853/99 - Yilmaz - NJW 2004, 2147; Urteil vom 27. Oktober 2005 - Beschwerde Nr. 32231/02 - Keles - InfAuslR 2006, 3 ; Urteil vom 22. März 2007 - Beschwerde Nr. 1638/03 - Maslov - InfAuslR 2007, 221 ).

    Der Senat nimmt die sowohl in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Urteil vom 22. März 2007 - Nr. 1638/03 - Maslov - InfAuslR 2007, 221; Urteil vom 28. Juni 2007 - Nr. 31753/02 - Kaya - InfAuslR 2007, 325) als auch des Bundesverfassungsgerichts (Kammerbeschlüsse vom 10. Mai 2007 - 2 BvR 304/07 - NVwZ 2007, 946 und vom 10. August 2007 - 2 BvR 535/06) erkennbar gewachsene Bedeutung des Rechts auf Achtung des Privatlebens im Rahmen der Prüfung der Verhältnismäßigkeit einer Ausweisung zum Anlass, diese Voraussetzung weiter zu fassen: Ein Ausnahmefall von der Regelausweisung - und damit die Notwendigkeit einer behördlichen Ermessensentscheidung - liegt bereits dann vor, wenn durch höherrangiges Recht oder Vorschriften der Europäischen Menschenrechtskonvention geschützte Belange des Ausländers eine Einzelfallwürdigung unter Berücksichtigung der Gesamtumstände des Falles gebieten.

  • BVerwG, 10.07.2012 - 1 C 19.11

    Antrag; Äquivalenzgrundsatz; Assoziationsrecht; assoziationsrechtliches

    Denn der EGMR zieht die Frage der Befristung bei der Prüfung von Ausweisungen am Maßstab des Art. 8 Abs. 2 EMRK als ein wesentliches Kriterium heran (EGMR, Urteile vom 17. April 2003 - Nr. 52853/99, Yilmaz/Deutschland - NJW 2004, 2147; vom 27. Oktober 2005 - Nr. 32231/02, Keles/Deutschland - InfAuslR 2006, 3 ; vom 22. März 2007 - Nr. 1638/03, Maslov/Österreich - InfAuslR 2007, 221 und vom 25. März 2010 - Nr. 40601/05, Mutlag/Deutschland - InfAuslR 2010, 325 ).
  • BVerwG, 04.09.2007 - 1 C 43.06

    Aufenthaltserlaubnis, Sperrwirkung der Ausweisung, Befristung, Ehegattennachzug,

    Die Voraussetzungen für einen gesteigerten Schutz ihres Privatlebens im Sinne von Art. 2 Abs. 1 GG oder Art. 8 EMRK sind nicht erfüllt, wenn man die Kriterien des Bundesverfassungsgerichts (vgl. Kammerbeschlüsse vom 10. Mai 2007 - 2 BvR 304/07 - ZAR 2007, 243 und vom 10. August 2007 - 2 BvR 535/06 -) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zugrunde legt (vgl. Urteile vom 28. Juni 2007 - Rechtssache Kaya - Beschwerde 31753/02 - InfAuslR 2007, 325 und vom 22. März 2007 - Rechtssache Maslov - Beschwerde 1638/03 - InfAuslR 2007, 221; Urteile der Großen Kammer vom 15. Januar 2007 - Rechtssache Sisojewa u.a. - Beschwerde 60654/00 - InfAuslR 2007, 140 und vom 9. Oktober 2003 - Rechtssache Slivenko - Beschwerde 48321/99).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht