Rechtsprechung
| EGMR, 22.03.2016 - 612/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5254) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BOSTINA v. ROMANIA
No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life) (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BOSTINA c. ROUMANIE
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 612/13
Elle doit néanmoins examiner la manière dont les autorités sont intervenues afin de faciliter l'exercice de ce droit, tel que défini par une décision de justice (Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 58, série A no 299-A et Kuppinger c. Allemagne, no 62198/11, § 105, 15 janvier 2015). - EGMR, 27.06.2000 - 32842/96
NUUTINEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 612/13
Le point décisif consiste donc à savoir si les autorités nationales ont pris, pour faciliter les visites, toutes les mesures nécessaires que l'on pouvait raisonnablement exiger d'elles (Nuutinen c. Finlande, nº 32842/96, § 128, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 17.12.2013 - 51930/10
NICOLÒ SANTILLI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 612/13
La Cour rappelle également que le fait que les efforts des autorités ont été vains ne mène pas automatiquement à la conclusion que l'État a manqué aux obligations positives qui découlent pour lui de l'article 8 de la Convention (Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, § 67, 17 décembre 2013). - EGMR, 26.09.2012 - 73229/01
REIGADO RAMOS AGAINST PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 612/13
La plus grande prudence s'impose lorsqu'il s'agit de recourir à la coercition en ce domaine délicat (Reigado Ramos c. Portugal, no 73229/01, § 53, 22 novembre 2005).
- EGMR, 19.10.2023 - 48618/22
A.S. ET M.S. c. ITALIE
Eu égard à sa jurisprudence, la Cour estime approprié d'examiner les griefs soulevés par les requérants sous le seul angle de l'article 8, 1equel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures relatives à la vie privée ou familiale soit équitable et respecte, comme il se doit, les intérêts protégés par cette disposition (Bo?Ÿtina c. Roumanie, no 612/13, § 45, 22 mars 2016, et Jessica Marchi c. Italie, no 54978/17, § 41, 27 mai 2021).