Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ELENA COJOCARU v. ROMANIA

  Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  COJOCARU v. ROMANIA

  Art. 2, Art. 6, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 09.04.2013 - 13423/09

  MEHMET SENTÜRK ET BEKIR SENTÜRK c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  They also imply the obligation to put in place an effective independent judicial system by which the cause of death of patients in the care of the medical profession, whether in the public or the private sector, can be determined and those responsible made accountable (see, among authorities, Arskaya v. Ukraine, no. 45076/05, § 63, 5 December 2013; and Mehmet Sentürk et Bekir Sentürk v. Turkey, no. 13423/09, § 81, ECHR 2013).

  The majority refers to Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, § 219, ECHR 2001-IV, Nitecki v. Poland (dec.), no. 65653/01, 21 March 2002, and Mehmet Sentürk and Bekir Sentürk v. Turkey, no. 13423/09, § 88, ECHR 2013.

• EGMR, 21.03.2002 - 65653/01

  NITECKI v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  In this connection, the Court points out that an issue may arise under Article 2 where it is shown that the authorities of a Contracting State put an individual's life at risk through the denial of health care they have undertaken to make available to the population in general (see Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, § 219, ECHR 2001-IV, Nitecki v. Poland (dec.), no. 65653/01, 21 March 2002, and Mehmet Sentürk et Bekir Sentürk, cited above, § 88).

  The majority refers to Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, § 219, ECHR 2001-IV, Nitecki v. Poland (dec.), no. 65653/01, 21 March 2002, and Mehmet Sentürk and Bekir Sentürk v. Turkey, no. 13423/09, § 88, ECHR 2013.

• EGMR, 05.12.2013 - 45076/05

  ARSKAYA v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  They also imply the obligation to put in place an effective independent judicial system by which the cause of death of patients in the care of the medical profession, whether in the public or the private sector, can be determined and those responsible made accountable (see, among authorities, Arskaya v. Ukraine, no. 45076/05, § 63, 5 December 2013; and Mehmet Sentürk et Bekir Sentürk v. Turkey, no. 13423/09, § 81, ECHR 2013).

 
• EGMR, 04.05.2000 - 45305/99

  POWELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  These principles apply also to the area of public health (see L.C.B. v. the United Kingdom, 9 June 1998, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1998-III; Powell v. the United Kingdom (dec.), no. 45305/99, ECHR 2000-V; and Valeriy Fuklev v. Ukraine, no. 6318/03, § 64, 16 January 2014).
• EGMR, 16.01.2014 - 6318/03

  VALERIY FUKLEV v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  These principles apply also to the area of public health (see L.C.B. v. the United Kingdom, 9 June 1998, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1998-III; Powell v. the United Kingdom (dec.), no. 45305/99, ECHR 2000-V; and Valeriy Fuklev v. Ukraine, no. 6318/03, § 64, 16 January 2014).
• EGMR, 08.07.2004 - 53924/00

  Schutz des ungeborenen Lebens durch EMRK - Schwangerschaftsabbruch nach …

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  Disciplinary measures may also be envisaged" (see Vo v. France [GC], no. 53924/00, § 90, ECHR 2004-VIII, with further references; and Bajic, cited above, § 76).
• EGMR, 18.05.2004 - 58148/00

  ÉDITIONS PLON c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.03.2016 - 74114/12

  According to the Court's case-law, an applicant is entitled to the reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see Editions Plon v. France, no. 58148/00, § 64, ECHR 2004-IV).

• EGMR, 19.12.2017 - 56080/13

  LOPES DE SOUSA FERNANDES v. PORTUGAL

  The applicant submitted that, according to the more recent understanding of Article 2 of the Convention (she referred to Dodov v. Bulgaria, no. 59548/00, 17 January 2008; Mehmet Sentürk and Bekir Sentürk v. Turkey, no. 13423/09, ECHR 2013; Arskaya v. Ukraine, no. 45076/05, 5 December 2013; Asiye Genç v. Turkey, no. 24109/07, 27 January 2015; and Elena Cojocaru v. Romania, no. 74114/12, 22 March 2016), for the Court to find that there had been a violation of Article 2 under its substantive limb, it had to be established that in concrete terms the promptness and diligence which could reasonably have been expected in the circumstances of the case had been lacking and, further, that this failing had contributed to putting the victim's life at risk.

  In Powell v. the United Kingdom ((dec.), no. 45305/99, § 1, ECHR 2000-V), the Court held that although a State must make "adequate provision for securing high professional standards among health professionals... [the Court] cannot accept that matters such as error of judgment on the part of health professional or negligent co-ordination among health professionals in the treatment of a particular patient are sufficient of themselves to call a Contracting State to account..." Nevertheless, in a very recent case, namely Elena Cojocaru v. Romania (no. 74114/12, §§ 108, 111 and 125, 22 March 2016), the Court took a different stance.

  Elena Cojocaru v. Romania, no. 74114/12, 22 March 2016.

• EGMR, 30.08.2022 - 21854/18

  TUSA c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que, dans des affaires roumaines similaires, elle a jugé raisonnable le choix des requérants respectifs d'exercer une action de nature civile, en se constituant partie civile dans le cadre de la procédure pénale (Ionita c. Roumanie, no 81270/12, §§ 93-94, 10 janvier 2017 ; Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, § 123, 22 mars 2016 ; et Mihu c. Roumanie, no 36903/13, §§ 58-59, 1er mars 2016).
• EGMR, 24.07.2018 - 80784/13

  VLASE c. ROUMANIE

  Dans ce contexte, la Cour ne saurait reprocher aux requérantes de ne pas avoir engagé d'action civile ni d'action disciplinaire distinctes (Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, §§ 122-123, 22 mars 2016).

 
• EGMR, 19.03.2020 - 41603/13

  FABRIS ET PARZIALE c. ITALIE

  De plus, le choix de la voie pénale pouvait être jugé préférable pour le requérant puisque l'obligation de recueillir des éléments de preuve revenait aux autorités d'enquête, celles-ci disposant pour ce faire de moyens bien plus efficaces que ceux accessibles à un individu en tant que partie privée (De Donder et De Clippel, précité, § 61, Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, § 122, 22 mars 2016, et Nicolae Virgiliu Tanase, précité, § 176).
• EGMR, 29.03.2022 - 13706/08

  AKSENOV v. RUSSIA

  Bearing in mind that it is master of the characterisation to be given to the facts of the case (see Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal [GC], no. 56080/13, § 145, ECHR 2017, and Elena Cojocaru v. Romania, no. 74114/12, § 74, 22 March 2016), the Court considers that the complaints at hand should be examined from the standpoint of Article 2 of the Convention alone, which reads:.
• EGMR, 24.03.2020 - 78643/11

  MARIUS ALEXANDRU ET MARINELA STEFAN c. ROUMANIE

  Par ailleurs, compte tenu du délai de huit ans et six mois qui s'est écoulé entre l'ouverture de l'enquête et sa clôture définitive et compte tenu du fait que des preuves essentielles pour l'établissement des responsabilités n'ont pas été recueillies et conservées par les autorités (paragraphe 88 ci-dessus), la Cour considère que, dans les circonstances très particulières de l'affaire, il serait excessif de demander aux requérants d'intenter un nouveau recours pour obtenir l'établissement de l'éventuelle responsabilité des organismes publics en cause et de leurs employés dans l'accident (voir, en ce sens, Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, § 122, 22 mars 2016, et Mircea Pop c. Roumanie, no 43885/13, §§ 59-60, 19 juillet 2016).
• EGMR, 08.01.2019 - 42714/13

  SCORTE c. ROUMANIE

  La cour d'appel, se référant à l'arrêt Elena Cojocaru c. Roumanie (no 74114/12, 22 mars 2016), estima qu'il convenait de rechercher si, en l'espèce, il y avait eu ou non faute médicale de la part du médecin.
• EGMR, 11.10.2022 - 7624/18

  DEME c. ROUMANIE

  Dans ces conditions, le requérant ayant utilisé la voie pénale ouverte par les autorités internes elles-mêmes, il n'était pas tenu d'engager, de surcroît, une action civile ou disciplinaire distincte (voir, mutatis mutandis, Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, §§ 122-123, 22 mars 2016).
• EGMR, 16.02.2021 - 60946/14

  KUZNETSOVA c. RUSSIE

  La Cour ne voit aucune raison de considérer que la requérante a agi de manière inappropriée lorsqu'elle a choisi de poursuivre cette voie, et le fait que l'intéressée n'a pas engagé une action civile distincte ne saurait être retenu contre elle dans l'appréciation du point de savoir si elle a épuisé les voies de recours internes (Korogodina c. Russie, no 33512/04, § 59, 30 septembre 2010, Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, § 122, 22 mars 2016, et, récemment, Nicolae Virgiliu Tanase, précité, §§ 175-178 ; voir, pour un cas contraire, Dumpe c. Lettonie (déc.), no 71506/13, 16 octobre 2018, où le décès du fils de la requérante a été causé par une multitude de facteurs et où il convenait d'examiner la possibilité d'une responsabilité collective, ce qui dépassait la portée du recours pénal et rendait donc la voie civile plus appropriée).
• EGMR, 23.06.2020 - 16000/16

  NEDELCU c. ROUMANIE

  Appréciation de la Cour 52. La Cour observe de prime abord que la requérante a mis en cause l'effectivité de l'enquête menée en l'espèce, mais qu'elle ne s'est pas plainte que le décès de sa belle-fille ait été provoqué intentionnellement ou qu'il ait été le résultat d'un dysfonctionnement du service hospitalier (voir, a contrario, Elena Cojocaru c. Roumanie, no 74114/12, §§ 104-106, 22 mars 2016).
• EGMR, 12.10.2021 - 49973/10

  BOCHKAREVA v. RUSSIA