Rechtsprechung
   EGMR, 22.03.2018 - 11308/16, 11344/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6233
EGMR, 22.03.2018 - 11308/16, 11344/16 (https://dejure.org/2018,6233)
EGMR, Entscheidung vom 22.03.2018 - 11308/16, 11344/16 (https://dejure.org/2018,6233)
EGMR, Entscheidung vom 22. März 2018 - 11308/16, 11344/16 (https://dejure.org/2018,6233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TLAPAK AND OTHERS v. GERMANY

    Remainder inadmissible (Article 35-3-a - Manifestly ill-founded);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TLAPAK AND OTHERS v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Entzug des Sorgerechts von Sektenmitgliedern: Eine schreckliche Idylle

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Inobhutnahme von Kindern der Glaubensgemeinschaft "Zwölf Stämme"

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 22.03.2018)

    Zwölf Stämme: Entzug des Sorgerechts nach Prügeln gebilligt

Sonstiges

Papierfundstellen

  • FamRZ 2018, 689
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 06.10.2016 - 23280/08

    MOOG v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Im Hinblick auf die Rüge der Beschwerdeführer hinsichtlich der Dauer des Hauptsacheverfahrens weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass er hinsichtlich der positiven Verpflichtungen des Staates nach Artikel 8 der Konvention bereits in früheren Entscheidungen festgestellt hat, dass eine ineffektive, insbesondere verzögerte Durchführung eines Sorgerechtsverfahrens zu einer Verletzung von Artikel 8 der Konvention führen kann (siehe z. B. M../. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 23280/08 und 2334/10, Rdnr. 87, 6.
  • EGMR, 13.03.2007 - 39177/05

    V.A.M. v. SERBIA

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    November 2010; und V.A.M../. Serbien, Individualbeschwerde Nr. 39177/05, Rdnr. 146, 13.
  • EGMR, 30.11.2010 - 43155/05

    Z. v. SLOVENIA

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Oktober 2016; Z../. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 43155/05, Rdnr. 142, 30.
  • EGMR, 02.12.2008 - 2872/02

    K.U. v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Schließlich hat der Gerichtshof in Fällen, die die Artikel 3 und 8 betrafen, die Bedeutung des Alters der betroffenen Minderjährigen und, in Fällen, in denen ihr körperliches und moralisches Wohl gefährdet ist, die Notwendigkeit betont, dass Kinder und andere verletzliche Mitglieder der Gesellschaft durch den Staat geschützt werden (siehe z. B. K.U../. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 2872/02, Rdnr. 46, ECHR 2008; Mubilanzila Mayeka und Kaniki Mitunga./. Belgien, Individualbeschwerde Nr. 13178/03, Rdnr. 53, ECHR 2006-XI und Ioan Pop u. a../. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 52924/09, 6. Dezember 2016).
  • EGMR, 05.12.2002 - 28422/95

    Rechtssache H. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Nach Artikel 8 muss zwischen den Interessen des Kindes und denen des Elternteils ein gerechter Ausgleich herbeigeführt werden und dabei dem Wohl des Kindes, das je nach seiner Art und Bedeutung den Interessen des Elternteils vorgehen kann, besonderes Gewicht beigemessen werden (siehe E../. Deutschland, [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnrn. 48, 50, ECHR 2000-VIII; T.P. und K.M../. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Rdnr. 70, ECHR 2001-V (Auszüge); und H../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Rdnrn. 48, 49, 5. Dezember 2002).
  • EGMR, 10.11.2005 - 40324/98

    Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Der Gerichtshof kann nicht ausreichend beurteilen, ob die von den innerstaatlichen Gerichten zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen angeführten Gründe im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 "hinreichend" waren, ohne gleichzeitig festzustellen, ob die Eltern in den Entscheidungsprozess als Ganzes so weit eingebunden waren, dass der erforderliche Schutz ihrer Interessen gewährleistet war (siehe u.a. T.P. und K.M../. Vereinigtes Königreich a. a. O., Rdnr. 72, und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 89, 10.
  • EGMR, 12.10.2006 - 13178/03

    MUBILANZILA MAYEKA ET KANIKI MITUNGA c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Schließlich hat der Gerichtshof in Fällen, die die Artikel 3 und 8 betrafen, die Bedeutung des Alters der betroffenen Minderjährigen und, in Fällen, in denen ihr körperliches und moralisches Wohl gefährdet ist, die Notwendigkeit betont, dass Kinder und andere verletzliche Mitglieder der Gesellschaft durch den Staat geschützt werden (siehe z. B. K.U../. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 2872/02, Rdnr. 46, ECHR 2008; Mubilanzila Mayeka und Kaniki Mitunga./. Belgien, Individualbeschwerde Nr. 13178/03, Rdnr. 53, ECHR 2006-XI und Ioan Pop u. a../. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 52924/09, 6. Dezember 2016).
  • EGMR, 10.05.2001 - 28945/95

    T.P. ET K.M. c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Nach Artikel 8 muss zwischen den Interessen des Kindes und denen des Elternteils ein gerechter Ausgleich herbeigeführt werden und dabei dem Wohl des Kindes, das je nach seiner Art und Bedeutung den Interessen des Elternteils vorgehen kann, besonderes Gewicht beigemessen werden (siehe E../. Deutschland, [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnrn. 48, 50, ECHR 2000-VIII; T.P. und K.M../. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Rdnr. 70, ECHR 2001-V (Auszüge); und H../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Rdnrn. 48, 49, 5. Dezember 2002).
  • EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

    BOUYID v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 22.03.2018 - 11308/16
    Ferner gilt, dass eine gegen Artikel 3 verstoßende Misshandlung normalerweise zwar tatsächliche Körperverletzungen oder intensives körperliches oder seelisches Leid verursacht, eine Behandlung aber auch trotz Fehlens dieser Aspekte als erniedrigend einzustufen sein kann und unter das in Artikel 3 vorgesehene Verbot fallen kann, wenn sie eine Person demütigt oder erniedrigt, ihre Menschenwürde missachtet oder schmälert oder Gefühle der Angst, Qual und Unterlegenheit hervorruft, die geeignet sind, ihren moralischen oder körperlichen Widerstand zu brechen (Bouyid./. Belgien [GK], Individualbeschwerde Nr. 23380/09, Rdnr. 87, ECHR 2015, m. w. N.).
  • EGMR, 19.05.2022 - 54032/18

    T.C. v. ITALY

    This would be an uncontested right in the case of two married parents sharing the same religious ideas or worldview and promoting them to their child, even in an insistent or overbearing manner, unless this exposes the latter to dangerous practices or to physical or psychological harm (see Tlapak and Others v. Germany, nos. 11308/16 and 11344/16, 22 March 2018, § 79), and the Court found no reason why the position of a separated or divorced parent who does not have custody of his or her child should be different per se (see Vojnity v. Hungary, no. 29617/07, 12 February 2013, § 37).
  • VG Chemnitz, 24.06.2021 - 2 K 56/17
    Dies vorausgeschickt ist festzustellen, dass ein möglicherweise in Bagdad noch immer bestehender innerstaatlicher bewaffneter Konflikt (bejahend, allerdings mit Erkenntnismitteln überwiegend aus den Jahren 2016 und 2017, VG Gelsenkirchen, Urt. v. 9. Mai 2018 - 15a K 5342/17.A -, juris Rn. 20 ff. und v. 7. März 2018, - 15a K 7127/16.A -, juris Rn. 23 ff.; VG Karlsruhe, Urt. v. 26. Januar 2017 - A 3 K 4020/16 -, juris Rn. 2 1 ; überzeugender wohl eher die gegenteilige Auffassung, welche einen innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in Bagdad verneint: VG Köln, Urt. v. 26.06.2018 - 12 K 3225/17.A -, juris Rn. 40 ff. und v. 16. April 2018 - 18 K 11308/16.A - juris; auch VG Ansbach, Urt. v. 5. Februar 2018 - AN 2 K 16.31951 -, juris, jedoch ohne Benennung konkreter Erkenntnismittel, Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt vom BayVGH, Beschl. v. 27. März 2018 - 20 ZB 18.30677 -, juris), der sich jedoch keinesfalls auf Gewalt im Zusammenhang mit inneren Unruhen und bei Demonstrationen begründen kann, zwar weiterhin Zivilpersonen schädigt.
  • VG Bremen, 30.05.2022 - 4 K 18/22
    Die Beurteilung dieses Mindestmaßes ist relativ und hängt von allen Umständen des Einzelfalls ab, wie die Dauer der Behandlung und ihre physischen und psychischen Wirkungen und manchmal das Geschlecht, das Alter und der Gesundheitszustand des Opfers (EGMR, Urt. v. 22.03.2018 - 68125/14 [Wetjen u. a./ Deutschland] -, juris Rn. 73; HessVGH, Urt. v. 27.09.2 0 1 9 - 7 A 1923/14.A-, juris Rn. 28 ff.).
  • VG Bremen, 23.05.2022 - 4 K 1457/20
    Die Beurteilung dieses Mindestmaßes ist relativ und hängt von allen Umständen des Einzelfalls ab, wie die Dauer der Behandlung und ihre physischen und psychischen Wirkungen und manchmal das Geschlecht, das Alter und der Gesundheitszustand des Opfers (EGMR, Urt. v. 22.03.2018 - 68125/14 [Wetjen u. a./ Deutschland] -, juris Rn. 73; HessVGH, Urt. v. 27.09.2 0 1 9 - 7 A 1923/14.A-, juris Rn. 28 ff.).
  • VG Halle, 06.05.2022 - 1 A 146/20
    Die Beurteilung dieses Mindestmaßes ist relativ und hängt von allen Umständen des Einzelfalls ab, wie die Dauer der Behandlung und ihre physischen und psychischen Wirkungen und manchmal das Geschlecht, das Alter und der Gesundheitszustand des Opfers (EGMR, Urt. v. 22.03.2018 - 68125/14 [Wetjen u. a./ Deutschland] -, juris Rn. 73; HessVGH, Urt. v. 27.09.2019 - 7 A 1923/14.A -, juris Rn. 28 ff.).
  • VG Gießen, 22.12.2021 - 5 K 3798/17
    Die Beurteilung dieses Mindestmaßes ist relativ und hängt von allen Umständen des Einzelfalls ab, wie die Dauer der Behandlung und ihre physischen und psychischen Wirkungen und manchmal das Geschlecht, das Alter und der Gesundheitszustand des Opfers (EGMR, Urteil vom 22. März 2018 -68125/14 [Wetjen u. a./ Deutschland] -, juris, Rdnr. 73; EGMR, Urteil vom 2 1 .
  • EGMR, 30.11.2021 - 25859/17

    SCHUETT v. GERMANY

    Alleged violation of Article 8 of the Convention 7. The Court, as master of the characterisation to be given in law to the facts of the case (see Tlapak and Others v. Germany, nos. 11308/16 and 11344/16, § 64, 22 March 2018), finds it appropriate to examine the applicant's complaints concerning the order of his indefinite supervision of his conduct, with the respective directions, under Article 8 of the Convention.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht