Rechtsprechung
   EGMR, 22.04.1998 - 33441/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,26092
EGMR, 22.04.1998 - 33441/96 (https://dejure.org/1998,26092)
EGMR, Entscheidung vom 22.04.1998 - 33441/96 (https://dejure.org/1998,26092)
EGMR, Entscheidung vom 22. April 1998 - 33441/96 (https://dejure.org/1998,26092)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,26092) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RICHARD v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RICHARD c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EKMR, 13.09.1995 - 27316/95

    RICHARD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.04.1998 - 33441/96
    Le 9 mai 1995, M. Richard saisit la Commission européenne des Droits de l'Homme d'une requête n° 27316/95.

    LA REQUÊTE N° 27316/95 à LA COMMISSION européenne DES DROITS DE L'HOMME.

    Le 9 mai 1995, M. Richard avait saisi la Commission d'une requête, enregistrée le 15 mai 1995 sous le n° 27316/95, dans laquelle il se plaignait de la longueur de la procédure en indemnisation litigieuse et invoquait l'article 6 § 1 de la Convention.

    Le Gouvernement soutient, comme déjà devant la Commission, que la requête est irrecevable en raison du règlement amiable conclu devant la Commission le 23 janvier 1996 au sujet de la première requête (n° 27316/95).

  • EGMR, 25.02.1992 - 10802/84

    PFEIFER ET PLANKL c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 22.04.1998 - 33441/96
    La Cour rappelle à ce sujet sa jurisprudence constante selon laquelle la renonciation à un droit garanti par la Convention - pour autant qu'elle soit licite - doit se trouver établie de manière non équivoque (voir, entre autres, l'arrêt Pfeifer et Plankl c. Autriche du 25 février 1992, série A n° 227, p. 16, § 37) et s'entourer d'un minimum de garanties correspondant à sa gravité, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
  • EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

    X c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.04.1998 - 33441/96
    Sur ce dernier point, l'enjeu du litige pour l'intéressé entre en ligne de compte (arrêts X c. France du 31 mars 1992, série A n° 234-C, p. 90, § 32, Vallée c. France du 26 avril 1994, série A n° 289-A, p. 17, § 34, et Karakaya c. France du 26 août 1994, série A n° 289-B, p. 43, § 30).
  • EGMR, 01.12.2009 - 43134/05

    G.N. u.a. ./. Italien

    Cependant, elle estime, d'une part, que l'acceptation dudit règlement amiable vaut désistement de la requête no 53708/00 et ne saurait s'analyser en désistement de toute action future (voir, mutatis mutandis, Richard c. France, no 33441/96, décision de la Commission du 15 avril 1997, non publiée ; Richard c. France, 22 avril 1998, §§ 46-50, Recueil 1998-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht