Rechtsprechung
   EGMR, 22.04.2004 - 44076/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,47521
EGMR, 22.04.2004 - 44076/98 (https://dejure.org/2004,47521)
EGMR, Entscheidung vom 22.04.2004 - 44076/98 (https://dejure.org/2004,47521)
EGMR, Entscheidung vom 22. April 2004 - 44076/98 (https://dejure.org/2004,47521)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,47521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANGELOV c. BULGARIE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

    RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2004 - 44076/98
    La Cour rappelle qu'une créance peut représenter un «bien» au sens de l'article 1 du Protocole no 1 si elle est suffisamment établie pour être exigible (voir notamment Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B, p. 84, § 59).
  • EGMR, 16.11.2021 - 35952/10

    EL c. TURQUIE

    Cette absence de placement, dont le TGI est responsable, a aggravé le préjudice de l'intéressé (voir, mutatis mutandis, Angelov c. Bulgarie, no 44076/98, § 39, 22 avril 2004).
  • EGMR - 15255/22 (anhängig)

    ÇALI?žKAN c. TÜRKIYE

    Compte tenu de la dépréciation de la valeur du remboursement qui lui a été fait, la requérant a-t-elle subi une violation de son droit au respect de ses biens au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention (voir parmi d'autres, Angelov c. Bulgarie, no 44076/98, § 39, 22 avril 2004, Eko-Elda AVEE c. Grèce, no 10162/02, §§ 29-31, CEDH 2006-IV ; Hunguest Zrt c. Hongrie, no 66209/10, §§ 25 et suivants, 30 août 2016, et El c. Turquie [comité], no 35952/10, §§ 21 à 26, 16 novembre 2021) ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht