Rechtsprechung
   EGMR, 22.04.2010 - 16553/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,63752
EGMR, 22.04.2010 - 16553/08 (https://dejure.org/2010,63752)
EGMR, Entscheidung vom 22.04.2010 - 16553/08 (https://dejure.org/2010,63752)
EGMR, Entscheidung vom 22. April 2010 - 16553/08 (https://dejure.org/2010,63752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2010 - 16553/08
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 05.07.2007 - 39810/04

    LUKAVICA v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 22.04.2010 - 16553/08
    In the instant case it is to be noted that enforcement of a judgment given by any court must be regarded as an integral part of the "hearing" for the purposes of Article 6 (see Lukavica v. Croatia, no. 39810/04, § 22, 5 July 2007, Hornsby v. Greece, judgment of 19 March 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-II, pp. 510-511, § 40).
  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 22.04.2010 - 16553/08
    The Court reiterates that enforcement proceedings by their very nature need to be dealt with expeditiously (see Comingersoll S.A. v. Portugal [GC], no. 35382/97, § 23, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 17.09.2013 - 64209/09

    CAMOVSKI v. CROATIA

    The Court has established in a number of cases (see, for example, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII; Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 69-98, ECHR 2006-V; Majewski v. Poland, no. 52690/99, 11 October 2005; and Wende and Kukówka v. Poland, no. 56026/00, 10 May 2007), including those brought against Croatia (see, for example, Horvat v. Croatia, no. 51585/99, ECHR 2001-VIII; Kozlica v. Croatia, no. 29182/03, 2 November 2006; and Praunsperger v. Croatia, no. 16553/08, 22 April 2010), its practice concerning complaints about the violation of one's right to a hearing within a reasonable time.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht