Rechtsprechung
   EGMR, 22.04.2014 - 28334/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,7625
EGMR, 22.04.2014 - 28334/08 (https://dejure.org/2014,7625)
EGMR, Entscheidung vom 22.04.2014 - 28334/08 (https://dejure.org/2014,7625)
EGMR, Entscheidung vom 22. April 2014 - 28334/08 (https://dejure.org/2014,7625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    R.E. c. SUISSE

    Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b MRK
    Non-violation de l'article 6+6-3-b - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable Article 6-3 - Droits de la défense Article 6-3-b - Accès au dossier) ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 08.12.2009 - 45291/06

    PREVITI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    De surcroît, l'article 6 § 1 exige que les autorités de poursuite communiquent à la défense toutes les preuves pertinentes en leur possession, à charge comme à décharge, (Edwards, précité, § 36, Previti c. Italie (déc.), no 45291/06, § 178, 8 décembre 2009).
  • EGMR, 24.06.2003 - 39482/98

    Recht auf ein faires Verfahren (rechtliches Gehör; Waffengleichheit;

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    Le Gouvernement cite encore les affaires Edwards c. Royaume-Uni (16 décembre 1992, série A no 247-B), et Dowsett c. Royaume-Uni (no 39482/98, CEDH 2003-VII).
  • EGMR, 12.07.2005 - 7020/02

    CONTARDI c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    La Cour rappelle avoir, dans plusieurs affaires contre la Suisse, conclu à la violation de l'article 6 § 1 au motif que le requérant n'avait pas été invité à s'exprimer sur les observations d'une autorité judiciaire inférieure, d'une autorité administrative ou de la partie adverse (voir Nideröst-Huber c. Suisse, 18 février 1997, § 24, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, F.R. c. Suisse, no 37292/97, § 36, 28 juin 2001, Ziegler c. Suisse, no 33499/96, § 33, 21 février 2002, Contardi c. Suisse, no 7020/02, § 40, 12 juillet 2005, Spang c. Suisse, no 45228/99, § 28, 11 octobre 2005, Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, § 30, 13 juillet 2006, Kessler c. Suisse, no 10577/04, § 32, 26 juillet 2007, Werz c. Suisse, no 22015/05, § 52, 17 décembre 2009, et Locher et autres c. Suisse, no 7539/06, § 28, 25 juillet 2013).
  • EGMR, 13.07.2006 - 17671/02

    RESSEGATTI c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    La Cour rappelle avoir, dans plusieurs affaires contre la Suisse, conclu à la violation de l'article 6 § 1 au motif que le requérant n'avait pas été invité à s'exprimer sur les observations d'une autorité judiciaire inférieure, d'une autorité administrative ou de la partie adverse (voir Nideröst-Huber c. Suisse, 18 février 1997, § 24, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, F.R. c. Suisse, no 37292/97, § 36, 28 juin 2001, Ziegler c. Suisse, no 33499/96, § 33, 21 février 2002, Contardi c. Suisse, no 7020/02, § 40, 12 juillet 2005, Spang c. Suisse, no 45228/99, § 28, 11 octobre 2005, Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, § 30, 13 juillet 2006, Kessler c. Suisse, no 10577/04, § 32, 26 juillet 2007, Werz c. Suisse, no 22015/05, § 52, 17 décembre 2009, et Locher et autres c. Suisse, no 7539/06, § 28, 25 juillet 2013).
  • EGMR, 26.07.2007 - 10577/04

    KESSLER c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    La Cour rappelle avoir, dans plusieurs affaires contre la Suisse, conclu à la violation de l'article 6 § 1 au motif que le requérant n'avait pas été invité à s'exprimer sur les observations d'une autorité judiciaire inférieure, d'une autorité administrative ou de la partie adverse (voir Nideröst-Huber c. Suisse, 18 février 1997, § 24, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, F.R. c. Suisse, no 37292/97, § 36, 28 juin 2001, Ziegler c. Suisse, no 33499/96, § 33, 21 février 2002, Contardi c. Suisse, no 7020/02, § 40, 12 juillet 2005, Spang c. Suisse, no 45228/99, § 28, 11 octobre 2005, Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, § 30, 13 juillet 2006, Kessler c. Suisse, no 10577/04, § 32, 26 juillet 2007, Werz c. Suisse, no 22015/05, § 52, 17 décembre 2009, et Locher et autres c. Suisse, no 7539/06, § 28, 25 juillet 2013).
  • EGMR, 28.08.1991 - 11170/84

    Brandstetter ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    Le droit à un procès pénal contradictoire implique, pour l'accusation comme pour la défense, la faculté de prendre connaissance des observations ou éléments de preuve produits par l'autre partie (Brandstetter c. Autriche, 28 août 1991, §§ 66-67, série A no 211).
  • EGMR, 16.12.1992 - 13071/87

    EDWARDS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    Le Gouvernement cite encore les affaires Edwards c. Royaume-Uni (16 décembre 1992, série A no 247-B), et Dowsett c. Royaume-Uni (no 39482/98, CEDH 2003-VII).
  • EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

    SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 22.04.2014 - 28334/08
    Selon le Gouvernement, dans l'affaire Schuler-Zgraggen c. Suisse (24 juin 1993, § 52, série A no 263), la requérante n'avait pas accès, devant la première instance de recours, à l'ensemble du dossier.
  • EGMR, 22.11.2022 - 74017/17

    MARTINS PEREIRA PENEDOS c. PORTUGAL

    Aux yeux de la Cour, cette thèse reste toutefois hypothétique (comparer avec M c. Pays-Bas, no 2156/10, § 68, 25 juillet 2017 (extraits) et R.E. c. Suisse, no 28334/08, § 24, 22 avril 2014) et invérifiable puisque ces éléments n'ont jamais été révélés.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht