Rechtsprechung
   EGMR, 22.05.2012 - 23601/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16677
EGMR, 22.05.2012 - 23601/10 (https://dejure.org/2012,16677)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2012 - 23601/10 (https://dejure.org/2012,16677)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2012 - 23601/10 (https://dejure.org/2012,16677)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16677) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 20.01.2009 - 70337/01

    GÜVEÇ c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 23601/10
    La Cour rappelle que dans plusieurs affaires contre la Turquie, elle a exprimé son inquiétude face à la pratique consistant à placer des enfants en détention provisoire et conclu à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (Selçuk c. Turquie, no 21768/02, §§ 26-37, 10 janvier 2006 ; Güveç c. Turquie, no 70337/01, §§ 106-110, 29 janvier 2009 ; et Nart c. Turquie, no 20817/04, §§ 28-35, 6 mai 2008).
  • EGMR, 10.01.2006 - 21768/02

    SELÇUK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 23601/10
    La Cour rappelle que dans plusieurs affaires contre la Turquie, elle a exprimé son inquiétude face à la pratique consistant à placer des enfants en détention provisoire et conclu à la violation de l'article 5 § 3 de la Convention (Selçuk c. Turquie, no 21768/02, §§ 26-37, 10 janvier 2006 ; Güveç c. Turquie, no 70337/01, §§ 106-110, 29 janvier 2009 ; et Nart c. Turquie, no 20817/04, §§ 28-35, 6 mai 2008).
  • EGMR, 13.09.2011 - 22/08

    SKERDA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 23601/10
    22/08/2012.
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 23601/10
    Quand ceux-ci se révèlent « pertinents'et « suffisants ", elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 153, CEDH 2000-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht