Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  F. v. the UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 06.02.2001 - 44599/98

  BENSAID c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 22.06.2004 - 17341/03

  The Court finds in the circumstances of this case that it has not been established that the applicant's moral integrity would be substantially affected to a degree falling within the scope of Article 8 of the Convention (see mutatis mutandis, Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98, ECHR 2001-I, para. 48).
• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 22.06.2004 - 17341/03

  Insofar as it is apparent that he would live under a ban against homosexual adult consensual relations, which would in Contracting States disclose a violation of Article 8 of the Convention (see Dudgeon v. United Kingdom, judgment of 24 February 1981, Series A no. 45), the Court observes that its case-law has found responsibility attaching to Contracting States in respect of expelling persons who are at risk of treatment contrary to Articles 2 and 3 of the Convention.
• EGMR, 20.03.1991 - 15576/89

  CRUZ VARAS ET AUTRES c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2004 - 17341/03

  It must give a certain weight in this respect to the findings of the domestic authorities reached on the basis of the witness evidence before them and their general experience (e.g. Cruz Varas v. Sweden, judgment of 20 March 1991, Series A no. 201, § 81).
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 22.06.2004 - 17341/03

  The Court's case-law does not exclude that an issue might exceptionally be raised under Article 6 by an expulsion decision in circumstances where the person being expelled has suffered or risks suffering a flagrant denial of a fair trial in the receiving country, particularly where there is the risk of execution (see, mutatis mutandis, Soering v. the United Kingdom, judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 45, § 113; Öcalan v. Turkey, no. 46221/99, judgment of 12 March 2003, §§ 199-213).

• VG Karlsruhe, 11.05.2021 - A 8 K 13288/17

  Abschiebungsschutz Afghanistan; Feststellung eines Abschiebungshindernisses im …

  Vielmehr kann ein Abschiebungsverbot nur dann angenommen werden, wenn die tatsächliche Gefahr einer wesentlichen Verletzung der in der EMRK verbürgten Rechte besteht (vgl. EGMR, Urteil vom 22.6.2004 - F./United Kingdom, 17341/03 -).

  Ob im Rahmen des Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 AufenthG ein engerer Maßstab als bei der Flüchtlingseigenschaft anzulegen ist und von dem Ausländer verlangt werden kann, dass er auf ein öffentliches Ausleben seiner Homosexualität verzichtet und sich damit begnügt, seine sexuelle Identität in geschützten Bereichen außerhalb der Öffentlichkeit zu leben, wenn diese Lebensweise vom Staat und der Gesellschaft toleriert wird und es daher am tatsächlichen Risiko einer drohenden Beeinträchtigung fehlt, die von ihrer Schwere mit dem vergleichbar ist, was zu einem Abschiebungsverbot nach Art. 3 EMRK führt (in diese Richtung wohl EGMR, Urteil vom 22.6.2004 - F./United Kingdom, 17341/03 -), kann vorliegend offen bleiben.

• Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-199/12

  Nach Ansicht von Generalanwältin Sharpston können Personen, die einen Antrag auf …

  33 - Entscheidungen des EGMR vom 22. Juni 2004, F gegen das Vereinigte Königreich (Beschw.-Nr. 17341/03, Randnr. 3) und vom 9. Dezember 2004, 1.I.N. gegen die Niederlande (Beschw.-Nr. 2035/04).
• EGMR, 26.06.2014 - 71398/12

  M.E. c. SUÈDE

  [2] F. v. the United Kingdom (dec.), no. 17341/03, 22 June 2004.
• EGMR, 28.02.2006 - 27034/05

  Z. et T. c. ROYAUME-UNI

  On a purely pragmatic basis, it cannot be required that an expelling Contracting State only return an alien to a country where the conditions are in full and effective accord with each of the safeguards of the rights and freedoms set out in the Convention (see Soering, cited above, § 86 and F. v. the United Kingdom, no. 17341/03, dec. 22.6.04, where the applicant claimed that he would be unable to live openly as a homosexual if returned to Iran).
• VG Cottbus, 21.11.2022 - 5 L 269/22

  Tansania: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Keine Sachlagenänderung; …

  Ebenso wie im Rahmen der Religionsfreiheit, wo die Beschränkung auf das religiöse Existenzminimum des forum internum den absolut geschützten Kern des Art. 9 EMRK wahrt (…BVerwGE 111, 223-230, Rn. 12), wird nach dem Vorstehenden der unveräußerliche, nicht beschränkbare Kern des Rechts auf Privatleben, wozu auch die sexuelle Orientierung gehört, der für die personale Würde und Entfaltung eines jeden Menschen unverzichtbar ist, gewahrt, wenn dessen Ausleben auf den Privatbereich beschränkt wird (vgl. OVG Bremen, Urteil vom 18. Mai 1999 - 1 A 33/99.A - NVwZ-Beilage I 10/1999 Seite 101/102; so wohl auch EGMR, Urteil vom 22.Juni 2004 - F./United Kingdom, 17341/03 -).