Rechtsprechung
   EGMR, 22.06.2006 - 51839/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,61756
EGMR, 22.06.2006 - 51839/99 (https://dejure.org/2006,61756)
EGMR, Entscheidung vom 22.06.2006 - 51839/99 (https://dejure.org/2006,61756)
EGMR, Entscheidung vom 22. Juni 2006 - 51839/99 (https://dejure.org/2006,61756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,61756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GOKCE AND DEMIREL v. TURKEY

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 6-1 (length) Remainder inadmissible Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial awards Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 24.07.2012 - 54614/07

    MEHMET MANSUR DEMIR c. TURQUIE

    The Court has frequently found violations of Article 5 § 3 of the Convention in cases disclosing comparable lengthy periods of pre-trial detention (see, for example, Gökçe and Demirel v. Turkey, no. 51839/99, § 44, 22 June 2006, and Cahit Demirel v. Turkey, no. 18623/03, § 28, 7 July 2009).
  • EGMR, 20.05.2008 - 45902/99

    KASA v. TURKEY

    As regards the first limb of the Government's submissions, the Court reiterates that it is sufficient that the complaints intended to be made subsequently before it should have been raised, at least in substance and in compliance with the formal requirements before the national authorities (see Gökçe and Demirel v. Turkey, no. 51839/99, § 63, 22 June 2006, and Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 20.05.2010 - 44319/04

    ARAZ v. TURKEY

    The Court has frequently found violations of Article 5 § 3 of the Convention in cases raising similar issues to those in the present application (see, for example, Gökçe and Demirel v. Turkey, no. 51839/99, § 45, 22 June 2006; Bayam v. Turkey, no. 26896/02, § 20, 31 July 2007).
  • EGMR, 21.10.2008 - 4220/02

    SADIKOGULLARI et ERDEM c. TURQUIE

    Eu égard à sa jurisprudence pertinente, la Cour considère que la durée de la détention provisoire des requérants était excessive et contrevenait à l'article 5 § 3 de la Convention (voir aussi Gökçe et Demirel c. Turquie, no 51839/99, §§ 43-45, 22 juin 2006).
  • EGMR, 27.03.2007 - 57963/00

    DUYUM v. TURKEY

    Moreover, although, in general, the expressions "the state of evidence" and "the content of the case file" may be relevant factors for the existence and persistence of serious indications of guilt at the beginning of the proceedings, it nevertheless, alone, cannot justify the length of the detention of which the applicant complains (see Gökçe and Demirel v. Turkey, no. 51839/99, § 43, 22 June 2006; Demirel v. Turkey, no. 39324/98, § 59, 28 January 2003; and Karagöz v. Turkey, no. 5701/02, § 42, 20 October 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht