Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AYCAGUER c. FRANCE

  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AYCAGUER v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  AYCAGUER c. FRANCE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  Concernant l'élément légal de l'infraction, elle indiqua notamment qu'à la différence des intéressés dans l'affaire S. et Marper c. Royaume-Uni ([GC], nos 30562/04 et 30566/04, CEDH 2008), le requérant n'était pas soupçonné mais condamné pour une infraction, ce qui excluait qu'il puisse invoquer cet arrêt pour faire valoir une atteinte disproportionnée à sa vie privée.

  Voir S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], n os 30562/04 et 30566/04, §§ 41-55, 4 décembre 2008.

• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  Concernant l'élément légal de l'infraction, elle indiqua notamment qu'à la différence des intéressés dans l'affaire S. et Marper c. Royaume-Uni ([GC], nos 30562/04 et 30566/04, CEDH 2008), le requérant n'était pas soupçonné mais condamné pour une infraction, ce qui excluait qu'il puisse invoquer cet arrêt pour faire valoir une atteinte disproportionnée à sa vie privée.

  Voir S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], n os 30562/04 et 30566/04, §§ 41-55, 4 décembre 2008.

• EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  PERUZZO AND MARTENS v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  Or, la Cour estime que les personnes condamnées devraient également se voir offrir une possibilité concrète de présenter une requête en effacement des données mémorisées (B.B. c France, précité, § 68, et Brunet, précité, §§ 41-43), et ce, comme elle l'a rappelé précédemment, afin que la durée de conservation soit proportionnée à la nature des infractions et aux buts des restrictions (paragraphe 37 ci-dessus ; cf., mutatis mutandis, Peruzzo et Martens c. Allemagne (déc.), nos 7841/08 et 57900/12, § 44, 6 juin 2013, ainsi que B.B. et M.B., précités, respectivement §§ 62 et 54).

 
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  La Cour rappelle que le simple fait de mémoriser des données relatives à la vie privée d'un individu constitue une ingérence au sens de l'article 8 (Leander c. Suède, 26 mars 1987, § 48, série A no 116).
• EGMR, 17.12.2009 - 22115/06

  M.B. c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  Par ailleurs, le FNAEG est selon lui à rapprocher du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles (FIJAIS), que la Cour a reconnu compatible avec les exigences de l'article 8 de la Convention (B.B. c. France, no 5335/06, 17 décembre 2009, M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, et Gardel, précité).
• EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  GARDEL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  Il observe également que la durée de conservation des empreintes digitales pour des infractions parmi les plus graves (Gardel c. France, no 16428/05, § 67, CEDH 2009) est inférieure à celle prévue par le FNAEG.
• EGMR, 17.12.2009 - 5335/06

  B.B. c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  Par ailleurs, le FNAEG est selon lui à rapprocher du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles (FIJAIS), que la Cour a reconnu compatible avec les exigences de l'article 8 de la Convention (B.B. c. France, no 5335/06, 17 décembre 2009, M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, et Gardel, précité).

• EGMR, 16.04.2024 - 40519/15

  BORISLAV TONCHEV v. BULGARIA

  30562/04 and 30566/04, §§ 67 and 121, ECHR 2008; Gardel v. France, no. 16428/05, § 58, ECHR 2009; Khelili, cited above, § 55; Aycaguer v. France, no. 8806/12, § 33, 22 June 2017; and Trajkovski and Chipovski v. North Macedonia, nos.
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2023 - C-118/22

  Direktor na Glavna direktsia "Natsionalna politsia" pri MVR - Sofia - Vorlage zur …

  32 EGMR, 22. Juni 2017, Aycaguer/Frankreich (CE:ECHR:2017:0622JUD000880612, §§ 33, 34 und 38), und EGMR, 18. September 2014, Brunet/Frankreich (CE:ECHR:2014:0918JUD002101010, § 35).

  35 EGMR, 22. Juni 2017, Aycaguer/Frankreich (CE:ECHR:2017:0622JUD000880612, § 33).

  65 EGMR, 22. Juni 2017, Aycaguer/Frankreich (CE:ECHR:2017:0622JUD000880612, § 38), und EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 88).

• Generalanwalt beim EuGH, 30.06.2022 - C-205/21

  Ministerstvo na vatreshnite raboti () und génétiques par la police) - Vorlage zur …

  55 Vgl. EGMR, 22. Juni 2017, Aycaguer/Frankreich (CE:ECHR:2017:0622JUD000880612, § 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EGMR, 13.02.2024 - 3866/20

  L.F. c. FRANCE

  À la différence d'autres traitements de données utilisés par les autorités judiciaires internes et dont la Cour a eu à connaître (voir les affaires précitées Gardel, s'agissant du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles dit « FIJAIS ", M.K. c. France, s'agissant du fichier automatisé des empreintes digitales dit « FAED ", Brunet, s'agissant du système de traitement des infractions constatées dit « STIC ", et Aycaguer c. France, no 8806/12, 22 juin 2017, s'agissant du fichier national automatisé des empreintes génétiques dit « FNAEG "), ces données ne présentent pas un caractère sensible (au sens de l'article 6 de la Convention de 1981 mentionnée au paragraphe 27 ci-dessus, voir S. et Marper, précité, § 103, et Drelon, précité, § 82 in fine) et se limitent au recensement d'informations factuelles et d'éléments objectifs relatifs aux procédures judiciaires auxquelles une personne est partie.
• EGMR, 19.05.2022 - 12398/21

  VERNAY c. FRANCE

  Les questions soulevées par la présente affaire sont similaires, entre autres, à celles que la Cour a examinées dans l'affaire Aycaguer c. France (no 8806/12, 22 juin 2017).
• EGMR, 28.05.2019 - 62196/14

  BERTRAND ET AUTRES c. FRANCE

  Les questions soulevées par la présente affaire sont similaires, entre autres, à celles que la Cour a examinées dans l'affaire Aycaguer c. France (no 8806/12, 22 juin 2017).
• EGMR, 16.06.2022 - 36684/21

  WAKILEH v. NORWAY

  ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 3. The Court notes that it has examined systems of DNA registration following criminal convictions in a number of judgments, including Trajkovski and Chipovski v. North Macedonia (nos. 53205/13 and 63320/13, 13 February 2020), Gaughran v. the United Kingdom (no. 45245/15, 13 February 2020) and Aycaguer v. France (no. 8806/12, 22 June 2017).
• EGMR, 21.05.2019 - 74238/14

  NASTAC c. ROUMANIE

  Quant aux profils ADN, ils contiennent une quantité importante de données à caractère personnel uniques (Aycaguer c. France, no 8806/12, § 33, 22 juin 2017).