Rechtsprechung
   EGMR, 22.09.2005 - 3734/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,45353
EGMR, 22.09.2005 - 3734/02 (https://dejure.org/2005,45353)
EGMR, Entscheidung vom 22.09.2005 - 3734/02 (https://dejure.org/2005,45353)
EGMR, Entscheidung vom 22. September 2005 - 3734/02 (https://dejure.org/2005,45353)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,45353) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SOKOLOV v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 34 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Remainder inadmissible (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.09.2005 - 3734/02
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 22.09.2005 - 3734/02
    The Court reiterates that Article 13 guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 156, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 22.09.2005 - 3734/02
    As to the Government's argument that the applicant contributed to the delay in the proceedings by amending his claims, the Court reiterates that the applicant cannot be blamed for taking full advantage of the resources afforded by national law in the defence of his interest (see, mutatis mutandis, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 66).
  • EGMR, 07.06.2017 - 53084/99

    KORMACHEVA ET 105 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 22.09.2005 - 3734/02
    It notes that the Government did not indicate any remedy that could have expedited the determination of the applicant's case or provided him with adequate redress for delays that had already occurred (see Kormacheva v. Russia, no. 53084/99, 29 January 2004, § 64).
  • EGMR, 31.07.2008 - 3522/04

    SALMANOV v. RUSSIA

    No evidence was adduced as to whether any measures available under national law to discipline the defaulting participants in the proceedings had been taken (see Zementova v. Russia, no. 942/02, § 70, 27 September 2007; Sidorenko v. Russia, no. 4459/03, § 34, 8 March 2007; and Sokolov v. Russia, no. 3734/02, § 40, 22 September 2005).
  • EGMR, 20.12.2007 - 10395/02

    KOCSIS c. ROUMANIE

    Selon sa jurisprudence, la procédure n'est réputée terminée que lors de l'exécution complète de la décision en cause (voir Bouilly c. France (no 1), no 38952/97, § 17, 7 décembre 1999), compte tenu de ce que, dans des affaires de durée de procédures civiles, l'exécution est la seconde phase de la procédure au fond (voir Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 88, CEDH 2006-... et les affaires citées), l'Etat étant tenu d'exécuter les décisions judiciaires (Sokolov c. Russie, no 3734/02, § 32, 22 septembre 2005).
  • EGMR, 02.05.2013 - 16609/05

    TYUKOV v. RUSSIA

    While the applicant's cannot be blamed for his intention to personally participate in the hearings or to strengthen his arguments by procuring evidence (see, mutatis mutandis, Sokolov v. Russia, no. 3734/02, § 38, 22 September 2005, with further references), the Court is unable to attribute the delays caused by the applicant's requests for adjournment to the responsibility of the national authorities.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht