Rechtsprechung
| EGMR, 22.09.2011 - 64780/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
H.R. c. FRANCE
Art. 3, Art. 41 MRK
Partiellement irrecevable Violation de l'art. 3 (en cas d'expulsion vers l'Algérie) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
H.R. v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Remainder inadmissible;Violation of Art. 3 (in case of expulsion to Algeria);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
H.R. v. France
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 22.09.2011 - 64780/09
- EGMR, 07.03.2013 - 64780/09
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 05.02.2002 - 51564/99
Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …
Auszug aus EGMR, 22.09.2011 - 64780/09
En outre, la Cour rappelle que l'ensemble des recours offerts par le droit interne peut remplir les exigences de l'article 13, même si aucun d'eux n'y répond en entier à lui seul (voir, parmi beaucoup d'autres, Conka c. Belgique, no 51564/99, § 75, CEDH 2002-I). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 22.09.2011 - 64780/09
Cette disposition a donc pour conséquence d'exiger un recours interne habilitant à examiner le contenu d'un « grief défendable'fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 157, CEDH 2000-XI, et Gebremedhin, précité, § 53). - KAGH, 07.06.2013 - M 22/12
Zustimmung der MAV beim Einsatz von Dienstleistungskräften (Anästhesieteam) - zum …
Auszug aus EGMR, 22.09.2011 - 64780/09
22/12/2011. - EGMR, 12.04.2005 - 36378/02
CHAMAÏEV ET AUTRES c. GEORGIE ET RUSSIE
Auszug aus EGMR, 22.09.2011 - 64780/09
Compte tenu de l'importance que la Cour attache à l'article 3 et de la nature irréversible du dommage susceptible d'être causé en cas de réalisation du risque de torture ou de mauvais traitements, l'effectivité d'un recours au sens de l'article 13 demande impérativement un contrôle attentif par une autorité nationale et un examen indépendant et rigoureux de tout grief aux termes duquel il existe des motifs de croire à un risque de traitement contraire à l'article 3 ; il requiert également que les intéressés disposent d'un recours de plein droit suspensif (voir, parmi d'autres, Chamaïev et autres c. Géorgie et Russie, no 36378/02, § 448, CEDH 2005-III, et M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], no 30696/09, § 293, 21 janvier 2011).