Rechtsprechung
EGMR, 22.10.2007 - 21279/02, 36448/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS AND JULY v. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 10 No violation of Art. 6-1 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'art. 10 Non-violation de l'art. 6-1 (französisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- lehofer.at (Kurzinformation)
Minimaler Grad von Anstand auch gegenüber Politikern notwendig
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- beck.de (Kurzinformation)
Verleumdung durch Presse
- beck.de (Kurzinformation)
Verleumdung durch Presse
Wird zitiert von ... (241) Neu Zitiert selbst (16)
- EGMR, 20.05.1999 - 21980/93
BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Dans l'arrêt Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège ([GC], no 21980/93, CEDH 1999-III), la Cour a également estimé que, pas plus qu'aux juridictions nationales, il ne lui appartient de se substituer à la presse pour dire quelle technique de compte rendu les journalistes doivent adopter. - EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Dans l'arrêt Jersild c. Danemark (23 septembre 1994, série A no 298), la Cour - qui met en garde contre une application trop extensive des devoirs et responsabilités qui pourrait aller à l'encontre d'une protection de la liberté d'expression - affirme que la responsabilité accrue du journaliste ne peut cependant pas justifier un contrôle des techniques employées pour faire passer l'information. - EGMR, 28.09.2000 - 37698/97
LOPES GOMES DA SILVA c. PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Ainsi, dans l'arrêt Lopes Gomes da Silva c. Portugal (no 37698/97, CEDH 2000-X), le requérant s'est vu condamner pour avoir qualifié un candidat présumé à la mairie de Lisbonne de « personnage grotesque et rustre, mélange incroyable de grossièreté réactionnaire, de bigoterie fasciste et d'antisémitisme vulgaire » et la Cour a conclu à la violation de l'article 10 de la Convention.
- EGMR, 12.07.2001 - 29032/95
FELDEK c. SLOVAQUIE
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
De manière générale, la Cour estime que la nécessité de ce lien entre le jugement de valeur et la base factuelle peut varier d'un cas à l'autre et en fonction des circonstances spécifiques (De Haes et Gijsels c. Belgique, 24 février 1997, § 47, Recueil 1997-I ; Feldek c. Slovaquie, no 29032/95, § 86, CEDH 2001-VIII ; Wirtschafts-trend Zeitschriften-Verlags GmbH, précité, § 35). - EGMR, 29.03.2001 - 38432/97
THOMA v. LUXEMBOURG
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Ainsi, dans l'arrêt Thoma c. Luxembourg (no 38432/97, CEDH 2001-III), la Cour a eu l'occasion de définir la responsabilité qui incombe aux journalistes dans la publication d'informations qui lui sont fournies par des tiers et elle énonce le principe selon lequel « [la sanction d"]un journaliste pour avoir aidé à la diffusion de déclarations émanant d'un tiers (...) entraverait gravement la contribution de la presse aux discussions de problèmes d'intérêt général et ne saurait se concevoir sans raisons particulièrement sérieuses » (§ 62). - EGMR, 30.03.2004 - 53984/00
RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
De même, dans l'arrêt Radio France et autres c. France (no 53984/00, CEDH 2004-II), la Cour estime que « (...) exiger de manière générale que les journalistes se distancient systématiquement et formellement du contenu d'une citation qui pourrait insulter des tiers, les provoquer ou porter atteinte à leur honneur ne se concilie pas avec le rôle de la presse d'informer sur des faits ou des opinions et des idées qui ont cours à un moment donné » (§ 27). - EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Enfin, la peine qui a été prononcée en l'espèce n'est certainement pas symbolique et elle a été prononcée en l'absence de tout contrôle de proportionnalité de la sanction (voir par exemple l'arrêt Cumpana et Mazare c. Roumanie ([GC], no 33348/96, §§ 111 et suiv., CEDH 2004-XI). - EGMR, 14.12.2006 - 29372/02
KARMAN v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Mutatis mutandis, dans l'arrêt Karman c. Russie (no 29372/02, 14 décembre 2006), la Cour a constaté une violation de l'article 10 de la Convention pour la condamnation d'un journaliste qui avait qualifié un homme politique de «néofasciste local». - EGMR, 08.07.1986 - 9815/82
LINGENS v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
L'arrêt fondateur concernant la critique des hommes politiques est certainement l'arrêt Lingens c. Autriche (8 juillet 1986, § 42, série A no 103) et, depuis lors, on a pu relever une grande cohérence de la jurisprudence de la Cour dans l'application de ce principe fondamental[2]. - EGMR, 19.12.2006 - 18235/02
DABROWSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
Dans l'arrêt Dabrowski c. Pologne (no 18235/02, 19 décembre 2006), la Cour a également conclu à une violation de l'article 10 de la Convention pour un article qui avait fait l'objet d'une condamnation pour avoir qualifié un maire adjoint de «maire voleur». - EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.02.1993 - 13396/87
PADOVANI v. ITALY
- EGMR, 24.05.1988 - 10737/84
MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND
- EGMR, 08.07.1999 - 23168/94
KARATAS c. TURQUIE
- EGMR, 21.09.2004 - 58729/00
ABEBERRY c. FRANCE
- EGMR, 10.07.2013 - 77562/01
SAN LEONARD BAND CLUB CONTRE MALTE
- BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07
Caroline von Monaco III
Auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, §§ 68 f.). - EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ; und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV). - EGMR, 07.02.2012 - 39954/08
Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …
Die in Artikel 10 niedergelegte Freiheit der Meinungsäußerung geht mit Ausnahmen einher, die jedoch eine enge Auslegung erfordern, und die Notwendigkeit, sie einzuschränken, muss in überzeugender Weise nachgewiesen sein (…siehe, unter anderen, Handyside ./. Vereinigtes Königreich, 7. Dezember 1976, Rdnr. 49, Serie A Band 24;… Editions Plon ./. Frankreich, Nr. 58148/00, Rdnr. 42, CEDH 2004 IV ; und Lindon, Otchakovsky-Laurens und July ./. Frankreich [GK], Nrn. 21279/02 und 36448/02, Rdnr. 45, CEDH 2007 IV).
- EGMR, 16.06.2015 - 64569/09
Betreiber haftet für Nutzerkommentare
Les conséquences n'ont pas besoin d'être prévisibles avec une certitude absolue (Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 41, CEDH 2007-IV)[20].La Cour a des exigences relativement claires quant à ce qui constitue un appel inadmissible à la violence (Sürek c. Turquie (no 1) ([GC], no 26682/95, § 62, CEDH 1999-IV), Dagtekin c. Turquie (no 36215/97, 13 janvier 2005), Erbakan c. Turquie (no 59405/00, § 56, 6 juillet 2006), Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France ([GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 56-58, CEDH 2007-IV), Otegi Mondragon c. Espagne (no 2034/07, § 54, CEDH 2011) et Vejdeland c. Suède (no 1813/07, § 55, 9 février 2012)).
- EGMR, 15.10.2015 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
21279/02 and 36448/02, § 41, ECHR 2007-IV). - EGMR, 08.11.2016 - 18030/11
MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY
21279/02 and 36448/02, § 48, ECHR 2007-IV). - BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08
Zulässigkeit der Berichterstattung über die Vermietung der Ferienvilla einer …
Nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, Urteile vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, § 68 f.). - BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06
Shopping mit Putzfrau auf Mallorca
Nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, Urteile vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; vom 17. Dezember 2004, Beschwerde-Nr. 49017/99, Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark, § 68 f.). - BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07
Bildberichterstattung über den Strafvollzug eines prominenten Gefängnisinsassen
Auch nach der Rechtsprechung des EGMR besteht nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, NJW 2006, 1645, 1647 f. Pedersen u. Baadsgaard gegen Dänemark; EGMR, Große Kammer, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45). - BGH, 24.06.2008 - VI ZR 156/06
Bildberichterstattung über abgewählte Ministerpräsidentin
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs besteht ohnehin nur wenig Spielraum, die Gewährleistung des Art. 10 Abs. 1 EMRK zurücktreten zu lassen, falls eine Medienberichterstattung einen Bezug zu einer Sachdebatte von allgemeinem Interesse aufweist (vgl. EGMR, - Große Kammer -, Urteil vom 22. Oktober 2007, Beschwerde-Nr. 21279/02 u.a., Lindon u.a. gegen Frankreich, § 45; EGMR, NJW 2006, 1645, 1647 Nr. 68 f. - Pedersen und Baadsgaard gegen Dänemark). - EGMR, 02.02.2016 - 22947/13
News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
- EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
- EGMR, 23.06.2016 - 20261/12
Ungarn verstößt gegen Menschenrechtskonvention
- EGMR, 20.09.2016 - 926/08
KARELIN v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2018 - 11257/16
Regeln für Hyperlinks konkretisiert
- EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
BÉDAT c. SUISSE
- EGMR, 17.05.2016 - 42461/13
KARÁCSONY ET AUTRES c. HONGRIE
- EGMR, 17.07.2018 - 38004/12
Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit
- EGMR, 12.01.2016 - 55495/08
GENNER v. AUSTRIA
- EGMR, 11.06.2020 - 15271/16
BALDASSI ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 22.12.2020 - 14305/17
Selahattin Demirtas
- EGMR, 12.06.2008 - 26771/03
Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit von …
- EGMR, 28.06.2018 - 64184/11
PARASKEVOPOULOS v. GREECE
- EGMR, 19.03.2024 - 47238/19
ALMEIDA ARROJA v. PORTUGAL
- EGMR, 14.06.2016 - 53421/10
JIMÉNEZ LOSANTOS c. ESPAGNE
- EGMR, 21.06.2012 - 34124/06
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT SRG v. SWITZERLAND
- EGMR, 06.05.2010 - 17265/05
BRUNET-LECOMTE ET LYON MAG' c. FRANCE
- EGMR, 16.09.2014 - 42461/13
KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
EGMR zur Verurteilung eines Journalisten wegen Veröffentlichung von Informationen …
- Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-308/07
Gorostiaga Atxalandabaso / Parlament - Rechtsmittel - Europäisches Parlament - …
- EGMR, 05.05.2011 - 33014/05
COMITÉ DE RÉDACTION DE PRAVOYE DELO ET SHTEKEL c. UKRAINE
- EGMR, 09.04.2019 - 43734/14
Alexei Anatoljewitsch Nawalny
- EGMR, 09.01.2018 - 18597/13
GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
- EGMR, 15.06.2021 - 35786/19
MELIKE c. TURQUIE
- EGMR, 22.03.2016 - 48718/11
PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
- EGMR, 10.02.2015 - 32104/06
COJOCARU v. ROMANIA
- EGMR, 02.05.2017 - 55537/10
HAUPT v. AUSTRIA
- EGMR, 14.02.2008 - 20893/03
JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
- EGMR, 16.02.2016 - 8895/10
ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA
- EGMR, 22.11.2012 - 39315/06
TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 13.03.2018 - 51168/15
Spanien: Foto des Königspaares verbrannt - Strafe unzulässig
- EGMR, 12.06.2014 - 40454/07
COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE
- EGMR, 02.10.2012 - 40094/05
VIRABYAN v. ARMENIA
- EGMR, 19.04.2011 - 22385/03
KASABOVA v. BULGARIA
- EGMR, 27.05.2014 - 346/04
MUSTAFA ERDOGAN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 15.04.2014 - 40877/07
HASAN YAZICI c. TURQUIE
- EGMR, 09.07.2013 - 51160/06
DI GIOVANNI c. ITALIE
- EGMR, 27.10.2020 - 16558/18
KILIÇDAROGLU v. TURKEY
- EGMR, 21.10.2014 - 54125/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND (No. 2)
- EGMR, 08.10.2013 - 28255/07
CUMHURIYET VAKFI AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 04.12.2012 - 51151/06
KÜCHL v. AUSTRIA
- EGMR, 25.09.2012 - 20641/05
EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI v. TURKEY
- EGMR, 10.07.2012 - 46443/09
BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 21.02.2012 - 32131/08
TUSALP v. TURKEY
- EGMR, 22.12.2009 - 5962/03
MAKARENKO v. RUSSIA
- EGMR, 05.03.2009 - 26935/05
Société de Conception de Presse et d’Edition et Ponson ./. France (franz.)
- EGMR, 15.01.2009 - 20985/05
ORBAN ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 25.03.2021 - 1864/18
MATALAS v. GREECE
- EGMR, 28.08.2018 - 10692/09
SAVVA TERENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.02.2018 - 61949/08
SEFERI YILMAZ c. TURQUIE
- EGMR, 13.01.2015 - 62716/09
LOZOWSKA c. POLOGNE
- EGMR, 12.10.2010 - 184/06
SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 06.04.2010 - 45130/06
RUOKANEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 05.03.2009 - 13353/05
Hachette Filipacchi Presse Automobile et Dupuy ./. France (franz.)
- EGMR, 14.02.2008 - 36207/03
RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
- EGMR, 05.04.2022 - 49588/12
TESLENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 09.02.2021 - 9142/16
SAGDIÇ c. TURQUIE
- EGMR, 30.10.2018 - 1759/08
KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE
- EGMR, 07.06.2016 - 17676/09
CICAD c. SUISSE
- EGMR, 12.10.2010 - 28999/03
TIMCIUC v. ROMANIA
- EGMR, 08.06.2010 - 19452/02
ANDREESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 20.05.2010 - 2933/03
COX v. TURKEY
- EGMR, 05.09.2023 - 67369/16
RADIO BROADCASTING COMPANY B92 AD v. SERBIA
- EGMR, 07.07.2020 - 69575/10
RASHKIN v. RUSSIA
- EGMR, 12.11.2019 - 68995/13
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 06.06.2017 - 22998/13
Y c. SUISSE
- EGMR, 30.08.2016 - 55442/12
MEDIPRESS-SOCIEDADE JORNALÍSTICA, LDA c. PORTUGAL
- EGMR, 12.07.2016 - 50147/11
REICHMAN c. FRANCE
- EGMR, 21.01.2016 - 29313/10
DE CAROLIS ET FRANCE TELEVISIONS c. FRANCE
- EGMR, 10.07.2012 - 43380/10
ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
- EGMR, 17.01.2012 - 29576/09
LAHTONEN v. FINLAND
- EGMR, 25.05.2021 - 57574/14
MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
- EGMR, 09.09.2014 - 27516/09
VIANELLO c. ITALIE
- EGMR, 28.03.2013 - 14087/08
NOVAYA GAZETA AND BORODYANSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2012 - 59631/09
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
- EGMR, 28.06.2011 - 20197/03
MIMINOSHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 19.04.2011 - 3316/04
BOZHKOV v. BULGARIA
- EGMR, 01.02.2011 - 16853/05
FARUK TEMEL c. TURQUIE
- EGMR, 06.07.2010 - 37520/07
NISKASAARI AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 05.11.2020 - 73087/17
BALASKAS v. GREECE
- EGMR, 28.08.2018 - 1413/08
Verstoß gegen Religions- und Meinungsfreiheit: russisches Verbot von islamischen …
- EGMR, 18.05.2017 - 25322/12
PETRIE c. ITALIE
- EGMR, 13.10.2015 - 37428/06
BREMNER c. TURQUIE
- EGMR, 23.06.2015 - 34823/05
ÖZÇELEBI c. TURQUIE
- EGMR, 02.02.2012 - 20240/08
RUZOVÝ PANTER, O.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.07.2010 - 16695/04
GAZETA UKRAINA-TSENTR v. UKRAINE
- EGMR, 02.02.2021 - 25200/11
DICKINSON c. TURQUIE
- EGMR, 08.10.2015 - 27447/07
KHARLAMOV v. RUSSIA
- EGMR, 12.03.2015 - 25790/11
ALMEIDA LEITÃO BENTO FERNANDES c. PORTUGAL
- EGMR, 11.03.2014 - 47318/07
JELSEVAR AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 16.12.2010 - 24061/04
Aleksey Ovchinnikov ./. Rußland
- EGMR, 27.07.2010 - 4149/04
AKSU v. TURKEY
- EGMR, 24.02.2009 - 23806/03
DLUGOLECKI v. POLAND
- EGMR, 07.06.2022 - 42713/15
PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU c. PORTUGAL
- EGMR, 03.02.2022 - 39325/20
SEKS v. CROATIA
- EGMR, 20.10.2020 - 36944/07
KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 28.07.2020 - 53028/14
MONICA MACOVEI v. ROMANIA
- EGMR, 26.05.2020 - 63164/16
MÁNDLI AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 05.03.2019 - 24014/07
SKUDAYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 20.03.2018 - 45791/13
FALZON v. MALTA
- EGMR, 20.03.2018 - 30569/09
UZAN c. TURQUIE
- EGMR, 05.07.2016 - 1799/07
ZIEMBINSKI v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 19.01.2016 - 12138/08
AURELIAN OPREA v. ROMANIA
- EGMR, 17.12.2013 - 12606/11
YAVUZ ET YAYLALI c. TURQUIE
- EGMR, 26.03.2013 - 5393/04
NICULESCU-DELLAKEZA c. ROUMANIE
- EGMR, 27.11.2012 - 58050/08
SÁSKA v. HUNGARY
- EGMR, 10.01.2012 - 29064/08
FLOQUET ET ESMENARD c. FRANCE
- EGMR, 21.07.2009 - 34197/02
LUKA c. ROUMANIE
- EGMR, 23.06.2022 - 28000/19
ROUILLAN c. FRANCE
- EGMR, 09.03.2021 - 36537/15
BENITEZ MORIANA AND IÑIGO FERNANDEZ v. SPAIN
- EGMR, 14.01.2020 - 27474/08
PIROGOV c. RUSSIE
- EGMR, 22.01.2019 - 72068/10
TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 27.06.2017 - 29751/09
GHIULFER PREDESCU v. ROMANIA
- EGMR, 22.11.2016 - 8918/05
GREBNEVA AND ALISIMCHIK v. RUSSIA
- EGMR, 31.05.2016 - 38010/05
NADTOKA c. RUSSIE
- EGMR, 19.12.2013 - 10347/10
MIKA c. GRÈCE
- EGMR, 10.10.2013 - 25689/10
JEAN-JACQUES MOREL c. FRANCE
- EGMR, 04.12.2012 - 6490/07
ROTHE v. AUSTRIA
- EGMR, 12.04.2012 - 54216/09
DE LESQUEN DU PLESSIS-CASSO c. FRANCE
- EGMR, 22.04.2010 - 34050/05
HAGUENAUER c. FRANCE
- EGMR, 14.10.2008 - 37406/03
DYUNDIN v. RUSSIA
- EGMR, 07.11.2023 - 8341/20
WOLOSZ v. POLAND
- EGMR, 12.09.2023 - 84048/17
EIGIRDAS AND VĮ "DEMOKRATIJOS PLETROS FONDAS" v. LITHUANIA
- EGMR, 15.09.2022 - 22287/08
ANATOLIY YEREMENKO v. UKRAINE
- EGMR, 21.09.2021 - 47274/19
MILOSAVLJEVIC v. SERBIA (No. 2)
- EGMR, 15.06.2021 - 19165/19
ÖMÜR ÇAGDAS ERSOY c. TURQUIE
- EGMR, 25.06.2020 - 68317/13
MILJEVIC v. CROATIA
- EGMR, 23.06.2020 - 62364/10
IVANOV c. RUSSIE
- EGMR, 08.10.2019 - 15449/09
MARGULEV v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2017 - 42168/06
DMITRIYEVSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 17.01.2017 - 31566/13
TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL
- EGMR, 13.09.2016 - 29483/09
SEMIR GÜZEL v. TURKEY
- EGMR, 07.01.2016 - 17574/07
DAVIDSONS AND SAVINS v. LATVIA
- EGMR, 04.04.2013 - 4977/05
REZNIK v. RUSSIA
- EGMR, 15.11.2011 - 39900/06
Semik-Orzech ./. Polen
- EGMR, 06.10.2011 - 32820/09
VELLUTINI ET MICHEL c. FRANCE
- EGMR, 31.05.2011 - 5995/06
SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
- EGMR, 15.07.2010 - 34875/07
ROLAND DUMAS c. FRANCE
- EGMR, 05.02.2009 - 42117/04
BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 08.02.2022 - 53915/11
DICLE c. TURQUIE (N° 3)
- EGMR, 28.09.2021 - 46173/15
SHEVELEV c. RUSSIE
- EGMR, 15.09.2020 - 21556/14
LAZARESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 25.07.2019 - 47542/07
BRZEZINSKI c. POLOGNE
- EGMR, 02.07.2019 - 48108/07
BESLEAGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 02.10.2018 - 17221/13
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 4)
- EGMR, 02.10.2018 - 7972/09
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 3)
- EGMR, 05.06.2018 - 24387/10
IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
- EGMR, 27.02.2018 - 57676/11
PETKEVICIUTE v. LITHUANIA
- EGMR, 21.11.2017 - 16224/05
REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2017 - 45083/06
NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
- EGMR, 25.04.2017 - 39748/05
OOO IZDATELSKIY TSENTR KVARTIRNYY RYAD v. RUSSIA
- EGMR, 19.07.2016 - 49132/11
DOROTA KANIA c. POLOGNE
- EGMR, 02.06.2016 - 61561/08
INSTYTUT EKONOMICHNYKH REFORM, TOV v. UKRAINE
- EGMR, 03.12.2015 - 30936/12
PROMPT c. FRANCE
- EGMR, 17.06.2014 - 13959/06
BIÇER c. TURQUIE
- EGMR, 26.11.2013 - 59545/10
BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
- EGMR, 30.05.2013 - 21724/03
OOO 'VESTI' AND UKHOV v. RUSSIA
- EGMR, 22.01.2013 - 33501/04
OOO IVPRESS AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 21.02.2012 - 34472/07
GASIOR v. POLAND
- EGMR, 17.01.2012 - 5612/08
ALONY KATE c. ESPAGNE
- EGMR, 11.05.2010 - 29784/06
FLEURY c. FRANCE
- EGMR, 22.04.2010 - 29808/06
CHESNE c. FRANCE
- EGMR, 13.01.2009 - 39656/03
AYHAN ERDOGAN v. TURKEY
- EGMR, 21.10.2008 - 20953/06
WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
- EGMR, 08.11.2022 - 55212/15
BAJER AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 06.10.2022 - 69483/13
MUSTAFA HAJILI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 02.12.2021 - 64733/09
ELECTION MONITORING CENTRE AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 15.06.2021 - 9266/14
ANSHAKOV c. RUSSIE
- EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
LITWIN c. POLOGNE
- EGMR, 12.01.2021 - 79671/13
GHEORGHE-FLORIN POPESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 17.12.2020 - 61470/15
SELLAMI c. FRANCE
- EGMR, 08.10.2019 - 29097/08
NADTOKA v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 02.10.2018 - 17229/13
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 5)
- EGMR, 17.10.2017 - 9483/15
HUN c. TURQUIE
- EGMR, 13.12.2016 - 9406/05
KUNITSYNA v. RUSSIA
- EGMR, 04.10.2016 - 44436/13
DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 14.06.2016 - 619/12
KONIUSZEWSKI v. POLAND
- EGMR, 08.12.2015 - 56936/13
EKLUND v. FINLAND
- EGMR, 20.10.2015 - 7407/06
SPROGE v. LATVIA
- EGMR, 07.07.2015 - 24876/07
LORENZETTI c. ITALIE
- EGMR, 10.03.2015 - 23534/12
KOSINSKI c. POLOGNE
- EGMR, 03.03.2015 - 58060/13
MAGUIRE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.03.2015 - 12655/09
DIMITROVI v. BULGARIA
- EGMR, 30.01.2014 - 34400/10
DE LESQUEN DU PLESSIS-CASSO c. FRANCE (N° 2)
- EGMR, 10.04.2012 - 10265/04
MOCUTA v. ROMANIA
- EGMR, 22.11.2011 - 41158/09
KOPRIVICA v. MONTENEGRO
- EGMR, 27.09.2011 - 10971/05
ERCIYAS c. TURQUIE
- EGMR, 21.06.2011 - 35105/04
KANIA AND KITTEL v. POLAND
- EGMR, 08.02.2011 - 24874/04
ÜNSAL ÖZTÜRK v. TURKEY (No. 2)
- EGMR, 11.01.2011 - 44164/10
MALVOISIN c. FRANCE
- EGMR, 26.10.2010 - 38715/06
CARDONA SERRAT c. ESPAGNE
- EGMR, 25.02.2010 - 13290/07
RENAUD c. FRANCE
- EGMR, 18.02.2010 - 42396/04
TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
- EGMR, 21.01.2010 - 2179/08
RUKAJ c. GRECE
- EGMR, 24.09.2009 - 3338/05
PROCEDO CAPITAL CORPORATION v. NORWAY
- EGMR, 11.05.2023 - 18287/18
SÀRL GATOR c. MONACO
- EGMR, 18.05.2021 - 64023/11
INVESTIGATIVE JOURNALISTS v. ARMENIA
- EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
WÓJCIK c. POLOGNE
- EGMR, 28.11.2017 - 13466/12
MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
- EGMR, 24.01.2017 - 64746/14
TRAVAGLIO v. ITALY
- EGMR, 04.10.2016 - 53139/11
DO CARMO DE PORTUGAL E CASTRO CÂMARA v. PORTUGAL
- EGMR, 06.09.2016 - 26448/12
GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.04.2016 - 76795/13
X v. SAN MARINO
- EGMR, 18.11.2014 - 34687/07
YAVUZ c. TURQUIE
- EGMR, 17.09.2013 - 25403/07
VARLAN c. ROUMANIE
- EGMR, 05.02.2013 - 1647/09
CADOT c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2011 - 38681/08
ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 31.03.2011 - 6428/07
SIRYK v. UKRAINE
- EGMR, 11.02.2010 - 33333/04
FEDCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 11.02.2010 - 49330/07
ALFANTAKIS c. GRECE
- EGMR, 30.06.2009 - 17215/06
HACQUEMAND c. FRANCE
- EGMR, 23.06.2009 - 32550/05
BODROZIC v. SERBIA
- EGMR, 23.06.2009 - 38435/05
BODROZIC AND VUJIN v. SERBIA
- EGMR, 18.12.2008 - 1758/02
KAZAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 22.07.2008 - 21369/04
GOMEZ DE LIANO Y BOTELLA c. ESPAGNE
- EGMR, 19.10.2021 - 67199/17
A.M. v. TURKEY
- EGMR, 18.05.2021 - 64004/11
DARESKIZB LTD v. ARMENIA
- EGMR, 29.10.2019 - 42113/09
NOVAYA GAZETA AND BORODYANSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 02.07.2019 - 4097/06
NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
- EGMR, 26.03.2019 - 27560/15
WYSOCZANSKI v. POLAND
- EGMR, 08.12.2015 - 51/06
CARAGEA v. ROMANIA
- EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
BARTNIK c. POLOGNE
- EGMR, 11.02.2010 - 48195/06
FEDCHENKO v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 20.11.2008 - 13327/04
BRUNET-LECOMTE ET SARL LYON MAG' c. FRANCE
- EGMR, 12.03.2019 - 46928/07
GOLUBENKO v. UKRAINE
- EGMR, 20.02.2018 - 60715/14
AS DAGBLADET v. NORWAY
- EGMR, 19.11.2013 - 27813/10
GOLDNADEL c. FRANCE
- EGMR, 31.08.2010 - 20121/04
TRUTA v. ROMANIA
- EGMR, 31.08.2010 - 37441/05
PALADE v. ROMANIA
- EGMR, 20.10.2009 - 26362/02
OVCHARENKO c. UKRAINE