Rechtsprechung
   EGMR, 22.10.2013 - 20033/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,53818
EGMR, 22.10.2013 - 20033/09 (https://dejure.org/2013,53818)
EGMR, Entscheidung vom 22.10.2013 - 20033/09 (https://dejure.org/2013,53818)
EGMR, Entscheidung vom 22. Oktober 2013 - 20033/09 (https://dejure.org/2013,53818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,53818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 25.09.2006 - 71759/01

    D. K. A. gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 20033/09
    Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir Agbovi c. Allemagne (déc.), no 71759/01, 25 septembre 2006).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 20033/09
    La finalité de l'article 35 est de ménager aux Etats contractants l'occasion de prévenir ou redresser les violations alléguées contre eux avant que ces allégations ne soient soumises à la Cour (voir notamment Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 27.05.2004 - 66296/01

    BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 20033/09
    Le fait que le Gouvernement n'ait pas soumis d'observations sur la question des six mois n'est pas susceptible de modifier la situation (Belaousof et autres c. Grèce, no 66296/01, § 38, 27 mai 2004).
  • EGMR, 23.10.2001 - 42052/98

    LAKATOS v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 20033/09
    La règle de l'article 35 § 1 se fonde sur l'hypothèse que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée des droits d'un individu en vertu de la Convention (Lakatos c. République tchèque (déc.), no 42052/98, 23 octobre 2001).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht