Rechtsprechung
   EGMR, 22.10.2013 - 26818/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,53849
EGMR, 22.10.2013 - 26818/11 (https://dejure.org/2013,53849)
EGMR, Entscheidung vom 22.10.2013 - 26818/11 (https://dejure.org/2013,53849)
EGMR, Entscheidung vom 22. Oktober 2013 - 26818/11 (https://dejure.org/2013,53849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,53849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 20.02.2003 - 20652/92

    DJAVIT AN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 26818/11
    States must not only safeguard the right to assemble peacefully but also refrain from applying unreasonable indirect restrictions upon that right (see Djavit An v. Turkey, no. 20652/92, § 56, ECHR 2003-III, with further references).
  • EGMR, 25.03.1993 - 13134/87

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 26818/11
    It does not go so far as to guarantee a remedy allowing a Contracting State's laws to be challenged before a national authority on the grounds of being contrary to the Convention (see, among many other authorities, Costello-Roberts v. the United Kingdom, 25 March 1993, § 40, Series A no. 247-C), but seeks only to ensure that anyone who makes an arguable complaint regarding a violation of a Convention right will have an effective remedy in the domestic legal order (ibid., § 39).
  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 26818/11
    However, Article 13 requires that a remedy be available in domestic law only in respect of grievances which can be regarded as "arguable" in terms of the Convention (see, for example, Boyle and Rice v. the United Kingdom, 27 April 1988, § 54, Series A no. 131).
  • EGMR, 27.11.2023 - 21881/20

    COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND

    En outre, la date prévue pour l'évènement doit avoir une importance cruciale pour l'organisateur (voir Stankov et Organisation macédonienne unie Ilinden c. Bulgarie, nos 29221/95 et 29225/95, § 109, CEDH 2001-IX ; Ivanov et autres c. Bulgarie, no 46336/99, § 74, 24 novembre 2005 ; Baczkowski et autres, précité, § 81 ; et Stowarzyszenie "Pozna?„ska Masa Krytyczna" c. Pologne, déc., no 26818/11, 22 octobre 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht