Rechtsprechung
   EGMR, 22.10.2019 - 74002/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,38351
EGMR, 22.10.2019 - 74002/13 (https://dejure.org/2019,38351)
EGMR, Entscheidung vom 22.10.2019 - 74002/13 (https://dejure.org/2019,38351)
EGMR, Entscheidung vom 22. Oktober 2019 - 74002/13 (https://dejure.org/2019,38351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,38351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 19.05.2005 - 48176/99

    TURHAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 74002/13
    In that connection, the Court reiterates that even though the truth of a value judgment is not susceptible of proof, a value judgment may be considered excessive where there is no factual basis to support it (see Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, § 43, ECHR 2001-II, and Turhan v. Turkey, no. 48176/99, § 24, 19 May 2005).
  • EGMR, 12.07.2001 - 29032/95

    FELDEK c. SLOVAQUIE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 74002/13
    The Court furthermore appreciates that the reasons put forward by that court in support of its conclusions were in keeping with the principles set forth in the Court's case-law (see, for a summary of the relevant case-law, Feldek v. Slovakia, no. 29032/95, §§ 72-74, ECHR 2001-VIII, and Scharsach and News Verlagsgesellschaft v. Austria, no. 39394/98, § 30, ECHR 2003-XI).
  • EGMR, 13.11.2003 - 39394/98

    SCHARSACH ET NEWS VERLAGSGESELLSCHAFT c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 74002/13
    The Court furthermore appreciates that the reasons put forward by that court in support of its conclusions were in keeping with the principles set forth in the Court's case-law (see, for a summary of the relevant case-law, Feldek v. Slovakia, no. 29032/95, §§ 72-74, ECHR 2001-VIII, and Scharsach and News Verlagsgesellschaft v. Austria, no. 39394/98, § 30, ECHR 2003-XI).
  • EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

    JERUSALEM c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 74002/13
    In that connection, the Court reiterates that even though the truth of a value judgment is not susceptible of proof, a value judgment may be considered excessive where there is no factual basis to support it (see Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, § 43, ECHR 2001-II, and Turhan v. Turkey, no. 48176/99, § 24, 19 May 2005).
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 74002/13
    40660/08 and 60641/08, §§ 98 and 99, ECHR 2012, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht