Rechtsprechung
| EGMR, 22.11.2005 - 75602/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,63226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SUNDQVIST v. FINLAND
Protokoll Nr. 7 Art. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 7, Art. 8 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 23.10.1995 - 15963/90
GRADINGER c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 22.11.2005 - 75602/01
According to the Court's case-law, the aim of Article 4 of Protocol No. 7 is to prohibit the repetition of criminal proceedings which have been concluded by a final decision (see Gradinger v. Austria, judgment of 23 October 1995, Series A no. 328-C, p. 65, § 53; Oliveira v. Switzerland, judgment of 30 July 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-V, p. 1998, § 26 et seq.).
- EGMR, 19.07.2012 - 29881/07
SIEVERT v. GERMANY
Deutschland hat Artikel 4 des Protokolls Nr. 7 zur Konvention nicht ratifiziert, aber gegen andere Länder, die in ihren innerstaatliche Strafprozessordnungen ähnliche Verfahrensbestimmungen zum prozessualen Menschenrecht ne bis in idem (Verbot der doppelten Strafverfolgung) haben, sind Entscheidungen des Gerichtshofs ergangen: in den Rechtssachen Müller./. Österreich (Entscheidung Nr. 28034/04, 18. September 2008) und Sundqvist./. Finnland (Entsch. Nr. 75602/01, 22. November 2005).In den relativ aktuellen Fällen Sundquist./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 75602/01, 22. November 2005, und Müller./. Österreich, Entscheidung Nr. 28034/04 vom 18. Dezember 2008, hat sich der Gerichtshof genau mit diesem Zusammenfließen der Unschuldsvermutung einerseits und dem Verbot der Doppelbestrafung andererseits auseinandergesetzt.