Rechtsprechung
   EGMR, 22.11.2012 - 31933/08, 10185/10, 20939/11, 3167/11, 42151/10, 46696/09, 52792/09, 53518/09, 60084/08, 6185/09   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,55356
EGMR, 22.11.2012 - 31933/08, 10185/10, 20939/11, 3167/11, 42151/10, 46696/09, 52792/09, 53518/09, 60084/08, 6185/09 (https://dejure.org/2012,55356)
EGMR, Entscheidung vom 22.11.2012 - 31933/08, 10185/10, 20939/11, 3167/11, 42151/10, 46696/09, 52792/09, 53518/09, 60084/08, 6185/09 (https://dejure.org/2012,55356)
EGMR, Entscheidung vom 22. November 2012 - 31933/08, 10185/10, 20939/11, 3167/11, 42151/10, 46696/09, 52792/09, 53518/09, 60084/08, 6185/09 (https://dejure.org/2012,55356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CADEK AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 10.09.2013 - 1002/09

    OREL - JEDNOTA HRANICE v. THE CZECH REPUBLIC

    31933/08, 60084/08, 6185/09, 46696/09, 52792/09, 53518/09, 10185/10, 42151/10, 3167/11 and 20939/11, § 52, 22 November 2012).
  • EGMR, 19.09.2017 - 54909/13

    SPAKAUSKAS v. LITHUANIA

    The Court reiterates that it has only limited powers to deal with alleged errors of fact or law committed by national courts and it cannot substitute its view for that of the domestic courts on the applicant's ownership of the plot of land (see Jantner v. Slovakia, no. 39050/97, § 32, 4 March 2003, and Cadek and Others v. the Czech Republic, nos. 31933/08 and 9 others, § 52, 22 November 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht