Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KAOS GL c. TURQUIE

  Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 30.03.2006 - 64178/00

  OZGUR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM AS. c. TURQUIE (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  Eu égard à sa conclusion selon laquelle il y a eu violation de l'article 10 de la Convention considéré isolément, la Cour estime qu'il n'est nécessaire d'examiner ni la recevabilité ni le fond du grief tiré de l'article 14 (Özgür Radyo-Ses Radyo Televizyon Yayin Yapim Ve Tanitim AS. c. Turquie, nos 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00 et 64184/00, § 86, 30 mars 2006).
• EGMR, 10.07.2001 - 34746/97

  L'ASSOCIATION ET LA LIGUE POUR LA PROTECTION DES ACHETEURS D'AUTOMOBILES, ABID et …

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  La Cour rappelle qu'il ressort de sa jurisprudence constante qu'une association ne peut se prétendre elle-même victime de mesures qui auraient porté atteinte aux droits que la Convention reconnaît à ses membres (voir, mutatis mutandis, Otto-Preminger-Institut c. Autriche, 20 septembre 1994, § 39, série A no 295-A, Izmir Savas Karsitlari Dernegi et autres c. Turquie (déc.), no 46257/99, 23 septembre 2004, Chambovet et autres c. France (déc.), no 11382/85, 12 octobre 1988, Noack et autres c. Allemagne (déc.), no 6346/99, CEDH 2000-IV, L'Association et la ligue pour la protection des acheteurs d'automobiles, Abîd et 646 autres c. Roumanie (déc.), no 34746/97, 10 juillet 2001, et Associação dos Investidores do Hotel Apartamento Neptuno et 220 autres c. Portugal (déc.) no 46336/09, 27 septembre 2011 ; voir aussi F. Santos Lda.
• EGMR, 06.07.2010 - 43453/04

  GÖZEL ET ÖZER c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  Au-delà de cette conclusion, la Cour, procédant elle-même à une analyse de la publication litigieuse (pour une approche similaire, voir, Gözel et Özer c. Turquie, nos 43453/04 et 31098/05, § 56, 6 juillet 2010), constate que, considéré dans son ensemble, le numéro en cause du magazine traitait, à travers des articles critiques et analytiques, du sujet de la pornographie selon différentes approches et particulièrement celles des personnes LGBT.

 
• EGMR, 18.12.2012 - 3111/10

  Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Türkei wegen Online-Zensur

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  L'information est un bien périssable et en retarder la publication, même pour une brève période, risque fort de la priver de toute valeur et de tout intérêt (Ahmet Yildirim c. Turquie, no 3111/10, § 47, CEDH 2012).
• EGMR, 07.06.2018 - 44102/04

  SAPAN CONTRE LA TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  Pour apprécier si la « nécessité'de la restriction imposée à la liberté d'expression de la requérante était établie de manière convaincante dans la présente affaire, la Cour doit essentiellement prêter attention à la motivation retenue par le juge national (Sapan c. Turquie, no 44102/04, § 37, 8 juin 2010).
• EKMR, 12.10.1988 - 11382/85

  CHAMBOVET et autres contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  La Cour rappelle qu'il ressort de sa jurisprudence constante qu'une association ne peut se prétendre elle-même victime de mesures qui auraient porté atteinte aux droits que la Convention reconnaît à ses membres (voir, mutatis mutandis, Otto-Preminger-Institut c. Autriche, 20 septembre 1994, § 39, série A no 295-A, Izmir Savas Karsitlari Dernegi et autres c. Turquie (déc.), no 46257/99, 23 septembre 2004, Chambovet et autres c. France (déc.), no 11382/85, 12 octobre 1988, Noack et autres c. Allemagne (déc.), no 6346/99, CEDH 2000-IV, L'Association et la ligue pour la protection des acheteurs d'automobiles, Abîd et 646 autres c. Roumanie (déc.), no 34746/97, 10 juillet 2001, et Associação dos Investidores do Hotel Apartamento Neptuno et 220 autres c. Portugal (déc.) no 46336/09, 27 septembre 2011 ; voir aussi F. Santos Lda.
• EGMR, 24.05.1988 - 10737/84

  MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  Elle rappelle ensuite que l'article 10 de la Convention englobe la liberté d'expression artistique - notamment dans la liberté de recevoir et communiquer des informations et des idées - qui permet de participer à l'échange public d'informations et d'idées culturelles, politiques et sociales de toutes sortes (Müller et autres c. Suisse, 24 mai 1988, § 27, série A no 133).
• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  En témoignent les termes « conditions ", « restrictions ", « empêcher'et « prévention'qui y figurent, mais aussi les arrêts Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1) (26 avril 1979, série A no 30) et markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne (20 novembre 1989, série A no 165).
• EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

  MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  En témoignent les termes « conditions ", « restrictions ", « empêcher'et « prévention'qui y figurent, mais aussi les arrêts Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1) (26 avril 1979, série A no 30) et markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne (20 novembre 1989, série A no 165).
• EGMR, 20.09.1994 - 13470/87

  OTTO-PREMINGER-INSTITUT v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

  La Cour rappelle qu'il ressort de sa jurisprudence constante qu'une association ne peut se prétendre elle-même victime de mesures qui auraient porté atteinte aux droits que la Convention reconnaît à ses membres (voir, mutatis mutandis, Otto-Preminger-Institut c. Autriche, 20 septembre 1994, § 39, série A no 295-A, Izmir Savas Karsitlari Dernegi et autres c. Turquie (déc.), no 46257/99, 23 septembre 2004, Chambovet et autres c. France (déc.), no 11382/85, 12 octobre 1988, Noack et autres c. Allemagne (déc.), no 6346/99, CEDH 2000-IV, L'Association et la ligue pour la protection des acheteurs d'automobiles, Abîd et 646 autres c. Roumanie (déc.), no 34746/97, 10 juillet 2001, et Associação dos Investidores do Hotel Apartamento Neptuno et 220 autres c. Portugal (déc.) no 46336/09, 27 septembre 2011 ; voir aussi F. Santos Lda.
• EGMR, 17.07.2001 - 39288/98

  EKIN ASSOCIATION v. FRANCE

• EGMR, 23.01.2023 - 61435/19

  Verstoß gegen Meinungsfreiheit: Geschichten über gleichgeschlechtliche …

  38. In this connection, it is necessary to draw attention to the caselaw of the ECtHR on the protection of the interests of minor children in the context of the dissemination of information about homosexuality ... In its caselaw, the ECtHR, when analysing the necessity of restricting freedom of expression (Article 10 of the Convention) in a democratic society, focuses on the analysis of the content of the work and publication, their individual elements (such as text or illustrations) and their possible impact on minors, society and morality (not in a generalised way, but arguing those aspects in detail), the extent of the restriction imposed and its objective necessity (including consideration of the need for various possible measures, such as special labels or packaging) (see, for example, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, Series A no. 24; Vejdeland and Others v. Sweden, no. 1813/07, 9 February 2012; and Kaos GL v. Turkey, no. 4982/07, 22 November 2016).
• EGMR, 19.06.2018 - 20233/06

  KULA c. TURQUIE

  Elle estime donc que, pour apprécier si la nécessité de la sanction litigieuse a été établie de manière convaincante dans la présente affaire, elle doit essentiellement prêter attention à la motivation retenue par le juge national lorsqu'il a examiné le recours en annulation introduit par l'intéressé contre cette sanction (Güzel Erdagöz c. Turquie, no 37483/02, § 50, 21 octobre 2008, Sapan c. Turquie, no 44102/04, § 37, 8 juin 2010, Kaos GL c. Turquie, no 4982/07, § 57, 22 novembre 2016 et Saygili et Karatas c. Turquie, no 6875/05, § 34, 16 janvier 2018).
• EGMR, 13.02.2018 - 61949/08

  SEFERI YILMAZ c. TURQUIE

  La Cour estime que, pour apprécier si la mise en balance par les autorités nationales entre le droit du requérant à la protection de la réputation et la liberté de presse s'est faite, en l'espèce, dans le respect des critères établis par sa jurisprudence, elle doit essentiellement prêter attention à la motivation retenue par le juge national (Sapan c. Turquie, no 44102/04, § 37, 8 juin 2010, et Kaos Gl c. Turquie, no 4982/07, § 57, 22 novembre 2016).

 
• EGMR, 19.12.2017 - 60087/10

  ÖGRÜ ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour estime que, pour apprécier si la mise en balance en question s'est faite dans le respect des critères établis par sa jurisprudence, elle doit essentiellement prêter attention à la motivation retenue par le juge national (Kaos Gl c. Turquie, no 4982/07, § 57, 22 novembre 2016, Sapan c. Turquie, no 44102/04, § 37, 8 juin 2010, et Güzel Erdagöz c. Turquie, no 37483/02, § 50, 21 octobre 2008).
• EGMR, 25.01.2022 - 29907/16

  NEGOVANOVIC AND OTHERS v. SERBIA

  As regards the applicants' complaints that as part of the above-established discrimination, as well as the failure of the Serbian authorities to formally recognise their achievements through an honorary diploma, they had suffered adverse consequences to their reputations respectively (see paragraph 45 above) 93. Having regard to the facts of the case and the submissions of the parties, as well as its findings as set out in paragraphs 81-92 above, the Court considers that it is not necessary to further examine either the admissibility or the merits of these complaints under Article 1 of Protocol No. 12 (see, for example and mutatis mutandis, Kaos GL v. Turkey, no. 4982/07, § 65, 22 November 2016, and Aktiva DOO v. Serbia, no. 23079/11, § 89, 19 January 2021).
• EGMR, 24.10.2017 - 24016/05

  EKER c. TURQUIE

  Elle rappelle à cet égard que l'information est un bien périssable et en retarder la publication, même pour une brève période, risque fort de la priver de toute valeur et de tout intérêt (Kaos Gl c. Turquie, no 4982/07, § 50, 22 novembre 2016).
• EGMR, 29.06.2021 - 38767/09

  GÜLER ET ZARAKOLU c. TURQUIE

  Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, 29 mars 2016) et Kaos GL c. Turquie (no 4982/07, § 50, 22 novembre 2016).
• EGMR, 09.02.2021 - 68550/17

  RAMAZAN DEMIR c. TURQUIE

  Elle estime donc que, pour apprécier si la nécessité de la mesure litigieuse a été établie de manière convaincante dans la présente affaire, elle doit essentiellement prêter attention à la motivation retenue par le juge national lorsqu'il a examiné l'opposition introduite par l'intéressé contre cette mesure (Kaos GL c. Turquie, no 4982/07, § 57, 22 novembre 2016, et Saygili et Karatas c. Turquie, no 6875/05, § 34, 16 janvier 2018).
• EGMR, 07.01.2020 - 13716/12

  KAPMAZ c. TURQUIE

  Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08) et Kaos GL c. Turquie (no 4982/07, § 50, 22 novembre 2016).
• EGMR, 07.01.2020 - 55760/11

  KAPMAZ ET AUTRES c. TURQUIE

  Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d'expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, 29 mars 2016) et Kaos GL c. Turquie (no 4982/07, § 50, 22 novembre 2016).
• EGMR, 21.11.2017 - 63903/10

  TARMAN c. TURQUIE
• EGMR, 01.02.2022 - 53982/11

  TEGULUM S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR - 33421/16 (anhängig)

  KLIMOVA v. RUSSIA
• EGMR, 05.07.2022 - 21947/16

  LILIAN ERHAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR - 49014/16 (anhängig)

  KRUPNOVA v. RUSSIA