Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEVEN v. TURKEY

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SEVEN v. TURKEY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 28.03.2017 - 45028/07

  KEMAL COSKUN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  The relevant domestic law and practice at the material time can be found in Kemal Coskun v. Turkey (no. 45028/07, §§ 29-34, 28 March 2017).

  The Court has stated in this context that Article 6 § 2 does not concern the question whether the outcome of the disciplinary proceedings is as such compatible with the guarantees enshrined in Article 6 § 2 of the Convention (see Kemal Coskun, v. Turkey, no. 45028/07, § 56, 28 March 2017).

• EGMR, 12.11.2015 - 2130/10

  Vorliegen einer Menschenrechtsverletzung durch die Feststellung einer erneuten …

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  The latter infringe the presumption of innocence, whereas the former have been regarded as unobjectionable in various situations examined by the Court (see, among others, El Kaada v. Germany, no. 2130/10, § 54, 12 November 2015).
• EGMR, 18.07.2006 - 6924/02

  JAKUMAS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  The Court reiterates that even exoneration from criminal responsibility does not, as such, preclude the establishment of civil or other forms of liability arising out of the same facts on the basis of a less strict burden of proof (see, for example, Ringvold v. Norway, no. 34964/97, § 38, ECHR 2003-II; Jakumas v. Lithuania, no. 6924/02, § 57, 18 July 2006; Çelik (Bozkurt) v. Turkey, no. 34388/05, § 30, 12 April 2011; and Vella v. Malta, no. 69122/10, § 56, 11 February 2014).

 
• EGMR, 19.09.2006 - 23037/04

  MATIJASEVIC v. SERBIA

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  A fundamental distinction must be made between a statement that someone is merely suspected of having committed a crime and a clear declaration, in the absence of a final conviction, that an individual has committed the crime in question (see, among others, Matijasevic v. Serbia, no. 23037/04, § 48, ECHR 2006-X; Garycki v. Poland, no. 14348/02, § 71, 6 February 2007; and Wojciechowski v. Poland, no. 5422/04, § 54, 9 December 2008).
• EGMR, 11.02.2014 - 69122/10

  VELLA v. MALTA

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  The Court reiterates that even exoneration from criminal responsibility does not, as such, preclude the establishment of civil or other forms of liability arising out of the same facts on the basis of a less strict burden of proof (see, for example, Ringvold v. Norway, no. 34964/97, § 38, ECHR 2003-II; Jakumas v. Lithuania, no. 6924/02, § 57, 18 July 2006; Çelik (Bozkurt) v. Turkey, no. 34388/05, § 30, 12 April 2011; and Vella v. Malta, no. 69122/10, § 56, 11 February 2014).
• EGMR, 12.04.2011 - 34388/05

  CELIK (BOZKURT) v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  The Court reiterates that even exoneration from criminal responsibility does not, as such, preclude the establishment of civil or other forms of liability arising out of the same facts on the basis of a less strict burden of proof (see, for example, Ringvold v. Norway, no. 34964/97, § 38, ECHR 2003-II; Jakumas v. Lithuania, no. 6924/02, § 57, 18 July 2006; Çelik (Bozkurt) v. Turkey, no. 34388/05, § 30, 12 April 2011; and Vella v. Malta, no. 69122/10, § 56, 11 February 2014).
• EGMR, 12.07.2013 - 25424/09

  ALLEN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  In the view of the Court, Article 6 § 2 of the Convention does not guarantee a person acquitted of a criminal offence a right to reinstatement to his previous job even where there is a link between the criminal and disciplinary proceedings (see, mutatis mutandis, Allen v. the United Kingdom [GC], no. 25424/09, § 82, ECHR 2013).
• EGMR, 25.08.1993 - 13126/87

  SEKANINA c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 23.01.2018 - 60392/08

  As to whether the second aspect of Article 6 § 2 was respected by the Supreme Administrative Court when it conducted its appeal review of the judgment of the first-instance administrative court of 4 July 2003, the Court first reiterates that once an acquittal becomes final, the voicing of suspicions regarding an accused's innocence is no longer compatible with Article 6 § 2 of the Convention (see Sekanina v. Austria, 25 August 1993, § 30, Series A no. 266-A).

• EGMR, 10.10.2023 - 58073/17

  U.Y. c. TÜRKIYE

  Elle a reconnu dans sa jurisprudence l'existence de deux aspects à cette protection: un aspect procédural relatif au déroulement du procès pénal lui-même et un second aspect, qui tend à assurer le respect d'une déclaration d'innocence dans le cadre d'une procédure ultérieure, lorsqu'il existe un lien avec une procédure pénale ayant abouti à un résultat autre qu'une condamnation (Kemal Co?Ÿkun c. Turquie, no 45028/07, § 41, 28 mars 2017, Seven c. Turquie, no 60392/08, § 43, 23 janvier 2018, et Istrate c. Roumanie, no 44546/13, §§ 64 et 65, 13 avril 2021).
• EGMR, 27.11.2018 - 2223/14

  RUZHNIKOV c. RUSSIE

  En l'espèce, la Cour note que, dans son jugement du 11 mars 2013, 1a cour régionale de Belgorod a dit qu'il était « établi'que le requérant avait participé au délit de détournement de fonds et qu'il y avait un risque qu'il continuât cette activité illégale (paragraphe 12 ci-dessus ; voir aussi l'affaire Vulakh et autres c. Russie (no 33468/03, § 35, 10 janvier 2012) dans laquelle une juridiction civile a considéré qu'une personne avait commis une infraction alors que l'enquête pénale contre cette personne s'était terminée par un non-lieu en raison de son décès, ainsi que les affaires Kemal Coskun c. Turquie (no 45028/07, § 53, 28 mars 2017) et Seven c. Turquie, (no 60392/08, § 53, 23 janvier 2018), dans lesquelles les juridictions administratives ayant statué sur les recours des requérants contre leurs licenciements ont déclaré sans réserve que les intéressés avaient commis des délits pénaux, en l'absence de condamnations pénales de ces derniers).