Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  G. c. FRANCE

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 6 Violation de l'art. 3 (volet matériel) Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  G. v. FRANCE

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible No violation of Art. 6 Violation of Art. 3 (substantive aspect) Non-pecuniary damage - award (englisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  G. v. France

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 06.02.2001 - 44599/98

  BENSAID c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  He suffers from serious, chronic mental disorders, including schizophrenia (psychotic delusions, hallucinations), a long-term illness that requires long-term treatment (see Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98, § 36, ECHR 2001-I), with a well-known high risk of the patient committing suicide (see Keenan v. the United Kingdom, no. 27229/95, § 94, ECHR 2001-III).
• EGMR, 11.07.2006 - 33834/03

  RIVIERE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  The Court has already had occasion to examine the compatibility of holding people suffering from serious pathologies in detention, be they physical ailments (see Mouisel v. France, no. 67263/01, § 42, ECHR 2002-IX) or mental pathologies (see Rivière v. France, no. 33834/03, § 64, 11 July 2006).
• EGMR, 02.12.2011 - 27229/95

  KEENAN ET 6 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  He suffers from serious, chronic mental disorders, including schizophrenia (psychotic delusions, hallucinations), a long-term illness that requires long-term treatment (see Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98, § 36, ECHR 2001-I), with a well-known high risk of the patient committing suicide (see Keenan v. the United Kingdom, no. 27229/95, § 94, ECHR 2001-III).

 
• EGMR, 20.01.2009 - 28300/06

  SLAWOMIR MUSIAL v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  The Court also refers to the general principles concerning the States' responsibility in respect of health care dispensed to people in detention, as set out in the Slawomir Musial v. Poland judgment, for example (no. 28300/06, §§ 85-88, 20 January 2009).
• EGMR, 12.06.2008 - 39780/06

  KOTSAFTIS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  The central question in those cases was whether the prison environment itself was unsuitable for individuals suffering from incapacitating pathologies and whether the ordeal of detention per se was particularly distressing because of the individual's inability to endure such a measure (see Kotsaftis v. Greece, no. 39780/06, § 50, 12 June 2008).
• EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

  PEERS v. GREECE

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  The Court reiterates that according to its case-law ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum is, in the nature of things, relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical or mental effects and, in some instances, the sex, age and state of health of the victim (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI, and Peers v. Greece, no. 28524/95, § 67, ECHR 2001-III).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  The Court reiterates that according to its case-law ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum is, in the nature of things, relative; it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical or mental effects and, in some instances, the sex, age and state of health of the victim (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 91, ECHR 2000-XI, and Peers v. Greece, no. 28524/95, § 67, ECHR 2001-III).

• EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  TATAR v. SWITZERLAND

  Although I am hesitant to use the term, I believe that the applicant, as a person suffering from severe schizophrenia and unable to live on his own, must be considered extremely vulnerable (see, mutatis mutandis, G. v. France, no. 27244/09, § 77, 23 February 2012).
• EGMR, 17.01.2017 - 76512/11

  GENGOUX c. BELGIQUE

  Se livrant à une appréciation globale des faits pertinents sur la base des preuves produites devant elle, elle estime que l'on n'était pas en présence d'une situation où une bonne administration de la justice pénale commandait que soient prises d'autres mesures que celles qui furent adoptées (voir, a contrario, Raffray Taddei c. France, no 36435/07, § 59, 21 décembre 2010, G. c. France, no 27244/09, §§ 77-82, 23 février 2012, Gülay Çetin c. Turquie, no 44084/10, § 102, 5 mars 2013, et Bamouhammad, précité, §§ 124-155).
• EGMR, 01.02.2022 - 9204/08

  STRAISTEANU AND AGACHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The Court points out that, following annulment of a conviction or termination of the proceedings against an applicant, he or she can no longer be considered a victim, within the meaning of Article 34 of the Convention, of a breach of his or her right to a fair trial in connection with these proceedings (see Sharomov v. Russia, no. 8927/02, § 36, 15 January 2009, G. v. France, no. 27244/09, § 46, 23 February 2012, and Hacer Arican v. Turkey (dec.) no. 24461/09, § 20, 2 July 2019).

 
• EGMR, 30.03.2021 - 82087/17

  D.C. c. BELGIQUE

  La Cour a admis que l'article 5 § 4 doit impliquer des garanties substantiellement identiques à celles que consacre le volet pénal de l'article 6 § 1 lorsqu'une longue privation de liberté est en jeu (A. et autres c. Royaume-Uni [GC], no 3455/05, § 217, CEDH 2009), en particulier dans les cas où le requérant est accusé d'avoir commis une infraction et où l'autorité à l'origine de la décision d'internement se prononce non seulement sur la question de savoir si l'état mental de l'intéressé justifiait une mesure privative de liberté mais aussi sur la réalité des faits criminels commis (G. c. France, no 27244/09, § 46, 23 février 2012).
• EGMR, 26.09.2017 - 42571/14

  OUAFI c. FRANCE

  À la lumière de cette jurisprudence, et de ses constats dans le cadre de l'examen du grief tiré de l'article 2 de la Convention, la Cour considère que les autorités internes ont pris les mesures nécessaires et adéquates requises par l'état du fils du requérant, qui ne souffrait pas, d'après les éléments du dossier et les médecins qui l'ont suivi, de troubles psychotiques aigus qui auraient nécessité qu'elles s'interrogent sur la compatibilité de son maintien en détention avec le niveau de traitement exigé à l'égard d'une personne atteinte de troubles mentaux (a contrario, Rénolde c. France, no 5608/05, §§ 122-128, CEDH 2008 (extraits) ; Ketreb, précité, §§ 112-114 ; G. c. France, no 27244/09, §§ 75-80, 23 février 2012).
• EGMR, 17.11.2015 - 47687/13

  BAMOUHAMMAD c. BELGIQUE

  Il n'en demeure pas moins qu'à cet égard, la Cour a reconnu la possibilité que, dans des conditions d'une particulière gravité, l'on puisse se trouver en présence de situations où une bonne administration de la justice pénale commande que soient prises des mesures de nature humanitaire (Gülay Çetin, précité, § 102 ; voir également Raffray Taddei, précité, § 59, et G. c. France, no 27244/09, §§ 77-82, 23 février 2012).
• EGMR, 03.09.2015 - 42875/10

  BERLAND c. FRANCE

  Si elle a déjà considéré qu'une déclaration d'irresponsabilité pénale prononcée par une cour d'assises n'empêchait pas que l'intéressé puisse se prévaloir de la qualité de victime pour faire valoir son droit à un procès équitable au sens de l'article 6 § 1 de la Convention (G. c. France, no 27244/09, § 46, 23 février 2012), il faut rappeler que, sous l'angle de l'article 7 § 1, l'appréciation d'une peine dépend du point de savoir si la mesure imposée l'est à la suite d'une condamnation pénale.
• EGMR, 21.02.2017 - 50058/12

  DE SMET c. BELGIQUE

  Dans le cas des détenus souffrant de maladies mentales, la Cour a déjà dit qu'il faut tenir compte de leur vulnérabilité et de leur incapacité, dans certains cas, à se plaindre de manière cohérente ou à se plaindre tout court du traitement qui leur est réservé et de ses effets sur eux (G. c. France, no 27244/09, § 72, 23 février 2012, et Murray c. Pays-Bas [GC], no 10511/10, § 106, CEDH 2016).
• EGMR, 17.03.2020 - 15669/13

  KOSENKO v. RUSSIA

  Likewise, the cumulative effects of the inadequate medical care and poor conditions of detention for three and a half years, which could be linked with the applicant's attempted suicide, constituted inhuman and degrading treatment contrary to Article 3 (see Rivière v. France, no. 33834/03, § 76, 11 July 2006; S??awomir Musia?? v. Poland, no. 28300/06, § 97, 20 January 2009; and G. v. France, no. 27244/09, §§ 41-46, 23 February 2012).