Rechtsprechung
EGMR, 23.03.1999 - 45522/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,31396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GUEDOU contre la FRANCE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 24.06.1993 - 14556/89
PAPAMICHALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 23.03.1999 - 45522/99
Dans le cas d'espèce, la Cour constate que le plan d'occupation des sols litigieux n'a pas touché la substance des droits de propriété du requérant et n'a pas engendré des conséquences assez graves sur cette propriété pour constituer une expropriation de fait (voir, a contrario, l'arrêt Papamichalopoulos c. Grèce du 24 juin 1993, série A n° 260-B, p. 70, §§ 45-6). - EGMR, 24.10.1986 - 9118/80
AGOSI c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 23.03.1999 - 45522/99
Dans la recherche du juste équilibre à ménager de la sorte entre l'intérêt général de la communauté et les exigences de la protection des droits fondamentaux de l'individu, les autorités nationales jouissent d'une large marge d'appréciation (voir l'arrêt AGOSI c. Royaume-Uni du 24 octobre 1986, série A n° 108, p. 18, § 52). - EGMR, 25.10.1989 - 10842/84
ALLAN JACOBSSON v. SWEDEN (No. 1)
Auszug aus EGMR, 23.03.1999 - 45522/99
Ces normes ne sont pas pour autant dépourvues de rapport entre elles: la deuxième et la troisième ont trait à des exemples particuliers d'atteinte au droit de propriété ; dès lors, elles doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première (voir, entre autres, l'arrêt Allan Jacobsson c. Suède du 25 octobre 1989, série A n° 163, p. 16, § 53). - EGMR, 07.07.1989 - 10873/84
TRE TRAKTÖRER AKTIEBOLAG v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 23.03.1999 - 45522/99
Le requérant n'a donc pas été «privé» de ses biens au sens de la seconde phrase du premier alinéa de l'article 1. La Cour note cependant que la mesure contestée a apporté des restrictions quant à l'usage des biens du requérant et que ces restrictions doivent être examinées sous l'angle du second alinéa de l'article 1 du Protocole n° 1. Cette disposition devant toutefois se lire à la lumière du principe consacré par la première phrase du premier alinéa, il faut un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, entre autres, l'arrêt Tre Traktörer AB c. Suède du 7 juillet 1989, série A n° 159, p. 23, § 59). - EGMR, 18.02.1991 - 12033/86
FREDIN c. SUÈDE (N° 1)
Auszug aus EGMR, 23.03.1999 - 45522/99
Ce but doit être considéré comme reflétant les exigences d'intérêt général de la communauté, la société d'aujourd'hui se souciant sans cesse davantage de préserver l'environnement (voir l'arrêt Fredin c. Suède du 18 février 1991, série A n° 192, p. 16, § 48).