Rechtsprechung
   EGMR, 23.05.2017 - 13114/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,27637
EGMR, 23.05.2017 - 13114/05 (https://dejure.org/2017,27637)
EGMR, Entscheidung vom 23.05.2017 - 13114/05 (https://dejure.org/2017,27637)
EGMR, Entscheidung vom 23. Mai 2017 - 13114/05 (https://dejure.org/2017,27637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 22.02.1989 - 11508/85

    BARFOD c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 23.05.2017 - 13114/05
    It follows that he had disseminated defamatory information about the company and its director which had been likely to lower them in public esteem and which had been put forward without any supporting evidence (here they referred to Barfod v. Denmark, 22 February 1989, § 35, Series A no. 149).
  • EGMR, 06.10.2009 - 27209/03

    KULIS AND RÓZYCKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 23.05.2017 - 13114/05
    The State therefore enjoys a margin of appreciation as to the means it provides under domestic law to enable a company to challenge the truth, and limit the damage, of allegations which risk harming its reputation (see Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 94, ECHR 2005-II; Kulis and Rózycki v. Poland, no. 27209/03, § 35, 6 October 2009; and Uj, cited above, § 22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht