Rechtsprechung
   EGMR, 23.05.2017 - 33392/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,16173
EGMR, 23.05.2017 - 33392/12 (https://dejure.org/2017,16173)
EGMR, Entscheidung vom 23.05.2017 - 33392/12 (https://dejure.org/2017,16173)
EGMR, Entscheidung vom 23. Mai 2017 - 33392/12 (https://dejure.org/2017,16173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PALUDA v. SLOVAKIA

    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Disciplinary proceedings;Article 6-1 - Access to court;Civil rights and obligations);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award ...

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

    VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 23.05.2017 - 33392/12
    As to the main proceedings, the issue of applicability is to be determined under the general criteria established by the Court in the case of Vilho Eskelinen and Others v. Finland ([GC], no. 63235/00, § 62, ECHR 2007-II), as applied in cases concerning specifically judges (see a summary in Baka [GC], cited above, §§ 105-106).
  • EGMR, 20.11.2012 - 58688/11

    HARABIN v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 23.05.2017 - 33392/12
    As to the scope of the case, the Court considers it appropriate to point out at the outset that it concerns a temporary suspension of the applicant and not a termination of his mandate (see, a contrario, for example, Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12, § 88, ECHR 2016) or the underlying proceedings in respect of the disciplinary charges against him (see, a contrario, for example, Harabin v. Slovakia, no. 58688/11, § 113, 20 November 2012).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2021 - C-791/19

    Generalanwalt Tanchev: Der Gerichtshof sollte urteilen, dass das polnische Gesetz

    88 Vgl. Urteile vom 23. Juni 2016, Baka/Ungarn (CE:ECHR:2016:0623JUD002026112, § 121), und vom 23. Mai 2017, Paluda/Slowakei (CE:ECHR:2017:0523JUD003339212, § 45).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-83/19

    Nach Auffassung von Generalanwalt Bobek verstoßen die vorläufige Ernennung des

    129 Insoweit scheint die Charta in der Tat einen höheren Schutzstandard vorzusehen als die Rechtsprechung des EGMR, und dies trotz der jüngeren Entwicklung dieser Rechtsprechung z. B. in EGMR, 9. Januar 2013, Volkov/Ukraine (CE:ECHR:2013:0109JUD002172211, §§ 87 bis 91), EGMR, 23. Juni 2016, Baka/Ungarn (CE:ECHR:2016:0623JUD002026112 [Große Kammer], §§ 107 ff.), EGMR, 23. Mai 2017, Paluda/Slowakei (CE:ECHR:2017:0523JUD003339212 [Dritte Sektion], §§ 33 bis 35), und EGMR, 25. September 2018, Denisov/Ukraine (CE:ECHR:2018:0925JUD007663911 [Große Kammer], §§ 44 ff.).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-355/19

    Asociatia "Forumul Judecatorilor din România" u.a. - Vorlage zur

    129 Insoweit scheint die Charta in der Tat einen höheren Schutzstandard vorzusehen als die Rechtsprechung des EGMR, und dies trotz der jüngeren Entwicklung dieser Rechtsprechung z. B. in EGMR, 9. Januar 2013, Volkov/Ukraine (CE:ECHR:2013:0109JUD002172211, §§ 87 bis 91), EGMR, 23. Juni 2016, Baka/Ungarn (CE:ECHR:2016:0623JUD002026112 [Große Kammer], §§ 107 ff.), EGMR, 23. Mai 2017, Paluda/Slowakei (CE:ECHR:2017:0523JUD003339212 [Dritte Sektion], §§ 33 bis 35), und EGMR, 25. September 2018, Denisov/Ukraine (CE:ECHR:2018:0925JUD007663911 [Große Kammer], §§ 44 ff.).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-291/19

    SO - Vorlage zur Vorabentscheidung - Vertrag über den Beitritt der Republik

    129 Insoweit scheint die Charta in der Tat einen höheren Schutzstandard vorzusehen als die Rechtsprechung des EGMR, und dies trotz der jüngeren Entwicklung dieser Rechtsprechung z. B. in EGMR, 9. Januar 2013, Volkov/Ukraine (CE:ECHR:2013:0109JUD002172211, §§ 87 bis 91), EGMR, 23. Juni 2016, Baka/Ungarn (CE:ECHR:2016:0623JUD002026112 [Große Kammer], §§ 107 ff.), EGMR, 23. Mai 2017, Paluda/Slowakei (CE:ECHR:2017:0523JUD003339212 [Dritte Sektion], §§ 33 bis 35), und EGMR, 25. September 2018, Denisov/Ukraine (CE:ECHR:2018:0925JUD007663911 [Große Kammer], §§ 44 ff.).
  • EGMR, 20.10.2020 - 36889/18

    CAMELIA BOGDAN c. ROUMANIE

    Sur le fond Thèses des parties 62. La requérante se plaint d'une violation de son droit d'accès à un tribunal à raison d'une absence de garanties d'accès à la justice pour contester la décision portant suspension de ses fonctions (elle se réfère, notamment, aux arrêts Paluda c. Slovaquie, no 33392/12, 23 mai 2017, et Baka c. Hongrie ([GC], no 20261/12, 23 juin 2016).
  • EGMR, 29.03.2022 - 28662/18

    MANEA c. ROUMANIE

    La Cour renvoie aux principes généraux relatifs à l'applicabilité de l'article 6 de la Convention, en vertu desquels cet article s'applique sous son volet civil aux conflits ordinaires de travail des juges (Denisov c. Ukraine [GC], no 76639/11, §§ 51-56, 25 septembre 2018, Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, § 120, 6 novembre 2018), y compris à des litiges portant sur la suspension des fonctions de juge pendant une durée limitée de temps (Paluda c. Slovaquie, no 33392/12, §§ 33-34, 23 mai 2017, et Camelia Bogdan c. Roumanie, no 36889/18, § 75, 20 octobre 2020).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht