Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BALSAN v. ROMANIA

  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation;Positive obligations) (Procedural aspect);No violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Prohibition of torture;Positive ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BALSAN v. ROMANIA

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (13)

• EGMR, 09.04.2024 - 12471/20

  E.L. v. LITHUANIA

  (c) the obligation to conduct an effective investigation when an arguable claim of ill-treatment has been raised (see Bevacqua and S. v. Bulgaria, no. 71127/01, § 65, 12 June 2008; Opuz v. Turkey, no. 33401/02, §§ 144-55 and 162-65, ECHR 2009; Eremia v. the Republic of Moldova, no. 3564/11, §§ 49-52 and 56, 28 May 2013; Talpis v. Italy, no. 41237/14, §§ 100-106, 2 March 2017; Balsan v. Romania, no. 49645/09, § 57, 23 May 2017; and Volodina v. Russia, no. 41261/17, §§ 76 and 77, 9 July 2019).
• EGMR, 11.02.2020 - 56867/15

  BUTURUGA c. ROUMANIE

  De plus, la Cour estime qu'il convient en l'espèce d'envisager globalement toutes les voies de recours dont la requérante disposait (voir, mutatis mutandis, Kalucza c. Hongrie, no 57693/10, §§ 49-50, 24 avril 2012) et qu'il serait formaliste de scinder le grief et de calculer en l'espèce le délai de six mois à compter du 13 septembre 2014, date à laquelle l'ordonnance de protection a pris fin, alors que le grief de la requérante vise également l'enquête pénale pour menaces et coups et violences qui s'est finalisée par la décision du 25 mai 2015 du tribunal de première instance (paragraphe 21 ci-dessus ; pour un examen global de tous les recours à la disposition de la requérante victime de violences domestiques, voir Balsan c. Roumanie, no 49645/09, §§ 64-69, 23 mai 2017).
• EGMR, 22.03.2022 - 9077/18

  Y AND OTHERS v. BULGARIA

  There is no evidence that any of the police officers or other officials involved in handling Mrs V.'s complaints in relation to Mr V. attempted to dissuade her from pursuing remedies or from seeking protection against him, or that they otherwise sought to hamper her efforts in that respect or downplay the seriousness of the threat from Mr V. (compare A. v. Croatia, cited above, § 97, and contrast Eremia v. the Republic of Moldova, no. 3564/11, § 87, 28 May 2013, and Munteanu, cited above, § 81), or that they suggested that Mrs V. was herself at fault for the situation she was in (contrast Balsan v. Romania, no. 49645/09, § 81, 23 May 2017, and Munteanu, cited above, § 81 in fine).

 
• EGMR, 07.07.2022 - 32715/19

  M.S. c. ITALIE

  La qualité de l'appréciation des risques 123. La Cour rappelle que, afin d'établir si les autorités auraient dû avoir connaissance du risque répété d'actes de violence, elle a, dans un certain nombre d'affaires, relevé et pris en compte les éléments suivants: les antécédents de comportement violent de l'auteur et le non-respect des termes d'une ordonnance de protection (Eremia, précité, § 59), l'escalade dans la violence représentant une menace continue pour la santé et la sécurité des victimes (Opuz, précité, §§ 135-36) et les demandes d'aide répétées de la victime par le biais d'appels d'urgence, ainsi que les plaintes formelles et les demandes adressées au chef de la police (Balsan c. Roumanie, no 49645/09, §§ 135-136, 23 mai 2017).
• EGMR, 14.09.2021 - 40419/19

  VOLODINA v. RUSSIA (No. 2)

  The States have a positive obligation to establish and apply effectively a system punishing all forms of domestic violence and to provide sufficient safeguards for the victims (see Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 145, ECHR 2009, and Bal?Ÿan v. Romania, no. 49645/09, § 57, 23 May 2017).
• EGMR, 12.12.2023 - 36049/21

  P. c. ROUMANIE

  En particulier, la Cour a jugé que les États ont une obligation positive d'établir et d'appliquer effectivement un système de répression de toute forme de violence domestique et d'offrir des garanties procédurales suffisantes aux victimes (Opuz c. Turquie, no 33401/02, § 145, CEDH 2009, et Balsan c. Roumanie, no 49645/09, § 57 in fine, 23 mai 2017).
• EGMR, 24.10.2019 - 32949/17

  J.D. AND A v. THE UNITED KINGDOM

  The Court has further held that victims of gender based violence may be able to invoke the protection of Article 14 in conjunction with the relevant substantive provisions of the Convention (see Opuz v. Turkey, no. 33401/02, ECHR 2009; Balsan v. Romania, no. 49645/09, 23 May 2017).
• EGMR, 04.06.2020 - 15343/15

  ASSOCIATION INNOCENCE EN DANGER ET ASSOCIATION ENFANCE ET PARTAGE c. FRANCE

  Dans l'affaire Balsan c. Roumanie, no 49645/09, § 42, 23 mai 2017), qui concernait un cas de violence commise à l'égard d'une femme par son époux, la Cour s'est référée à la Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique (« la Convention d'Istanbul ").
• EGMR, 26.05.2020 - 34168/11

  MUNTEANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  (c) the obligation to conduct an effective investigation when an arguable claim of ill-treatment has been raised (see Bevacqua and S. v. Bulgaria, no. 71127/01, § 65, 12 June 2008; Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 144-55 and 162-65, ECHR 2009; Eremia, cited above, §§ 49-52 and 56; Talpis v. Italy, no. 41237/14, §§ 100-106, 2 March 2017; Balsan v. Romania, no. 49645/09, § 57, 23 May 2017; and Volodina, cited above, §§ 76 and 77).
• EGMR, 17.11.2022 - 29417/17

  MALAGIC v. CROATIA

  The Court has also stressed on numerous occasions that States have a positive obligation to establish and apply effectively a system punishing all forms of domestic violence and to provide sufficient safeguards for the victims (see Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 145, ECHR 2009, and Bal?Ÿan v. Romania, no. 49645/09, § 57, 23 May 2017).
• EGMR, 16.06.2022 - 23735/19

  DE GIORGI c. ITALIE
• EGMR, 03.09.2020 - 17496/19

  LEVCHUK v. UKRAINE
• EGMR, 07.04.2022 - 10929/19

  LANDI c. ITALIE