Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RINGEISEN c. AUTRICHE (INTERPRÉTATION)

  Art. 41 MRK
  Interprétation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RINGEISEN v. AUSTRIA (INTERPRETATION)

  Art. 41 MRK
  Interpretation (englisch)

• eugrz.info

  Ringeisen ./. Österreich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 18.07.1968 - 2614/65
• EGMR, 16.07.1971 - 2614/65
• EGMR, 22.06.1972 - 2614/65
• EGMR, 23.06.1973 - 2614/65

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 22.06.1972 - 2614/65

  RINGEISEN v. AUSTRIA (ARTICLE 50)

  Auszug aus EGMR, 23.06.1973 - 2614/65

  Obwohl der Gerichtshof in seinem Urteil Ringeisen vom 22. Juni 1972 (EGMR-E 1, 138) darauf hingewiesen hatte, dass nach österreichischem Recht Haftentschädigungen prinzipiell unpfändbar sind (mit Ausnahme gesetzlicher Unterhaltsansprüche), hatte die Finanzprokuratur namens der Republik Österreich den Gegenwert der vom Gerichtshof dem Bf. zugesprochenen 20.000,­ DM selbst in 143.808,­ ÖS umgerechnet und am 16. August 1972 hinterlegt, und zwar beim Bezirksgericht Innere Stadt Wien zugunsten von vier Erlagsgegnern, darunter der vormalige Konkursverwalter des Bf. Dagegen wandte sich der Bf., der zu jener Zeit seinen Wohnsitz bekanntermaßen in Heidelberg hatte, in einem Schreiben an die Kommission, die ihrerseits den Gerichtshof anrief.

  (Urteil Ringeisen vom 22. Juni 1972, Série A Nr. 15, S. 4, Ziff. 17, EGMR-E 1, 139).

• EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

  CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

  L'interprétation évolutive du droit conventionnel des droits de l'homme est la position adoptée par la Cour depuis Tyrer c. Royaume-Uni (25 avril 1978, § 31, série A no 26), ainsi que par la Cour interaméricaine des droits de l'homme depuis Le droit à l'information sur l'assistance consulaire dans le cadre des garanties du droit à une procédure judiciaire, série A no 16, avis consultatif OC-16/99, 1er octobre 1999, paragraphe 114, et Affaire « Enfants de la rue'(Villagrán Morales et autres), série C no 63, arrêt du 19 novembre 1999, paragraphe 193, et par le Comité des droits de l'homme des Nations unies, depuis Judge c. Canada, no 829/1998, communication du 5 août 2002, UN Doc.
• EuGH, 11.09.2003 - C-6/01

  DIE PORTUGIESISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN, DURCH DIE GLÜCKS- ODER GELDSPIELE AUF …

  Sie betreffen die portugiesischen Rechtsvorschriften über die Veranstaltung von und die Teilnahme an Glücks- oder Geldspielen, die aus dem Decreto-Lei Nr. 422/89 vom 2. Dezember 1989 ( Diário da República I, Nr. 2777 vom 2. Dezember 1989) in der Fassung des Decreto-Lei Nr. 10/95 vom 19. Januar 1995 ( Diário da República I, Serie A, Nr. 16, vom 19. Januar 1995; im Folgenden: Decreto-Lei Nr. 422/89) und die Übereinstimmung dieser Rechtsvorschriften mit dem Gemeinschaftsrecht.
• Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2008 - C-42/07

  NACH ANSICHT DES GENERALANWALTS BOT KANN DIE PORTUGIESISCHE REGELUNG, DIE SANTA …

  57 - Diário da República I, Nr. 2777 vom 2. Dezember 1989, in der Fassung des Decreto-lei Nr. 10/95 vom 19. Januar 1995 ( Diário da República I, Serie A, Nr. 16 vom 19. Januar 1995).

 
• EGMR, 07.08.1996 - 15175/89

  Allenet de Ribemont ./. Frankreich

  La Cour relève qu'en examinant une demande en interprétation, elle "use d'une compétence implicite: elle se trouve amenée, sans plus, à clarifier le sens et la portée qu'elle a entendu attribuer à une décision antérieure issue de ses propres délibérations, en précisant au besoin ce qu'elle y a tranché avec force obligatoire" (arrêt Ringeisen c. Autriche du 23 juin 1973, série A no 16, p. 8, par. 13).

  [7] Voir l'arrêt Ringeisen c. Autriche du 23 juin 1973, série A n° 16, p. 9, second point du dispositif, p. 6, par.

• EKMR, 03.12.1997 - 26382/95

  K.W. v. SWITZERLAND

  Thus, in the Ringeisen v. Austria case the Court referred to "the principle whereby debts of this kind are free from attachment" (see Eur. Court HR, Judgment of 23 June 1973, Series A no. 16, p. 9, para. 15).
• EKMR, 21.05.1997 - 30052/96

  KERR v. THE UNITED KINGDOM

  27; and Ringeisen v. Austria judgment (interpretation of judgment of 22 June 1972) of 23 June 1973, Series A no. 16, p. 9, para.
• EKMR, 21.05.1997 - 30061/96

  HAMILTON v. THE UNITED KINGDOM

  27 and Ringeisen v. Austria judgment (interpretation of judgment of 22 June 1972) of 23 June 1973, Series A no. 16, p. 9, para.