Rechtsprechung
   EGMR, 23.06.2009 - 31890/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,65891
EGMR, 23.06.2009 - 31890/06 (https://dejure.org/2009,65891)
EGMR, Entscheidung vom 23.06.2009 - 31890/06 (https://dejure.org/2009,65891)
EGMR, Entscheidung vom 23. Juni 2009 - 31890/06 (https://dejure.org/2009,65891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,65891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 03.03.2016 - 7215/10

    Zum Begriff des fairen Verfahrens und der Unverletzlichkeit der Wohnung nach Art.

    Im vorliegenden Fall deutet nichts darauf hin, dass die Polizeibeamten bei der Einholung und Vollstreckung des Durchsuchungsbeschlusses bösgläubig handelten oder vorsätzlich gegen formelle Regelungen verstießen (vgl. K../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31890/06, 23. Juni 2009).
  • EGMR, 10.05.2011 - 48059/06

    DIMITROV AND HAMANOV v. BULGARIA

    He cannot therefore be regarded as having been afforded quantifiable redress for the alleged breach of his right to a hearing within a reasonable time (see Jensen v. Denmark (dec.), no. 48470/99, ECHR 2001-X; Lehtonen v. Finland, no. 11704/03, § 16, 13 June 2006; Donner v. Austria, no. 32407/04, § 27, 22 February 2007; Taavitsainen v. Finland, no. 25597/07, §§ 30 and 31, 8 December 2009, and contrast Dzelili v. Germany, no. 65745/01, §§ 101-03, 10 November 2005; Cordier v. Germany (dec.), no. 71741/01, 19 January 2006; Bochev, cited above, § 83; Kaletsch v. Germany (dec.), no. 31890/06, 23 June 2009; and Stein v. Germany (dec.), no. 12895/05, 7 July 2009).
  • EGMR - 12398/10 (anhängig)

    TÜCER v. TURKEY

    The application further relates to the lawfulness of the search of the house in which the applicant was staying as a guest (see, mutatis mutandis, Isildak v. Turkey, no. 12863/02, 30 September 2008) and the use of evidence obtained thereby to convict him (see, mutatis mutandis, Kaletsch v. Germany (dec.), no. 31890/06, 23 June 2009).

    e) Did the admission as evidence of the results of the search of the home in which the applicant was staying as a guest impair the fairness of the proceedings in question (see, mutatis mutandis, Kaletsch v. Germany (dec.), no. 31890/06, 23 June 2009)?.

  • EGMR, 04.02.2010 - 31407/07

    MALKOV v. ESTONIA

    In cases concerning the failure to observe the reasonable time requirement guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, the national authorities can afford adequate redress, in particular by reducing the applicant's sentence in an express and measurable manner (see, among others, Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, § 77, ECHR 2006-V; Sorvisto v. Finland, no. 19348/04, § 66, 13 January 2009; Beck, cited above; and Kaletsch v. Germany, (dec.), no. 31890/06, 23 June 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht