Rechtsprechung
   EGMR, 23.06.2009 - 32550/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,68105
EGMR, 23.06.2009 - 32550/05 (https://dejure.org/2009,68105)
EGMR, Entscheidung vom 23.06.2009 - 32550/05 (https://dejure.org/2009,68105)
EGMR, Entscheidung vom 23. Juni 2009 - 32550/05 (https://dejure.org/2009,68105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 07.06.2016 - 17676/09

    CICAD c. SUISSE

    La Cour souligne que, en prenant position publiquement sur un thème d'intérêt général, W.O. s'était exposé à ce que son avis fût critiqué, voire condamné avec une certaine virulence (Bodrozic c. Serbie, no 32550/05, § 54, 23 juin 2009).
  • EGMR, 15.12.2009 - 25464/05

    GAVRILOVICI v. MOLDOVA

    In Bodrozic v. Serbia (no. 32550/05, § 51, 23 June 2007), the Court repeated its view that the generally offensive expressions "idiot" and "fascist" may be considered to be acceptable criticism in certain circumstances (see Bodrozic, cited above; Oberschlick v. Austria (no. 2), judgment of 1 July 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV; Feldek v. Slovakia, no. 29032/95, ECHR 2001-VIII).
  • EGMR - 41158/09 (anhängig)

    [ENG]

    Has there been a violation of the applicant's freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention (see, mutatis mutandis, Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 50, ECHR 1999-VI; Bodrozic v. Serbia, no. 32550/05, §§ 46-59, 23 June 2009; Filipovic v. Serbia, no. 27935/05, §§ 53-59, 20 November 2007, and Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom, judgment of 13 July 1995, Series A no. 316-B, § 49)?.
  • EGMR - 5995/06

    [ENG]

    Has there been a violation of the applicant's freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention (see, mutatis mutandis, Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 50, ECHR 1999-VI; Lepojic v. Serbia, no. 13909/05, §§ 77-78, 6 November 2007; Bodrozic v. Serbia, no. 32550/05, §§ 49-59, 23 June 2009)?.
  • EGMR, 06.09.2018 - 30460/08

    SAPUNDZHIEV v. BULGARIA

    In the context of cases concerning disparaging comments made in respect of third parties who were private individuals, as opposed to public officials, the Court has upheld the right to impart, in good faith, information on matters of public interest, even where this involved damaging statements about private individuals (see Bodro?¾ic v. Serbia, no. 32550/05, § 46, 23 June 2009, and Te?.ic v. Serbia, nos. 4678/07 and 50591/12, § 62, 11 February 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht