Rechtsprechung
   EGMR, 23.06.2016 - 7433/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,15426
EGMR, 23.06.2016 - 7433/05 (https://dejure.org/2016,15426)
EGMR, Entscheidung vom 23.06.2016 - 7433/05 (https://dejure.org/2016,15426)
EGMR, Entscheidung vom 23. Juni 2016 - 7433/05 (https://dejure.org/2016,15426)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15426) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KRIVOSHEY v. UKRAINE

    No violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-1 - ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 21.01.1999 - 26103/95

    VAN GEYSEGHEM c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 23.06.2016 - 7433/05
    The Court reiterates that the requirements of paragraph 3 of Article 6 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by paragraph 1 of that Article and they are thus to be examined together (see Van Geyseghem v. Belgium [GC], no. 26103/95, § 27, ECHR 1999-I).
  • EuG, 20.12.2023 - T-263/21

    Yanukovych/ Rat

    Il ressort également de la jurisprudence de la Cour EDH ayant trait à l'interprétation de l'article 6 de la CEDH que des retards causés par des suspensions de la procédure par les autorités, les décisions de joindre et de disjoindre les différentes procédures pénales ainsi que les renvois d'une affaire pour un complément d'enquête dans le cadre d'une même procédure peuvent être considérés comme des indices révélateurs d'une grave défaillance dans le fonctionnement du système de justice pénale ukrainien (voir, en ce sens, Cour EDH, 23 juin 2016, Krivoshey c. Ukraine, CE:ECHR:2016:0623JUD000743305, point 97 et jurisprudence citée).
  • EuG, 20.12.2023 - T-262/21

    Yanukovych/ Rat

    Il ressort également de la jurisprudence de la Cour EDH ayant trait à l'interprétation de l'article 6 de la CEDH que des retards causés par des suspensions de la procédure par les autorités, les décisions de joindre et de disjoindre les différentes procédures pénales ainsi que les renvois d'une affaire pour un complément d'enquête dans le cadre d'une même procédure peuvent être considérés comme des indices révélateurs d'une grave défaillance dans le fonctionnement du système de justice pénale ukrainien (voir, en ce sens, Cour EDH, 23 juin 2016, Krivoshey c. Ukraine, CE:ECHR:2016:0623JUD000743305, point 97 et jurisprudence citée).
  • EuG, 21.12.2021 - T-195/21

    Klymenko/ Rat

    Aus der Rechtsprechung des EGMR zur Auslegung des genannten Art. 6 EMRK geht außerdem hervor, dass Verzögerungen durch Aussetzungen des Verfahrens durch die Behörden, Entscheidungen zur Verbindung und Trennung verschiedener Strafverfahren sowie die Rückverweisung eines Falls zur weiteren Untersuchung im Rahmen desselben Verfahrens als Anzeichen für ein schwerwiegendes Versagen der Funktionsweise des Strafjustizsystems angesehen werden können (vgl. in diesem Sinne EGMR, 23. Juni 2016, Krivoshey/Ukraine, CE:ECHR:2016:0623JUD000743305, § 97 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EGMR, 30.06.2022 - 15269/13

    RUSISHVILI v. GEORGIA

    Hence, this is the moment that should be taken as the starting point in respect of the application of the safeguards set out in Article 6 of the Convention, including the right to legal assistance provided in Article 6 § 3 (c) of the Convention (see and compare Brusco v. France, no. 1466/07, § 47, 14 October 2010; Schmid-Laffer v. Switzerland, no. 41269/08, §§ 29-31, 16 June 2015; Turbylev v. Russia, no. 4722/09, § 94, 6 October 2015; Truten v. Ukraine, no. 18041/08, §§ 66 and 70, 23 June 2016; Krivoshey v. Ukraine, no. 7433/05, §§ 78-80, 23 June 2016; Dubois v. France, no. 52833/19, §§ 45-46, 28 April 2022 and Wang v. France, no. 83700/17, § 42, 28 April 2022 [both not final yet]).
  • EGMR, 13.02.2018 - 43713/06

    KORABLEV c. RUSSIE

    En tout état de cause, rien dans le dossier n'indique que le constat de sa culpabilité dans l'assassinat de G. ait été basé, uniquement ou largement, sur ses aveux du 27 mars 2002 (Krivoshey c. Ukraine, no 7433/05, § 86, 23 juin 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht