Rechtsprechung
EGMR, 23.08.2016 - 59166/12 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
J.K. AND OTHERS v. SWEDEN
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Iraq);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
J.K. ET AUTRES c. SUÈDE
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Conditionnel) (Iraq);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
J.K. AND OTHERS v. SWEDEN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Iraq);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary ...
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
J.K. AND OTHERS v. SWEDEN
Art. 3 MRK
[ENG] - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
J.K. and Others v. Sweden
[24.02.2016]
Verfahrensgang
- EGMR, 04.06.2015 - 59166/12
- EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
- EGMR, 07.06.2017 - 59166/12
Wird zitiert von ... (55) Neu Zitiert selbst (15)
- EGMR, 17.07.2008 - 25904/07
Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige …
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
However, it must be shown that the risk is real and that the authorities of the receiving State are not able to obviate the risk by providing appropriate protection (see NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 110, 17 July 2008; F.H. v. Sweden, no. 32621/06, § 102, 20 January 2009; and H.L.R. v. France, 29 April 1997, § 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-III).The Court must be satisfied, however, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, among other authorities, NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 119, 17 July 2008).
Compare this with the case of F.G. v. Sweden ([GC], no. 43611/11, § 117 in fine, ECHR 2016): "The Court must be satisfied, however, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, among other authorities, NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 119, 17 July 2008).".
- EGMR, 06.03.2001 - 45276/99
Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter, …
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
These standards entail that the ill-treatment the applicant alleges he will face if returned must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this level is relative, depending on all the circumstances of the case (see Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 60, ECHR 2001-II).The Court reiterates that Article 3 does not, as such, preclude Contracting States from placing reliance on the existence of an internal flight alternative in their assessment of an individual's claim that a return to his country of origin would expose him to a real risk of being subjected to treatment proscribed by that provision (see Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 141, 11 January 2007; Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996, § 98, Reports 1996-V; and Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, §§ 67-68, ECHR 2001-II).
- EGMR, 11.01.2007 - 1948/04
Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
The Court reiterates that Article 3 does not, as such, preclude Contracting States from placing reliance on the existence of an internal flight alternative in their assessment of an individual's claim that a return to his country of origin would expose him to a real risk of being subjected to treatment proscribed by that provision (see Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 141, 11 January 2007; Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996, § 98, Reports 1996-V; and Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, §§ 67-68, ECHR 2001-II).The assessment must focus on the foreseeable consequences of the applicant's removal to the country of destination, in the light of the general situation there and of his or her personal circumstances (see, for example, Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 136, 11 January 2007; and Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, cited above, §§ 107 and 108).".
- EGMR, 30.10.1991 - 13163/87
VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
The assessment must focus on the foreseeable consequences of the applicant's removal to the country of destination, in the light of the general situation there and of his or her personal circumstances (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, § 108, Series A no. 215).[2] See Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, § 108, Series A no. 215.
- EGMR, 05.07.2005 - 2345/02
SAID v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
According to the Court's case-law, it is incumbent on persons who allege that their expulsion would amount to a breach of Article 3 to adduce, to the greatest extent practically possible, material and information allowing the authorities of the Contracting State concerned, as well as the Court, to assess the risk a removal may entail (see Said v. the Netherlands, no. 2345/02, § 49, ECHR 2005-VI).However, the reference to Said v. the Netherlands (no. 2345/02, § 53, ECHR 2005-VI) and, mutatis mutandis, N. v. Finland (no. 38885/02, §§ 154-155, 26 July 2005) does not support this addition; the term general is not used in either of these two judgments.
- EuGH, 02.03.2010 - C-175/08
Eine Person kann ihre Flüchtlingseigenschaft verlieren, wenn die Umstände, …
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
That assessment of the extent of the risk, which must, in all cases, be carried out with vigilance and care (Joined Cases C-175/08, C-176/08, C-178/08 and C-179/08 Salahadin Abdulla and Others [2010] ECR I-1493, paragraph 90), will be based solely on a specific evaluation of the facts and circumstances, in accordance with the rules laid down in particular by Article 4 of the Directive (Y and Z, paragraph 77).".In the case of Salahadin Abdulla and Others v. Bundesrepublik Deutschland (Joined Cases C-175/08, C-176/08, C-178/08 and C-179/08, judgment of 2 March 2010, ECR I-1493), the CJEU considered the assessment of a change in a refugee's circumstances and, in particular, when refugee status might cease to exist:.
- EGMR, 25.04.2013 - 71386/10
SAVRIDDIN DZHURAYEV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
Moreover, where domestic proceedings have taken place, it is not the Court's task to substitute its own assessment of the facts for that of the domestic courts and, as a general rule, it is for those courts to assess the evidence before them (see, among other authorities, Giuliani and Gaggio v. Italy [GC], no. 23458/02, §§ 179-80, 24 March 2011; Nizomkhon Dzhurayev v. Russia, no. 31890/11, § 113, 3 October 2013; and Savriddin Dzhurayev v. Russia, no. 71386/10, § 155, ECHR 2013 (extracts). - EGMR, 12.01.2016 - 13442/08
A.G.R. v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
The crucial question in this case is how to deal with the applicants" allegation of subsequent events that took place after those services ended, bearing in mind that although the historical position is of interest in so far as it may shed light on the current situation and its likely evolution, the present conditions are decisive for the assessment of applicants" claims (see, among other authorities, Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996, § 86, Reports of Judgments and Decisions 1996-V; Venkadajalasarma v. the Netherlands, no. 58510/00, § 67, 17 February 2004; Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 121, ECHR 2012; and A.G.R. v. the Netherlands, no. 13442/08, § 55, 12 January 2016). - EGMR, 03.10.2013 - 31890/11
NIZOMKHON DZHURAYEV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
Moreover, where domestic proceedings have taken place, it is not the Court's task to substitute its own assessment of the facts for that of the domestic courts and, as a general rule, it is for those courts to assess the evidence before them (see, among other authorities, Giuliani and Gaggio v. Italy [GC], no. 23458/02, §§ 179-80, 24 March 2011; Nizomkhon Dzhurayev v. Russia, no. 31890/11, § 113, 3 October 2013; and Savriddin Dzhurayev v. Russia, no. 71386/10, § 155, ECHR 2013 (extracts). - EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
The Court reiterates that Contracting States have the right, as a matter of well-established international law and subject to their treaty obligations, including the Convention, to control the entry, residence and expulsion of aliens (see, for example, Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 113, ECHR 2012; Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, § 54, ECHR 2006-XII; Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 67, Series A no. 94; and Boujlifa v. France, 21 October 1997, § 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI). - EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
- EuGH, 22.11.2012 - C-277/11
M. - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames europäisches Asylsystem - …
- EGMR, 23.07.2013 - 41872/10
M.A. c. CHYPRE
- EGMR, 07.03.2000 - 43844/98
Dubliner Übereinkommen, Dublinverfahren, Großbritannien, Sri Lanka, sichere …
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
- VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2374/19
Vorabentscheidungsersuchen zu den unionsrechtlichen Kriterium, nach denen zu …
Unter Art. 3 EMRK sind für die Beurteilung, ob der Schutzsuchende im Falle seiner Rückkehr einer tatsächlichen Gefahr ("real risk") ausgesetzt wäre, nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte die Umstände des Einzelfalls in ihrer Gesamtheit ("cumulatively") zu bewerten (EGMR, Urteil vom 23.08.2016 - 59166/12 -, Rn. 95). - OVG Niedersachsen, 24.09.2019 - 9 LB 136/19
Wahrscheinlichkeit einer Gruppenverfolgung von Yeziden in dem Distrikt Sindjar in …
Art. 3 EMRK findet auch Anwendung, wenn die Gefahr von nichtstaatlichen Personen(-gruppen) ausgeht, sofern nachgewiesen ist, dass die Gefahr tatsächlich besteht und die staatlichen Behörden des Zielstaats nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (vgl. EGMR, Urteile vom 23.8.2016 - 59166/12 [J.K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 80 …und vom 5.9.2013 - 886/11 [K. A. B. v. Sweden] - HUDOC Rn. 69;… siehe auch Urteil des Senats vom 29.1.2019 - 9 LB 93/18 - juris Rn. 42).Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kann zwar eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn eine tatsächliche Gefahr einer Fehlhandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit im Zielstaat besteht ("where there is a risk of ill-treatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on return") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86; vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 53;… vom 9.4.2013 - 70073/10 und 44539/11 [H. und B. v. United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013 - 60367/10 [S. H. H. v. United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 - 8319/07 und 11449/07 [Sufi und Elmi v. United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241;… vom 20.1.2009 - 32621/06 [F.H. v. Sweden] - HUDOC Rn. 90).
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 173; vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 79;… vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014, a. a. O., Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).
Insoweit sind die vorhersehbaren Folgen einer Rückkehr unter Berücksichtigung sowohl der allgemeinen Lage im Abschiebungszielstaat als auch der persönlichen Umstände des Ausländers zu prüfen (vgl. EGMR, Urteile vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 83;… vom 5.9.2013 - 61204/09 [I. v. Sweden] - HUDOC Rn. 56;… vom 6.6.2013 - 2283/12 [Mohammed v. Austria] - HUDOC Rn. 95;… vom 29.1.2013, a. a. O., Rn. 72;… vom 28.6.2011, a. a. O., Rn. 216;… hierzu bereits Senatsbeschluss vom 25.5.2018 - 9 LA 64/18 - juris Rn. 6).
Allerdings muss gezeigt werden, dass die Gefahr real ist und die Behörden des Empfangsstaates nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch die Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (vgl. EGMR, Urteile vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 80;… vom 5.7.2016 - 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 79).
Wie bereits ausgeführt, kann eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebungszielstaat für sich genommen nur in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt (" in the most extreme cases of general violence ") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung (" ill-treatment ") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht (" where there is a risk of ill-treatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on return ") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016, a. a. O., Rn. 86; vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 53;… vom 9.4.2013, a. a. O., Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013, a. a. O., Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011, a. a. O., Rn. 218 und 241).
- OVG Niedersachsen, 29.01.2019 - 9 LB 93/18
"faktischer Iraner"; "real risk"; Abschiebung; Afghanistan; allgemeine Gewalt; …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 173; vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 79;… vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014 - 29217/12 [Tarakhel v. Switzerland] - HUDOC Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).Insoweit sind die vorhersehbaren Folgen einer Rückkehr unter Berücksichtigung sowohl der allgemeinen Lage im Abschiebungszielstaat als auch der persönlichen Umstände des Ausländers zu prüfen (EGMR, Urteile vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 83;… vom 5.9.2013 - 61204/09 [I. v. Sweden] - HUDOC Rn. 56;… vom 6.6.2013 - 2283/12 [Mohammed v. Austria] - HUDOC Rn. 95;… vom 29.1.2013 - 60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 72;… vom 28.6.2011 - 8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 216;… hierzu bereits Senatsbeschluss vom 25.5.2018 - 9 LA 64/18 - juris Rn. 6).
Allerdings muss gezeigt werden, dass die Gefahr real ist und die Behörden des Empfangsstaats nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch die Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (EGMR, Urteile vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Schweden] - HUDOC Rn. 80;… vom 5.7.2016 - 29094/09 [A. M. v. The Netherlands] - HUDOC Rn. 79).
Eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebungszielstaat kann für sich genommen nur in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt (" in the most extreme cases of general violence ") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung (" ill-treatment ") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht (" where there is a risk of ill-treatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on return ") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86; vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 53;… vom 9.4.2013 - 70073/10 und 44539/11 [H. and B. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013 - 60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 - 8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241).
- VGH Baden-Württemberg, 29.11.2019 - A 11 S 2376/19
Afghanistan; Zumutbarkeit der Niederlassung in einem sicheren Landesteil
Diese Bestimmung bietet ebenfalls Schutz vor Bedrohung infolge willkürlicher Gewalt (EGMR…, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 -, Rn. 115: "only in the most extreme cases of general violence, where there was a real risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence"; zur Anwendung dieses Maßstabs siehe auch EGMR, Urteil vom 23.08.2016 - 59166/12 -, Rn. 95). - OVG Niedersachsen, 11.03.2021 - 9 LB 129/19
Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund vermeintlicher …
Art. 3 EMRK findet auch Anwendung, wenn die Gefahr von nichtstaatlichen Personen(-gruppen) ausgeht, sofern nachgewiesen ist, dass die Gefahr tatsächlich besteht und die staatlichen Behörden des Zielstaats nicht in der Lage sind, der Bedrohung durch Gewährung angemessenen Schutzes vorzubeugen (vgl. EGMR, Urteile vom 23.8.2016 - 59166/12 [J.K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 80 …und vom 5.9.2013 - 886/11 [K. A. B. v. Sweden] - HUDOC Rn. 69;… siehe auch Urteil des Senats vom 29.1.2019 - 9 LB 93/18 - juris Rn. 42).Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kann zwar eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn eine tatsächliche Gefahr einer Fehlhandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit im Zielstaat besteht ("where there is a risk of ill-treatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on return") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86; vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 53;… vom 9.4.2013 - 70073/10 und 44539/11 [H. und B. v. United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013 - 60367/10 [S. H. H. v. United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 - 8319/07 und 11449/07 [Sufi und Elmi v. United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241;… vom 20.1.2009 - 32621/06 [F.H. v. Sweden] - HUDOC Rn. 90).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2019 - 9 A 4590/18
Kein Abschiebungsschutz für aus Bagdad stammende Iraker allein aufgrund der …
vgl. EGMR, Urteile vom 23. August 2016 - Nr. 59166/12, J. K. u. a. ./. Schweden -, Rn. 86, und vom 28. Juni 2011 - Nr. 8319/07 und 11449/07, Sufi u. Elmi ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 216 ff. und 241; BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, juris Rn. 25. - OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3930/18
Afghanistan, Iran, Existenzminimum, Existenzgrundlage, extreme Gefahrenlage, …
vgl. EGMR, Urteile vom 23. August 2016 - Nr. 59166/12, J. K. u.a. ./. Schweden -, Rn. 116, vom 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 91, vom 29. Januar 2013 - Nr. 60367/10, S. H. H. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 73, und vom 28. Juni 2011 - Nr. 8319/07 und 11449/07, Sufi und Elmi ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 218, 241, jeweils m.w.N. - VGH Baden-Württemberg, 29.10.2019 - A 11 S 1203/19
Prüfungsumfang beim erneuten Asylverfahren - Rückkehrmöglichkeit nach Afghanistan
Diese Bestimmung bietet ebenfalls Schutz vor Bedrohung infolge willkürlicher Gewalt (EGMR…, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 -, Rn. 115: "only in the most extreme cases of general violence, where there was a real risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence"; zur Anwendung dieses Maßstabs siehe auch EGMR; Urteil vom 23.08.2016 - 59166/12 -, Rn. 95). - OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2021 - 9 A 570/20
Kein Flüchtlingsstatus für irakische Jesiden
vgl. EGMR, Urteile vom 23. August 2016 - Nr. 59166/12, J. K. u. a. ./. Schweden -, Rn. 86, und vom 28. Juni 2011 - Nr. 8319/07 und 11449/07, Sufi u. Elmi ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 216 ff. und 241; BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, a. a. O., juris Rn. 25.vgl. EGMR, Urteile vom 23. August 2016 - Nr. 59166/12, J. K. u. a. ./. Schweden -, Rn. 86, und vom 28. Juni 2011 - Nr. 8319/07 und 11449/07, Sufi u. Elmi ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 216 ff. und 241; BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, a. a. O., juris Rn. 25.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3741/18 vgl. EGMR, Urteile vom 23. August 2016 - Nr. 59166/12, J. K. u.a. ./. Schweden -, Rn. 116, vom 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 91, vom 29. Januar 2013 - Nr. 60367/10, S. H. H. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 73, und vom 28. Juni 2011 - Nr. 8319/07 und 11449/07, Sufi und Elmi ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 218, 241, jeweils m.w.N.
- VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 13 S 3196/19
Begründung keines generell, allenfalls individuellen Abschiebungshindernisses …
- OVG Niedersachsen, 14.03.2022 - 4 LB 20/19
Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bei Flucht aus Heimatland …
- VG Osnabrück, 19.05.2021 - 2 A 10/21
Kolumbien: Keine flüchtlingsrechtlich relevante Verfolgung wegen vermeintlicher …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2021 - 9 A 1489/20
Kein Flüchtlingsstatus für irakische Jesiden
- Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2021 - C-901/19
Bundesrepublik Deutschland (Notion de "menaces graves et individuelles")
- OVG Niedersachsen, 31.01.2023 - 4 LB 246/19
Albinismus; Asyl; wirtschaftliches Existenzminimum; Flüchtlingseigenschaft; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2021 - 9 A 549/18
Voraussetzungen für die Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft
- VG Hannover, 06.11.2023 - 13 A 1092/21
Abschiebeandrohung; Abschiebungsverbot (verneint); Familienasyl; humanitäre Lage; …
- VG Oldenburg, 12.01.2023 - 12 A 1303/20
Afghanistan: Keine Flüchtlingseigenschaft wegen befürchteter Verfolgung des …
- VG Göttingen, 01.03.2024 - 1 A 59/22
Abschiebungsverbot; Libanon; Palästinenser; subsidiärer Schutz; UNRWA; Asylrecht …
- VG Osnabrück, 25.09.2023 - 5 B 152/23
- OVG Niedersachsen, 18.07.2023 - 4 LB 8/23
Diaspora-Status; Eritrea; freiwillige Ausreise; Haftbedingungen; Illegale …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.10.2021 - 9 A 2152/20
Voraussetzungen für eine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
- OVG Thüringen, 07.05.2019 - 3 ZKO 315/19
(Anforderung an die Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung …
- VG Oldenburg, 09.02.2021 - 5 A 6362/17
Afghanistan: keine inländische Fluchtalternative für Familie mit minderjährigen …
- OVG Niedersachsen, 13.01.2021 - 9 LA 150/20
Afghanistan; grundsätzliche Arbeitsfähigkeit; Bedingungen, humanitäre; …
- VG Hannover, 10.11.2023 - 13 A 108/22
Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot (verneint); Familiäre Bindungen im …
- VG Göttingen, 22.12.2021 - 1 A 74/21
Abschiebungsverbot; Libanon; Scheidung; Unterhalt; Verelendung
- OVG Bremen, 12.02.2020 - 1 LB 305/18
Kein genereller Abschiebungsschutz wegen der schwierigen wirtschaftlichen und …
- OVG Thüringen, 07.06.2019 - 3 ZKO 315/19
- VG Göttingen, 27.09.2021 - 1 A 35/19
Abschiebungsverbot; Libanon; Wirtschaftskrise
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.09.2023 - 9 A 1249/20
Irak: Erfolgreiche Berufung; das vom BAMF angefochtene Urteil des VG Düsseldorf …
- VG Osnabrück, 03.11.2021 - 4 A 57/21
Guinea: Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach Guinea gemäß § 60 Abs. 5 …
- Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-652/16
Ahmedbekova - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit …
- VG Berlin, 04.03.2019 - 5 K 509.17
Anerkennung der Flüchtlingseigenschaft
- Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2021 - C-921/19
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Éléments ou faits nouveaux)
- OVG Niedersachsen, 16.05.2022 - 4 LB 25/19
Ruanda: Erfolgreiche Berufung; keine Vorverfolgung glaubhaft gemacht; keine …
- VG Berlin, 26.07.2018 - 29 K 377.17
- VG Chemnitz, 25.03.2021 - 3 K 1044/17
Irak: keine Gruppenverfolgung von Sunniten
- VG Hannover, 12.01.2023 - 4 A 1196/18
Burundi: Abschiebungsverbot wegen humanitärer Lage für jungen, alleinstehenden …
- VG Braunschweig, 16.06.2021 - 1 A 476/17
Libanon: Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig. Der Libanon konnte in den letzten …
- VG Oldenburg, 09.08.2023 - 3 A 4558/17
Haiti: Abschiebungsverbot aufgrund humanitärer Krise
- VG Osnabrück, 31.05.2021 - 5 A 927/19
Irak: Abschiebungsverbot für alleinstehende Frau
- VG Berlin, 20.01.2020 - 5 K 454.17
Flüchtlingseigenschaft in Bezug auf Irak
- VG Bremen, 28.11.2019 - 5 K 810/17
Wahrscheinlichkeit der Verfolgung eines ehemaligen Regierungsmitarbeiters; …
- VG Hannover, 09.11.2022 - 4 A 2200/19
Ruanda: Staatlicher Schutz bei Zwangsprostitution; Abschiebungsverbot nach § 60 …
- VG Hannover, 13.04.2021 - 6 A 6731/17
Irak: keine religiös geprägte Gruppenverfolgung von Friseuren; westlicher …
- VGH Bayern, 22.01.2018 - 20 ZB 17.30667
Maßgeblicher Zeitpunkt für das Vorliegen der grundsätzlichen Bedeutung
- VG Bremen, 20.02.2020 - 5 K 3686/16
Unglaubhaftes Vorbrigen wegen erheblicher Steigerung im Sachvortrag; Lage in der …
- VG Cottbus, 18.06.2021 - 6 K 928/17
- VG Köln, 26.11.2019 - 14 K 52/17
- VG Berlin, 08.06.2018 - 26 K 420.17
Zuerkennung subsidiären Schutzes wegen der Gefahr, Opfer eines Bombenattentats zu …
- VG Berlin, 26.07.2022 - 26 K 355.17
Irak: Hinreichender interner Schutz in der Region Kurdistan-Irak
- VG München, 24.08.2021 - M 16 K 17.36736
Abschiebungsverbot für Afghanistan
- VG Oldenburg, 07.06.2023 - 3 A 3611/21
Abschiebungsverbot; Palästinensische Gebiete; UNRWA; Westjordanland; …