Rechtsprechung
EGMR, 23.09.1994 - 19823/92 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HOKKANEN c. FINLANDE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 5 MRK
Violation de l'art. 8 Non-violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 13 Non-lieu à examiner P7-5 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HOKKANEN v. FINLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 5 MRK
Violation of Art. 8 No violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 13 Not necessary to examine P7-5 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 09.02.1993 - 19823/92
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
Wird zitiert von ... (365) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 22.06.1989 - 11373/85
ERIKSSON c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
In previous cases dealing with issues relating to the compulsory taking of children into public care and the implementation of care measures, the Court has consistently held that Article 8 (art. 8) includes a right for the parent to have measures taken with a view to his or her being reunited with the child and an obligation for the national authorities to take such action (see, for instance, the Eriksson v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 26, para. 71; the Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, para. 91; and the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp. - EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
HELMERS c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
The Court will, in accordance with its established case-law, limit its examination to that complaint (see, for instance, the Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-A, p. 13, para. 25; and the above-mentioned Olsson (no. 2) judgment, pp. - EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
In particular, in both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and the community as a whole, and in both contexts the State is recognised as enjoying a certain margin of appreciation (see the Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 19, para. 49).
- EGMR, 27.11.1992 - 13441/87
OLSSON c. SUÈDE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
In previous cases dealing with issues relating to the compulsory taking of children into public care and the implementation of care measures, the Court has consistently held that Article 8 (art. 8) includes a right for the parent to have measures taken with a view to his or her being reunited with the child and an obligation for the national authorities to take such action (see, for instance, the Eriksson v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 26, para. 71; the Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, para. 91; and the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp. - EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
The Court's role is not to substitute itself for the competent Finnish authorities in regulating custody and access issues in Finland, but rather to review under the Convention the decisions that those authorities have taken in the exercise of their power of appreciation (see, mutatis mutandis, the Handyside v, the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, para. 50). - EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
This figure is to be increased by any value-added tax that may be chargeable (see, for instance, the Observer and Guardian v. the United Kingdom judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, p. 38, para. 84). - EGMR, 25.02.1992 - 12963/87
MARGARETA AND ROGER ANDERSSON v. SWEDEN
Auszug aus EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
In previous cases dealing with issues relating to the compulsory taking of children into public care and the implementation of care measures, the Court has consistently held that Article 8 (art. 8) includes a right for the parent to have measures taken with a view to his or her being reunited with the child and an obligation for the national authorities to take such action (see, for instance, the Eriksson v. Sweden judgment of 22 June 1989, Series A no. 156, p. 26, para. 71; the Margareta and Roger Andersson v. Sweden judgment of 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, para. 91; and the Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
- EGMR, 15.01.2015 - 62198/11
Umgangsrecht leiblicher Väter - Deutsche Gerichte zu lasch, Gesetze lückenhaft
In Fällen, die die Vollstreckung von Entscheidungen in Familiensachen betreffen, hat der Gerichtshof wiederholt die Auffassung vertreten, dass entscheidend sei, ob die innerstaatlichen Behörden alle für eine Verwirklichung der Vollstreckung erforderlichen Schritte unternommen haben, die nach den besonderen Umständen des Einzelfalles vernünftigerweise von ihnen erwartet werden konnten (siehe sinngemäß Hokkanen./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 58, Serie A Band 299-A; Ignaccolo-Zenide, a. a. O., Rdnr. 96; Nuutinen, a. a. O., Rdnr. 128; und Sylvester./. Österreich, Individualbeschwerden Nrn. 36812/97 und 40104/98, Rdnr. 59, 24. - EGMR, 21.12.2010 - 20578/07
Anayo ./. Deutschland
Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an Stelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Umgangsrechts wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u.a. Hokkanen ./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 55, Serie A, Band 299-A;… G., a.a.O., Rdnr. 41;… und S., a.a.O., Rdnr. 62). - EGMR, 15.09.2011 - 17080/07
Schneider ./. Deutschland
Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an Stelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Umgangsrechts oder der Auskünfte über die persönliche Entwicklung des Kindes wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u. a. Hokkanen ./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 55, Serie A, Bd. 299-A;… G., a. a. O., Rdnr. 41;… und S., a. a. O., Rdnr. 62).
- EGMR, 22.03.2012 - 45071/09
Vaterschaftsprozess: Klagen leiblicher Väter abgewiesen
Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an Stelle der nationalen Behörden deren Aufgaben wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u.a. Hokkanen ./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 55, Serie A, Band 299-A;… G., a.a.O., Rdnr. 41;… und S., a.a.O., Rdnr. 62). - EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
MOOG v. GERMANY
In Fällen, die die Durchsetzung von Entscheidungen in Familiensachen betreffen, hat der Gerichtshof wiederholt die Auffassung vertreten, dass entscheidend ist, ob die innerstaatlichen Behörden alle für die Förderung der Vollstreckung erforderlichen Schritte unternommen haben, die unter den besonderen Umständen des Einzelfalles vernünftigerweise von ihnen erwartet werden konnten (siehe sinngemäß Hokkanen./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 58, Serie A Nr. 299-A;… und Nuutinen./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Rdnr. 128, ECHR 2000-VIII). - EGMR, 27.01.2015 - 25358/12
PARADISO ET CAMPANELLI c. ITALIE
La Cour n'a point pour tâche de se substituer aux autorités internes pour réglementer la prise en charge d'enfants par l'administration publique et les droits des parents de ces enfants, mais d'apprécier sous l'angle de la Convention les décisions qu'elles ont rendues dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation (Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 55, série A no 299-A). - EGMR, 08.04.2004 - 11057/02
Entziehung der elterlichen Sorge
Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an die Stelle der nationalen Behörden zu treten, um deren Aufgaben in Bezug auf die Regelung der staatlichen Betreuung von Kindern sowie der Rechte von Eltern, deren Kinder unter staatliche Obhut gestellt worden sind, wahrzunehmen; er hat lediglich im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe Rechtssachen Hokkanen ./. Finnland , Urteil vom 23. September 1994, Serie A Nr. 299-A, S. 20, Nr. 55, Kutzner ./. Deutschland , Nr. 46544/99, Nr. 66, EuGHMR 2002-I;… Sahin , a. a. O. Nr. 64, sowie Sommerfeld ./. Deutschland [GC], Nr. 25735/94, Nr. 62, EuGHMR 2003-VIII). - EGMR, 20.07.2021 - 12886/16
POLAT v. AUSTRIA
In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and the community as a whole, and in both contexts the State is recognised as enjoying a certain margin of appreciation (see Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994, Series A no. 299-A, p. 20, § 55; and Pannullo and Forte, cited above, § 35). - EGMR, 06.07.2010 - 41615/07
NEULINGER ET SHURUK c. SUISSE
Elles jouissent pour ce faire d'une certaine marge d'appréciation, laquelle s'accompagne toutefois d'un contrôle européen en vertu duquel la Cour examine sous l'angle de la Convention les décisions qu'elles ont rendues dans l'exercice de ce pouvoir (voir, par exemple, Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, série A no 299-A, p. 20, § 55, et Kutzner précité, §§ 65-66 ; voir également Tiemann c. France et Allemagne, (déc.), nos 47457/99 et 47458/99, CEDH 2000-IV, Bianchi, précité, § 92, et Carlson, précité, § 69).La Cour n'a pas pour tâche de se substituer aux autorités internes dans l'exercice de leurs responsabilités (voir, parmi d'autres arrêts, Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, série A no 299-A, § 55, et Kutzner c. Allemagne, no 46544/99, CEDH 2002-I, § 65).
- EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Fall E. gegen DEUTSCHLAND
Es ist daher keineswegs Aufgabe des Gerichtshofs, selbst an die Stelle der nationalen Behörden zu treten, um die Fragen des Sorge- und Umgangsrechts zu regeln, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die sie in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (Urteil vom 23. September 1994 in der Sache Hokkanen . /.Finnland, Serie A, Band 299-A, S. 20, Nr. 55, sowie entsprechend das o.g. Urteil Bronda, S. 1941, Nr. 59). - EGMR, 13.07.2006 - 58757/00
JÄGGI c. SUISSE
- EGMR, 19.02.1996 - 23218/94
GÜL v. SWITZERLAND
- EGMR, 25.11.1994 - 18131/91
STJERNA c. FINLANDE
- EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
MIKULIC v. CROATIA
- EGMR, 28.04.2016 - 20106/13
Buchleither gegen Deutschland
- EGMR, 10.02.1995 - 15175/89
ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE
- EGMR, 19.01.2021 - 14065/15
LACATUS c. SUISSE
- Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2008 - C-42/07
NACH ANSICHT DES GENERALANWALTS BOT KANN DIE PORTUGIESISCHE REGELUNG, DIE SANTA …
- EGMR, 20.09.2016 - 28181/11
ZDRAVKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 21.10.2013 - 55508/07
Massaker von Katyn
- EGMR, 19.09.2000 - 40031/98
GNAHORE c. FRANCE
- EGMR, 28.06.2007 - 76240/01
WAGNER ET J.M.W.L. c. LUXEMBOURG
- EGMR, 27.06.2000 - 32842/96
NUUTINEN v. FINLAND
- EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
SERIFE YIGIT c. TURQUIE
- EGMR, 12.10.2006 - 13178/03
MUBILANZILA MAYEKA ET KANIKI MITUNGA c. BELGIQUE
- EGMR, 09.04.2024 - 31022/20
TZIOUMAKA v. GREECE
- EGMR, 13.01.2015 - 61243/08
ELBERTE v. LATVIA
- EGMR, 08.07.2003 - 31871/96
Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 08.07.2003 - 30943/96
Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 13.12.2011 - 27853/09
X v. LATVIA
- EGMR, 22.06.2004 - 78028/01
PINI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 12.02.2008 - 34499/04
C. H. u. a. ./. Deutschland
- EGMR, 12.01.2006 - 26111/02
MIZZI c. MALTE
- EGMR, 10.10.2023 - 26504/20
ANAGNOSTAKIS v. GREECE
- EGMR, 17.01.2012 - 1598/06
KOPF AND LIBERDA v. AUSTRIA
- Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2009 - C-28/08
Kommission / Bavarian Lager - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten der …
- EGMR, 21.09.2006 - 12643/02
MOSER v. AUSTRIA
- EGMR, 15.04.2014 - 17254/11
KRASICKI v. POLAND
- EGMR, 10.01.2012 - 13589/07
CRISTESCU v. ROMANIA
- EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
IGNACCOLO-ZENIDE v. ROMANIA
- EGMR, 28.08.2018 - 8610/11
S.J.P. AND E.S. v. SWEDEN
- EGMR, 26.07.2011 - 34805/06
T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE
- EGMR, 12.01.2006 - 35978/02
MIHAILOVA v. BULGARIA
- EGMR, 28.08.2007 - 66516/01
L. H. gegen Deutschland
- EGMR, 10.06.2014 - 43123/10
P.K. v. POLAND
- EGMR, 12.07.2011 - 14737/09
SNEERSONE AND KAMPANELLA v. ITALY
- EKMR, 10.09.1998 - 31973/96
URI v. HUNGARY
- EKMR, 02.07.1997 - 29752/96
SKOBRÁK AND PATAKI v. HUNGARY
- EKMR, 15.05.1996 - 25159/94
HOKKANEN v. FINLAND
- EKMR, 12.10.1994 - 19760/92
KETONEN v. FINLAND
- EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren
- EGMR, 10.05.2001 - 28945/95
T.P. ET K.M. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 07.08.1996 - 17383/90
JOHANSEN v. NORWAY
- EGMR, 30.07.2013 - 948/12
BERISHA v. SWITZERLAND
- EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
RÓZANSKI v. POLAND
- EGMR, 16.07.2002 - 56547/00
P., C. ET S. c. ROYAUME-UNI
- Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1999 - C-179/98
Mesbah
- EGMR, 19.07.1995 - 17506/90
KEROJÄRVI v. FINLAND
- EGMR, 01.02.2011 - 23205/08
KAROUSSIOTIS c. PORTUGAL
- EGMR, 27.04.2010 - 16318/07
MORETTI ET BENEDETTI c. ITALIE
- EGMR, 20.06.2002 - 50963/99
AL-NASHIF v. BULGARIA
- EGMR, 23.06.2016 - 53377/13
STRUMIA c. ITALIE
- EGMR, 16.02.2016 - 72850/14
SOARES DE MELO c. PORTUGAL
- EGMR, 24.06.2021 - 40910/19
A.T. c. ITALIE
- EGMR, 18.02.2014 - 28609/08
A.L. v. POLAND
- EGMR, 01.07.2008 - 44378/05
DARÓCZY v. HUNGARY
- EGMR, 11.10.2001 - 31871/96
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 07.12.2004 - 71074/01
MENTZEN c. LETTONIE
- EGMR, 19.06.2003 - 46165/99
NEKVEDAVICIUS v. GERMANY
- EGMR, 22.04.2021 - 41382/19
R.B. ET M. c. ITALIE
- EGMR, 04.10.2012 - 43631/09
HARROUDJ c. FRANCE
- EGMR, 16.06.2011 - 19535/08
PASCAUD c. FRANCE
- EGMR, 24.11.2005 - 74826/01
SHOFMAN v. RUSSIA
- EGMR, 30.10.2001 - 37794/97
PANNULLO ET FORTE c. FRANCE
- EGMR, 11.10.2001 - 34045/96
Rechtssache H. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 17.10.2023 - 55351/17
LUCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 29.03.2016 - 16899/13
KOCHEROV AND SERGEYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 24.05.2011 - 66167/09
SALECK BARDI c. ESPAGNE
- EGMR, 13.03.2007 - 39177/05
V.A.M. v. SERBIA
- EGMR, 22.06.2006 - 7548/04
BIANCHI c. SUISSE
- EGMR, 11.10.2001 - 30943/96
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 08.06.2023 - 44684/14
P.N. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 21.07.2022 - 2303/19
KATSIKEROS v. GREECE
- EGMR, 28.10.2021 - 24720/17
KUPÁS v. HUNGARY
- EGMR, 23.02.2017 - 64297/12
D'ALCONZO c. ITALIE
- EGMR, 07.02.2017 - 28768/12
WDOWIAK v. POLAND
- EGMR, 30.07.2013 - 33169/10
POLIDARIO c. SUISSE
- EGMR, 10.04.2012 - 59819/08
K.A.B. c. ESPAGNE
- EGMR, 20.12.2007 - 23890/02
PHINIKARIDOU c. CHYPRE
- EGMR, 05.04.2005 - 71099/01
MONORY v. ROMANIA AND HUNGARY
- EGMR, 05.12.2002 - 28422/95
Rechtssache H. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 10.02.2015 - 77818/12
PENCHEVI v. BULGARIA
- EGMR, 16.10.2006 - 32817/02
E. W. gegen Deutschland
- EGMR, 29.04.2003 - 56673/00
IGLESIAS GIL ET A.U.I. c. ESPAGNE
- EGMR, 10.03.2020 - 39710/15
PEDERSEN AND OTHERS v. NORWAY
- EGMR, 18.06.2013 - 28775/12
R.M.S. c. ESPAGNE
- EGMR, 03.05.2011 - 56759/08
NEGREPONTIS-GIANNISIS c. GRÈCE
- EGMR, 24.04.2003 - 36812/97
SYLVESTER v. AUSTRIA
- EGMR, 27.04.2000 - 25702/94
K. AND T. v. FINLAND
- EGMR, 01.02.2018 - 51312/16
M.K. c. GRÈCE
- EGMR, 02.02.2016 - 71776/12
N.TS. AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 15.07.2014 - 2641/06
TSVETELIN PETKOV v. BULGARIA
- EGMR, 27.09.2001 - 36797/97
G.M.B. AND K.M. v. SWITZERLAND
- EGMR, 13.04.2023 - 25942/20
E.K. v. LATVIA
- EGMR, 14.01.2021 - 21052/18
TERNA c. ITALIE
- EGMR, 29.10.2019 - 67068/11
STANKUNAITE v. LITHUANIA
- EGMR, 31.05.2018 - 28475/14
BAGNIEWSKI c. POLOGNE
- EGMR, 16.09.2014 - 2210/12
P.F. v. POLAND
- EGMR, 25.06.2013 - 5968/09
ANGHEL v. ITALY
- EGMR, 06.12.2011 - 2899/05
IYILIK c. TURQUIE
- EGMR, 27.09.2011 - 32250/08
DIAMANTE AND PELLICCIONI v. SAN MARINO
- EGMR, 26.07.2011 - 6457/09
SHAW v. HUNGARY
- EGMR, 17.07.2008 - 58081/00
LESCHIUTTA ET FRACCARO c. BELGIQUE
- EGMR, 25.09.2007 - 13301/05
V. B. gegen Deutschland
- EGMR, 09.05.2003 - 52763/99
COVEZZI ET MORSELLI c. ITALIE
- EGMR, 20.03.1997 - 21915/93
LUKANOV v. BULGARIA
- EGMR, 09.04.2019 - 878/13
A.V. v. SLOVENIA
- EGMR, 28.04.2016 - 68884/13
CINCIMINO c. ITALIE
- EGMR, 22.10.2015 - 10592/12
JOVANOVIC v. SWEDEN
- EGMR, 29.04.2014 - 60092/12
Z.J. v. LITHUANIA
- EGMR, 18.12.2012 - 66203/10
MEIRELLES c. BULGARIE
- EGMR, 22.05.2012 - 61173/08
SANTOS NUNES c. PORTUGAL
- EGMR, 15.11.2011 - 22457/08
M.P. AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 21.06.2011 - 46185/08
KRUSKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 02.09.2010 - 21558/03
MINCHEVA c. BULGARIE
- EGMR, 06.07.2010 - 17038/04
GRONMARK v. FINLAND
- EGMR, 26.05.2009 - 4023/04
AMANALACHIOAI c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 33932/06
TODOROVA c. ITALIE
- EGMR, 21.10.2008 - 37483/02
GÜZEL ERDAGÖZ c. TURQUIE
- EGMR, 25.09.2007 - 28782/04
H.L. gegen Deutschland
- EGMR, 12.12.2006 - 35853/04
BAJRAMI c. ALBANIE
- EGMR, 09.11.2006 - 11449/02
TAVLI v. TURKEY
- EGMR, 15.12.2005 - 35030/04
KARADZIC v. CROATIA
- EGMR, 22.11.2005 - 73229/01
REIGADO RAMOS c. PORTUGAL
- EGMR, 23.06.2005 - 48542/99
ZAWADKA v. POLAND
- EGMR, 29.07.2004 - 59532/00
BLECIC v. CROATIA
- EGMR, 05.02.2004 - 60457/00
KOSMOPOULOU v. GREECE
- EGMR, 15.05.2003 - 4783/03
PARADIS and OTHERS v. GERMANY
- EGMR, 23.05.2023 - 19165/20
I.S. v. GREECE
- EGMR, 14.02.2023 - 10477/21
BYCENKO v. LITHUANIA
- EGMR, 06.12.2022 - 8790/21
SCALZO c. ITALIE
- EGMR, 20.09.2022 - 7833/12
POPADIC v. SERBIA
- EGMR, 30.11.2021 - 25450/20
T.A. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 07.10.2021 - 29786/19
T.M. c. ITALIE
- EGMR, 05.03.2019 - 51051/15
BITTOUN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 18.12.2018 - 76598/12
KHUSNUTDINOV AND X v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2018 - 57077/16
R. I. AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 07.03.2017 - 52629/11
R.L. AND OTHERS v. DENMARK
- EGMR, 06.10.2015 - 21823/12
STASIK v. POLAND
- EGMR, 12.03.2015 - 22643/14
ADZIC v. CROATIA
- EGMR, 05.02.2015 - 66775/11
PHOSTIRA EFTHYMIOU ET RIBEIRO FERNANDES c. PORTUGAL
- EGMR, 03.04.2014 - 58809/09
KONSTANTINIDIS c. GRÈCE
- EGMR, 29.01.2013 - 13072/05
ROMAN v. FINLAND
- EGMR, 15.01.2013 - 7361/05
LAAKSO v. FINLAND
- EGMR, 15.03.2012 - 35141/06
LEVIN v. SWEDEN
- EGMR, 12.04.2011 - 21188/09
GLUHAKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 02.11.2010 - 14565/05
NISTOR c. ROUMANIE
- EGMR, 24.08.2010 - 4901/04
I.L. V. c. ROUMANIE
- EGMR, 30.09.2008 - 68183/01
KOONS c. ITALIE
- EGMR, 20.02.2007 - 16013/04
H. K. gegen Deutschland
- EGMR, 13.07.2006 - 37284/02
LAFARGUE c. ROUMANIE
- EGMR, 09.05.2006 - 18249/02
C. v. FINLAND
- EGMR, 23.09.2003 - 36141/97
HANSEN v. TURKEY
- EGMR, 02.09.2003 - 56838/00
GUICHARD contre la FRANCE
- EGMR, 26.06.2003 - 48206/99
MAIRE v. PORTUGAL
- EKMR, 17.05.1995 - 19341/92
KORPPOO v. FINLAND
- EGMR, 17.10.2023 - 15646/18
BÎZDÎGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 27.06.2023 - 731/22
B.K. AND B.B.K. v. BULGARIA
- EGMR, 08.11.2022 - 57906/18
VERES v. SPAIN
- EGMR, 20.10.2022 - 46342/19
BIERSKI v. POLAND
- EGMR, 16.03.2021 - 37197/18
CALISTI BRUNI ET D'ANGELANTONIO c. ITALIE
- EGMR, 10.12.2020 - 36936/18
A.V. c. ITALIE
- EGMR, 24.03.2020 - 28393/18
SPANO c. ITALIE
- EGMR, 10.10.2019 - 23941/14
LACOMBE c. FRANCE
- EGMR, 12.06.2018 - 7501/16
IACOB c. ROUMANIE
- EGMR, 21.11.2017 - 60399/15
MANSOUR v. SLOVAKIA
- EGMR, 18.07.2017 - 60393/13
McILWRATH v. RUSSIA
- EGMR, 16.06.2016 - 74758/11
FOURKIOTIS c. GRÈCE
- EGMR, 19.01.2016 - 36137/13
G.B. v. LITHUANIA
- EGMR, 21.07.2015 - 63777/09
R.S. v. POLAND
- EGMR, 02.06.2015 - 67304/12
RAILEANU v. ROMANIA
- EGMR, 30.04.2015 - 66436/12
CUNHA MARTINS DA SILVA COUTO c. PORTUGAL
- EGMR, 11.12.2014 - 22909/10
HROMADKA AND HROMADKOVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.11.2014 - 769/13
TOCARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 08.07.2014 - 13553/09
GRUZDEVA v. RUSSIA
- EGMR, 24.10.2013 - 22935/11
PAKHOMOVA v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2013 - 7233/04
GOBEC v. SLOVENIA
- EGMR, 01.08.2013 - 33774/08
DMITRIY RYABOV v. RUSSIA
- EGMR, 11.12.2012 - 40628/10
BALL v. ANDORRA
- EGMR, 13.11.2012 - 41354/10
Y.U. v. RUSSIA
- EGMR, 10.04.2012 - 19554/09
PONTES c. PORTUGAL
- EGMR, 13.10.2011 - 45082/05
S.I. v. SLOVENIA
- EGMR, 07.07.2011 - 41293/05
K. v. SLOVENIA
- EGMR, 30.11.2010 - 43155/05
Z. v. SLOVENIA
- EGMR, 21.09.2010 - 49337/07
MIJUSKOVIC v. MONTENEGRO
- EGMR, 20.04.2010 - 34694/06
Z. v. POLAND
- EGMR, 22.12.2009 - 20272/06
TAPIA GASCA ET D. c. ESPAGNE
- EGMR, 13.10.2009 - 31703/05
COSTREIE c. ROUMANIE
- EGMR, 22.09.2009 - 38273/02
STOCHLAK c. POLOGNE
- EGMR, 17.07.2008 - 12377/03
KABKOV v. RUSSIA
- EGMR, 12.02.2008 - 1188/05
R.R. c. ROUMANIE (NO I)
- EGMR, 10.01.2008 - 35991/04
KEARNS c. FRANCE
- EGMR, 20.11.2007 - 33878/96
A.B. c. POLOGNE
- EGMR, 09.10.2007 - 7205/02
STANKOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 26.07.2007 - 35109/02
SCHMIDT c. FRANCE
- EGMR, 17.07.2007 - 61557/00
ANDRIA OY AND KARI KARANKO v. FINLAND
- EGMR, 19.06.2007 - 11638/02
PAWLIK v. POLAND
- EGMR, 26.09.2006 - 36065/97
H.K. v. FINLAND
- EGMR, 13.09.2005 - 77710/01
H.N. v. POLAND
- EGMR, 01.07.2004 - 64796/01
COUILLARD MAUGERY c. FRANCE
- EGMR, 01.04.2004 - 70456/01
SAYOUD contre la FRANCE
- EGMR, 19.09.2000 - 32346/96
GLASER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.07.2021 - 28443/19
NEVES CARATÃO PINTO c. PORTUGAL
- EGMR, 20.10.2020 - 41736/18
SUUR v. ESTONIA
- EGMR, 29.09.2020 - 65622/14
GABRYSIAK c. POLOGNE
- EGMR, 30.06.2020 - 44078/14
TÖRÖK v. HUNGARY
- EGMR, 05.12.2019 - 48322/17
LUZI c. ITALIE
- EGMR, 15.05.2018 - 62526/15
MURUZHEVA v. RUSSIA
- EGMR, 11.07.2017 - 2091/13
M.S. v. UKRAINE
- EGMR, 13.12.2016 - 55345/14
OVAKIMYAN v. RUSSIA
- EGMR, 04.10.2016 - 73708/10
COLOMBO ET AUTRES c. ITALIE ET ALLEMAGNE
- EGMR, 28.06.2016 - 28623/12
MALEC v. POLAND
- EGMR, 05.11.2015 - 21444/11
HENRIOUD c. FRANCE
- EGMR, 20.10.2015 - 6809/14
K.H. c. POLOGNE
- EGMR, 07.07.2015 - 47873/13
DARICIUC v. ROMANIA
- EGMR, 27.01.2015 - 20237/12
MALINEN v. FINLAND
- EGMR, 13.01.2015 - 46600/11
MANIC v. LITHUANIA
- EGMR, 09.12.2014 - 12900/13
COELHO RAPOSO c. PORTUGAL
- EGMR, 18.02.2014 - 22731/11
FERNÁNDEZ CABANILLAS v. SPAIN
- EGMR, 10.12.2013 - 59435/10
A.E.L. v. FINLAND
- EGMR, 07.05.2013 - 20660/10
CÂRSTOIU v. ROMANIA
- EGMR, 19.02.2013 - 22271/11
BOZKUS c. TURQUIE
- EGMR, 12.02.2013 - 51555/09
J. AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 13.11.2012 - 65092/09
M.I. AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 17.04.2012 - 40404/06
BOZKURT c. TURQUIE
- EGMR, 10.04.2012 - 53241/09
MEREUTA v. ROMANIA
- EGMR, 31.01.2012 - 13158/05
GULER c. TURQUIE
- EGMR, 18.10.2011 - 13786/04
LYUBENOVA c. BULGARIE
- EGMR, 27.09.2011 - 42799/05
SOLOMON v. ROMANIA
- EGMR, 21.06.2011 - 2040/06
SBÂRNEA v. ROMANIA
- EGMR, 14.06.2011 - 21353/10
KHANAMIROVA v. RUSSIA
- EGMR, 05.04.2011 - 33829/07
KIJOWSKI v. POLAND
- EGMR, 25.01.2011 - 18830/07
PLAZA v. POLAND
- EGMR, 20.01.2011 - 22266/04
RYTCHENKO v. RUSSIA
- EGMR, 18.01.2011 - 58919/09
D. M. c. LUXEMBOURG
- EGMR, 07.12.2010 - 28708/06
TRDAN AND C. v. SLOVENIA
- EGMR, 02.11.2010 - 7239/08
VAN DEN BERG AND SARRI v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 28.09.2010 - 48311/08
FARIA BARBOSA c. PORTUGAL
- EGMR, 27.07.2010 - 20739/05
GINEITIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 06.07.2010 - 36498/05
BACKLUND v. FINLAND
- EGMR, 20.05.2010 - 42276/08
KUROCHKIN v. UKRAINE
- EGMR, 01.12.2009 - 8673/05
EBERHARD AND M. v. SLOVENIA
- EGMR, 26.11.2009 - 28499/05
VAUTIER c. FRANCE
- EGMR, 15.09.2009 - 16557/08
POITOU c. FRANCE
- EGMR, 17.02.2009 - 28514/04
ANCEL c. TURQUIE
- EGMR, 16.12.2008 - 11375/02
KALETA v. POLAND
- EGMR, 02.12.2008 - 28546/04
CAPALDO c. ITALIE
- EGMR, 29.01.2008 - 42402/05
WILDGRUBER v. GERMANY
- EGMR, 06.11.2007 - 27966/06
SOBOTA-GAJIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 26.06.2007 - 25959/06
TOMIC v. SERBIA
- EGMR, 11.12.2006 - 39485/03
W. S. gegen Deutschland
- EGMR, 24.01.2006 - 8677/03
P.P. v. POLAND
- EGMR, 13.09.2005 - 34147/96
LEHTINEN v. FINLAND
- EGMR, 28.06.2005 - 60145/00
FOURCHON c. FRANCE
- EGMR, 09.06.2005 - 59008/00
SIEBERT v. GERMANY
- EGMR, 02.12.2004 - 15666/02
L.P.B. alias S.D. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 16.11.2004 - 58039/00
LAZRAK c. FRANCE
- EGMR, 06.07.2004 - 46026/99
PISS contre la FRANCE
- EGMR, 14.12.2003 - 70558/01
KÁLLÓ v. HUNGARY
- EGMR, 20.12.2001 - 32899/96
BUCHBERGER v. AUSTRIA
- EGMR, 23.10.2001 - 35724/97
M.B. and G.B. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.09.2001 - 45035/98
K.S. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.11.2000 - 30013/96
TÜRKIYE IS BANKASI v. FINLAND
- EGMR, 20.01.2000 - 33600/96
H.L. v. FINLAND
- EGMR, 16.11.1999 - 31127/96
E.P. c. ITALIE
- EGMR, 28.09.1999 - 30337/96
HILTUNEN v. FINLAND
- EKMR, 16.01.1996 - 21647/93
SZEGO v. HUNGARY
- EKMR, 29.11.1995 - 23103/93
A.B. v. POLAND
- EGMR, 22.11.2022 - 47410/20
BASKYS v. LITHUANIA
- EGMR, 18.03.2021 - 9410/20
I.S. AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 09.07.2020 - 71021/13
BRUNNER v. POLAND
- EGMR, 28.08.2018 - 203/07
GRUJIC v. SERBIA
- EGMR, 16.01.2018 - 78320/12
KOLODYAZHNYY v. UKRAINE
- EGMR, 07.09.2017 - 43701/14
M.L. v. NORWAY
- EGMR, 06.04.2017 - 66997/13
ANEVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 07.02.2017 - 42707/10
CVETKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 20.12.2016 - 66157/14
YUSUPOVA v. RUSSIA
- EGMR, 11.10.2016 - 3145/16
J.M.N. AND C.H. v. NORWAY
- EGMR, 03.05.2016 - 54212/14
WIEWIÓRA c. POLOGNE
- EGMR, 16.07.2015 - 10383/09
MAMCHUR c. UKRAINE
- EGMR, 14.04.2015 - 41276/11
P.P. v. POLAND
- EGMR, 07.04.2015 - 40950/08
HÍR v. HUNGARY
- EGMR, 15.04.2014 - 59651/13
DORCA v. ROMANIA
- EGMR, 10.09.2013 - 1671/13
VAN DEN BERGHE c. LUXEMBOURG
- EGMR, 03.07.2012 - 56693/09
A.A.S. v. FINLAND
- EGMR, 15.05.2012 - 13420/12
M.R. AND L.R. v. ESTONIA
- EGMR, 17.04.2012 - 805/09
PASCAL v. ROMANIA
- EGMR, 05.04.2012 - 3684/07
STROMBLAD v. SWEDEN
- EGMR, 14.06.2011 - 29436/05
ZOLTÁN NÉMETH v. HUNGARY
- EGMR, 01.02.2011 - 775/08
DORE c. PORTUGAL
- EGMR, 26.10.2010 - 25437/08
RABAN v. ROMANIA
- EGMR, 13.07.2010 - 34630/07
FUSCA v. ROMANIA
- EGMR, 08.06.2010 - 67/04
DOLHAMRE v. SWEDEN
- EGMR, 01.10.2009 - 23109/07
GANDRUD v. NORWAY
- EGMR, 04.03.2008 - 1056/05
SASSNE SARI v. HUNGARY
- EGMR, 08.01.2008 - 8677/03
P.P. v. POLAND
- EGMR, 11.09.2007 - 20713/07
KOPECKÝ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.05.2007 - 32147/04
KUIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.01.2007 - 16240/02
J.L. AND M. H.-L. v. POLAND
- EGMR, 26.09.2006 - 16585/04
BRUKARZ c. FRANCE
- EGMR, 05.09.2006 - 13265/02
KARLSSON AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 28.03.2006 - 7152/03
KAPR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 14.03.2006 - 8215/02
D. v. POLAND
- EGMR, 30.06.2005 - 30595/02
BOVE c. ITALIE
- EGMR, 10.03.2005 - 56024/00
DEWINNE c. BELGIQUE
- EGMR, 04.01.2005 - 14789/04
SANXARIDIS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 09.11.2004 - 11649/04
KYSELÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 25.05.2004 - 40328/98
SIEBERT v. POLAND
- EGMR, 23.03.2004 - 71657/01
VÁMOSI v. HUNGARY
- EGMR, 26.02.2004 - 71549/01
CVIJETIC v. CROATIA
- EGMR, 21.05.2002 - 61558/00
BGHIAL EL HACH HOUCH v. FINLAND
- EGMR, 21.05.2002 - 44232/98
MANIGLIO-MATHLOUTHI contre la SUISSE
- EGMR, 31.05.2001 - 45989/99
MARK contre l'ALLEMAGNE
- EGMR, 05.10.2000 - 34120/96
LAUNIKARI v. FINLAND
- EGMR, 27.04.2000 - 25651/94
L. v. FINLAND
- EGMR, 25.11.1999 - 43572/98
CANEPA v. ITALY
- EGMR, 19.10.1999 - 46252/98
DONAT contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.05.1999 - 33642/96
WIELGOSZ v. POLAND
- EKMR, 01.07.1998 - 28244/95
MYSZK v. POLAND
- EKMR, 04.03.1998 - 35274/97
D.I.S. v. SLOVENIA
- EKMR, 15.01.1998 - 28983/95
AL-BANAA v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 23.10.1997 - 32712/96
A., BYRNE AND TWENTY-TWENTY TELEVISION LIMITED v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 10.09.1997 - 26272/95
SIJKA v. POLAND
- EKMR, 10.09.1997 - 27095/95
SOGN KOUTSOFOTINOS v. NORWAY AND GREECE
- EKMR, 16.10.1996 - 25653/94
K.P. v. FINLAND
- EKMR, 20.05.1996 - 28319/95
ROGL c. ALLEMAGNE
- EKMR, 15.05.1996 - 24627/94
NICK AND HOKKANEN v. FINLAND
- EKMR, 15.05.1996 - 29069/95
HIIPAKKA AND OTHERS v. FINLAND
- EKMR, 12.04.1996 - 24671/94
KAIJALAINEN v. FINLAND
- EKMR, 13.09.1995 - 26173/95
MLECZKO v. POLAND
- EKMR, 06.09.1995 - 21581/93
K.L. v. FINLAND
- EKMR, 05.04.1995 - 20592/92
OLSSON v. NORWAY
- EKMR, 05.04.1995 - 21009/92
GUSTAVSSON v. SWEDEN
- EKMR, 30.11.1994 - 22791/93
MAIKOE AND BABOELAL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 12.07.2016 - 45142/14
KRAPIVIN v. RUSSIA
- EGMR, 22.03.2016 - 612/13
BOSTINA v. ROMANIA
- EGMR, 10.09.2013 - 10410/10
HELANDER v. FINLAND
- EGMR, 19.04.2011 - 23087/07
VELJKOV v. SERBIA
- EGMR, 08.06.2010 - 11118/06
WOJCIECH NOWAK v. POLAND
- EGMR, 02.02.2010 - 34568/08
DABROWSKA v. POLAND
- EGMR, 10.07.2007 - 5952/03
EKHOLM v. FINLAND
- EGMR, 31.05.2005 - 21324/02
PLASSE-BAUER c. FRANCE
- EGMR, 04.03.2004 - 75139/01
PIBERNIK v. CROATIA
- EKMR, 28.05.1997 - 26323/95
KIISKINEN AND KOVALAINEN v. FINLAND
- EKMR, 15.05.1996 - 24950/94
KINNUNEN v. FINLAND
- EGMR, 13.10.2015 - 14179/15
COSTE v. POLAND
- EGMR, 03.06.2008 - 19055/05
DEAK v. ROMANIA AND THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.10.2007 - 2511/02
AHO v. FINLAND
- EGMR, 11.09.2007 - 38913/03
M.N. v. FINLAND
- EGMR, 12.04.2007 - 41909/02
BJORKLUND v. FINLAND
- EGMR, 07.12.2006 - 31111/04
HUNT v. UKRAINE
- EGMR, 13.09.2005 - 16914/05
VIONNET-FUASSET ET HERARD c. FRANCE
- EGMR, 10.10.2002 - 12750/02
JOHANSEN v. NORWAY
- EGMR, 09.03.2000 - 41519/98
GRAEME v. THE UNITED KINGDOM