Rechtsprechung
| EGMR, 23.09.1998 - 19639/92, 107/1997/891/1103 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 23. September 1998 - 19639/92, 107/1997/891/1103 (https://dejure.org/1998,23927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,23927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AKA c. TURQUIE
Art. 26, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens - demande rejetée ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AKA v. TURKEY
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41, Art. 26, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses - claim dismissed ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 16.01.1996 - 19639/92
- EKMR, 14.10.1996 - 19639/92
- EGMR, 23.09.1998 - 19639/92, 107/1997/891/1103
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 23.09.1998 - 19639/92
Aux fins d'apprécier si un tel «juste équilibre» a été préservé entre les divers intérêts en cause, la Cour doit avoir égard aux modalités d'indemnisation prévues par la législation nationale et à la manière dont elles ont été appliquées dans le cas du requérant (voir, mutatis mutandis, les arrêts Lithgow et autres c. Royaume-Uni du 8 juillet 1986, série A n° 102, p. 50, § 120, et Akkus précité, p. 1309, §§ 27 et 29). - EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 23.09.1998 - 19639/92
Il résulte clairement de cette jurisprudence qu'un créancier de l'Etat ne saurait puiser dans le moyen de réparation invoqué par le Gouvernement une possibilité de dédommagement au titre du préjudice résultant de la dépréciation monétaire et non compensé par les intérêts moratoires alloués en vertu de la loi n° 3095 (voir, mutatis mutandis, l'arrêt YaÄ?cı et Sargın c. Turquie du 8 juin 1995, série A n° 319-A, p. 17, § 42).