Rechtsprechung
| EGMR, 23.09.2010 - 26716/09, 67576/09, 7698/10 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 23. September 2010 - 26716/09, 67576/09, 7698/10 (https://dejure.org/2010,61752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (47) Neu Zitiert selbst (9)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
(see, among many other authorities, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 48, Series A no. 24; Akdivar and Others v. Turkey, 16 September 1996, § 65, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV; and Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999-I). - EGMR, 01.03.2005 - 24549/03
MICHALAK v. POLAND
- EGMR, 22.10.2002 - 57984/00
ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
However, the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which is not obviously futile is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see Van Oosterwijck, cited above, § 37; Akdivar and Others, cited above, § 71; and Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX). - EGMR, 15.05.2007 - 463/03
KORENJAK v. SLOVENIA
- EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
In addition, according to the "generally recognised principles of international law", there may be special circumstances which absolve the applicant from the obligation to exhaust the domestic remedies at his disposal (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, § 36, Series A no. 40, A, and Akdivar and Others, cited above, § 67). - EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
As to the second applicant's complaint of lack of effective remedies, the Court reiterates that this provision applies only to those with an arguable claim under the Convention (see Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 113, Series A no. 61). - EGMR, 05.09.2002 - 77784/01
NOGOLICA c. CROATIE
Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
It is true that domestic courts have not been able yet to establish any stable practice under this Act in the months since its entry into force (see Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII). - EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
Auszug aus EGMR, 23.09.2010 - 26716/09
46113/99 et al., § 69, ECHR 2010-...):.
- EGMR, 29.05.2012 - 53126/07
TARON v. GERMANY
Jedoch sind Ausnahmen von dieser Regel möglich, die durch die besonderen Umstände des Einzelfalls gerechtfertigt sein können (siehe Brusco, a.a.O., und Fakhretdinov u. a../. Russland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 26716/09, 67576/09 und 7698/10, 23. September 2010). - EGMR, 26.03.2013 - 4860/09
TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE
La Cour s'est en particulier écartée de cette règle générale dans des requêtes dirigées contre l'Italie, la Croatie, la Slovaquie, la Pologne, la Russie et l'Allemagne concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive d'une procédure (Brusco, (déc.), précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX, Charzynski et Tadeusz Michalak, (déc.), précitées, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Reinhold Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 10.10.2023 - 31634/18
RIMSEVICS v. LATVIA
26716/09 and 2 others, § 30, 23 September 2010).
- EGMR, 13.09.2016 - 58271/10
A.S. c. TURQUIE
Elle s'est ainsi écartée de cette règle générale dans plusieurs affaires concernant en particulier des requêtes répétitives (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 22.02.2022 - 11279/17
OLKHOVIK ET AUTRES c. RUSSIE
Cependant, cette règle ne va pas sans exceptions (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, CEDH 2001-V (extraits), Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012, et Müdür Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, et Ivan Todorov, c. Bulgarie, no 71545/11, § 49, 19 janvier 2017). - EGMR, 14.01.2020 - 78042/16
X ET AUTRES c. RUSSIE
La Cour note également que, en 2010, 1a chambre basse du Parlement russe, la Douma d'État, a mis en ?“uvre, par la loi fédérale no 68-FZ, cet arrêt de la Cour constitutionnelle en ce qui concerne le droit à l'indemnisation des justiciables pour les violations de leurs droits à voir trancher leurs causes dans un délai raisonnable et à obtenir l'exécution des décisions de justice exécutoires dans un délai raisonnable (voir, pour le résumé des dispositions pertinentes de cette loi et de son appréciation par la Cour sous l'angle de l'article 13 de la Convention, Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, §§ 11-16, 23 septembre 2010). - EGMR, 06.06.2017 - 70478/16
Klagen nach Putschversuch in der Türkei: EGMR verweist Entlassene weiter auf …
La Cour s'est ainsi en particulier écartée du principe général selon lequel la condition de l'épuisement doit être appréciée au moment de l'introduction de la requête dans des affaires dirigées contre certains États membres concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive de procédures (Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012, et Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013). - EGMR, 17.03.2015 - 4100/10
SÜKRÜ YILDIZ c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle s'est en particulier écartée du principe général susmentionné dans des affaires dirigées contre certains États membres concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive de procédures (Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 01.07.2014 - 77429/12
KOÇINTAR c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle s'est en particulier écartée du principe général selon lequel la condition de l'épuisement doit être appréciée au moment de l'introduction de la requête dans des affaires dirigées contre certains États membres concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive de procédures (Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 23.02.2016 - 55354/11
CIVEK c. TURQUIE
Elle rappelle qu'elle s'est en particulier écartée du principe général susmentionné dans des affaires dirigées contre certains États membres concernant des recours qui avaient pour objet la durée excessive de procédures (Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012, et Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010). - EGMR, 27.05.2014 - 44013/07
YILDIZ ET YANAK c. TURQUIE
- EGMR, 04.12.2018 - 40192/10
TEKIN ET BAYSAL c. TURQUIE
- EGMR, 07.03.2017 - 2873/17
Entlassene türkische Staatsbedienstete: Türkische Kläger müssen erst neues …
- EGMR, 17.01.2017 - 24359/10
ÖNKOL c. TURQUIE
- EGMR, 18.02.2016 - 44099/04
FATEYENKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 17.02.2015 - 21235/11
POYRAZ c. TURQUIE
- EGMR, 18.06.2013 - 65187/10
BALAKCHIEV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 04.06.2013 - 56125/10
DEMIROGLU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 13.03.2012 - 18969/06
ZEMLYANSKIY v. RUSSIA AND OTHER APPLICATIONS
- EGMR, 16.06.2015 - 70026/10
LEVENT BEKTAS c. TURQUIE
- EGMR, 13.03.2014 - 16587/10
KIISA v. ESTONIA
- EGMR, 11.10.2016 - 42745/09
YILDIZ c. TURQUIE
- EGMR, 01.03.2016 - 63819/10
UGUR c. TURQUIE
- EGMR, 17.02.2015 - 45746/11
ERSÖZ c. TURQUIE
- EGMR, 18.11.2014 - 3501/09
TEKIN c. TURQUIE
- EGMR, 13.03.2014 - 72999/10
KIISA v. ESTONIA
- EGMR, 03.10.2013 - 59913/11
ZELENEVY c. RUSSIE
- EGMR, 18.06.2013 - 6194/11
VALCHEVA AND ABRASHEV v. BULGARIA
- EGMR, 23.06.2015 - 697/10
YILDIRIM c. TURQUIE
- EGMR, 23.06.2015 - 59359/10
KERINÇSIZ c. TURQUIE
- EGMR, 03.03.2015 - 77479/11
METIN c. TURQUIE
- EGMR, 03.03.2015 - 16086/12
IGSIZ c. TURQUIE
- EGMR, 03.03.2015 - 72774/10
ÇIÇEK c. TURQUIE
- EGMR, 18.11.2014 - 36588/09
KARADAG c. TURQUIE
- EGMR, 17.03.2015 - 50693/10
YILDIRIM c. TURQUIE
- EGMR, 17.02.2015 - 2355/06
KARPENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 27.01.2015 - 8065/08
LIBERMAN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 27.05.2014 - 45482/08
JOVEVSKI v.
- EGMR, 28.06.2011 - 12375/05
MAKSIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 29.04.2011 - 7142/05
POBUDILINA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.03.2014 - 59715/10
GÜRDENIZ c. TURQUIE
- EGMR, 14.02.2012 - 36932/05
ZUYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.07.2020 - 41553/18
GURAVSKA v. LATVIA
- EGMR, 19.09.2017 - 51388/13
KNEZEVIC AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 10.06.2014 - 53980/10
KUTLUK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 17.10.2017 - 72066/12
BUSAC v. SLOVENIA
- EGMR, 27.01.2015 - 4627/06
GOLOSHCHAPOV AND OTHERS v. RUSSIA