Rechtsprechung
   EGMR, 23.11.2017 - 19068/13, 73322/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,44363
EGMR, 23.11.2017 - 19068/13, 73322/13 (https://dejure.org/2017,44363)
EGMR, Entscheidung vom 23.11.2017 - 19068/13, 73322/13 (https://dejure.org/2017,44363)
EGMR, Entscheidung vom 23. November 2017 - 19068/13, 73322/13 (https://dejure.org/2017,44363)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,44363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • lehofer.at (Kurzinformation)

    Standard gegen Österreich - "Spiritus Rector einer Bespitzelungsaktion" ist Tatsachenbehauptung, nicht Werturteil

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    40660/08 and 60641/08, §§ 109-112, ECHR 2012 and Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 93, 10 November 2015).
  • EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

    KASABOVA v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    The existence of facts can be demonstrated, whereas the truth of value judgments is not susceptible of proof (see CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re v. Romania [GC], no. 33348/96, § 98, ECHR 2004-XI, and Kasabova v. Bulgaria, no. 22385/03, § 58, 19 April 2011).
  • EGMR, 28.04.2004 - 56679/00

    AZINAS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    In this respect it reiterates that the object of the rule on exhaustion of domestic remedies is to allow the national authorities (primarily the judicial authorities) to address allegations that a Convention right has been violated and, where appropriate, to afford redress before those allegations are submitted to the Court (see Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III; and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    Under Article 35 of the Convention, normal recourse should be had by an applicant to remedies that are available and sufficient to afford redress in respect of the breaches alleged (see Mifsud v. France (dec.) [GC], no. 57220/00, § 15, ECHR 2002-VIII with further references).
  • EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

    NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    This power of appreciation is not, however, unlimited but goes hand in hand with a European supervision by the Court, whose task it is to give a final ruling on whether a restriction is reconcilable with freedom of expression as protected by Article 10 of the Convention (see, among many other authorities, Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 43, ECHR 1999-VIII).
  • EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

    JERUSALEM c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    However, even a value judgment without any factual basis to support it may be excessive (see, among many other authorities, Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, § 43, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    In assessing whether such a need exists and what measures should be adopted to deal with it, the national authorities are left a certain margin of appreciation (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 58, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 23.11.2017 - 19068/13
    According to the Court's well-established case-law, the test of necessity in a democratic society requires the Court to determine whether the interference complained of corresponded to a "pressing social need", whether it was proportionate to the legitimate aim pursued and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, § 62, Series A no. 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht