Rechtsprechung
EGMR, 24.02.1994 - 15450/89, 8/1993/403/481 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CASADO COCA c. ESPAGNE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
Non-violation de l'Art. 10 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CASADO COCA v. SPAIN
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
No violation of Art. 10 (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (74) Neu Zitiert selbst (10)
- EGMR, 20.11.1989 - 10572/83
MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
Article 10 (art. 10) does not apply solely to certain types of information or ideas or forms of expression (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, p. 17, para. 26), in particular those of a political nature; it also encompasses artistic expression (see the Müller and Others v. Switzerland judgment of 24 May 1988, Series A no. 133, p. 19, para. 27), information of a commercial nature (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann judgment previously cited, ibid.) - as the Commission rightly pointed out - and even light music and commercials transmitted by cable (see the Groppera Radio AG and Others v. Switzerland judgment of 28 March 1990, Series A no. 173, p. 22, paras. 54-55).Under the Court's case-law, the States parties to the Convention have a certain margin of appreciation in assessing the necessity of an interference, but this margin is subject to European supervision as regards both the relevant rules and the decisions applying them (see, inter alia, the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann judgment previously cited, Series A no. 165, p. 20, para. 33).
Any such restrictions must, however, be closely scrutinised by the Court, which must weigh the requirements of those particular features against the advertising in question; to this end, the Court must look at the impugned penalty in the light of the case as a whole (see, mutatis mutandis, the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann judgment previously cited, Series A no. 165, p. 20, para. 34).
- EGMR, 25.03.1985 - 8734/79
Barthold ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
In its Barthold v. Germany judgment of 25 March 1985 (Series A no. 90, pp. 20-21, para. 42) the Court left open the question whether commercial advertising as such came within the scope of the guarantees under Article 10 (art. 10), but its later case-law provides guidance on this matter.In the instant case, the Court's task is therefore confined to ascertaining whether the measures taken at national level are justifiable in principle and proportionate (see, inter alia, ibid. and the Barthold judgment previously cited, Series A no. 90, p. 25, para. 55).
- EGMR, 25.06.1992 - 13778/88
THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
2 (art. 10-2) and was "necessary in a democratic society" for the aforementioned aim (see, in particular, the Thorgeir Thorgeirson v. Iceland judgment of 25 June 1992, Series A no. 239, p. 25, para. 56).It is primarily for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law (see, inter alia, the Thorgeir Thorgeirson v. Iceland judgment previously cited, Series A no. 239, p. 25, para. 58).
- EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
In the case of the Bars, this status is further buttressed by their purpose of serving the public interest through the furtherance of free, adequate legal assistance combined with public supervision of the practice of the profession and of compliance with professional ethics (see, in the case of a Bar, the Van der Mussele v. Belgium judgment of 23 November 1983, Series A no. 70, p. 15, para. 29 in fine, and the H. v. Belgium judgment of 30 November 1987, Series A no. 127-B, pp. 27-28, paras. 24-29; see also, mutatis mutandis, in the case of a medical association, the Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, pp. 26-27, para. 64). - EGMR, 24.05.1988 - 10737/84
MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
Article 10 (art. 10) does not apply solely to certain types of information or ideas or forms of expression (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, p. 17, para. 26), in particular those of a political nature; it also encompasses artistic expression (see the Müller and Others v. Switzerland judgment of 24 May 1988, Series A no. 133, p. 19, para. 27), information of a commercial nature (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann judgment previously cited, ibid.) - as the Commission rightly pointed out - and even light music and commercials transmitted by cable (see the Groppera Radio AG and Others v. Switzerland judgment of 28 March 1990, Series A no. 173, p. 22, paras. 54-55). - EGMR, 28.03.1990 - 10890/84
GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
Article 10 (art. 10) does not apply solely to certain types of information or ideas or forms of expression (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, p. 17, para. 26), in particular those of a political nature; it also encompasses artistic expression (see the Müller and Others v. Switzerland judgment of 24 May 1988, Series A no. 133, p. 19, para. 27), information of a commercial nature (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann judgment previously cited, ibid.) - as the Commission rightly pointed out - and even light music and commercials transmitted by cable (see the Groppera Radio AG and Others v. Switzerland judgment of 28 March 1990, Series A no. 173, p. 22, paras. 54-55). - EGMR, 22.05.1990 - 12726/87
AUTRONIC AG v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
No distinction is made in it according to whether the type of aim pursued is profit-making or not (see, mutatis mutandis, the Autronic AG v. Switzerland judgment of 22 May 1990, Series A no. 178, p. 23, para. 47) and a difference in treatment in this sphere might fall foul of Article 14 (art. 14). - EGMR, 23.04.1992 - 11798/85
CASTELLS v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
In the light of the wording of the provisions in question (see, mutatis mutandis, the Castells v. Spain judgment of 23 April 1992, Series A no. 236, p. 21, para. 37) and the state of its own case-law at the time, the Court finds this interpretation to be reasonable and likewise the Constitutional Court's interpretation of Article 20 of the Constitution in its decision of 17 April 1989 (see paragraphs 15 and 16 above). - EGMR, 30.11.1987 - 8950/80
H. v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
In the case of the Bars, this status is further buttressed by their purpose of serving the public interest through the furtherance of free, adequate legal assistance combined with public supervision of the practice of the profession and of compliance with professional ethics (see, in the case of a Bar, the Van der Mussele v. Belgium judgment of 23 November 1983, Series A no. 70, p. 15, para. 29 in fine, and the H. v. Belgium judgment of 30 November 1987, Series A no. 127-B, pp. 27-28, paras. 24-29; see also, mutatis mutandis, in the case of a medical association, the Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, pp. 26-27, para. 64). - EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
In the case of the Bars, this status is further buttressed by their purpose of serving the public interest through the furtherance of free, adequate legal assistance combined with public supervision of the practice of the profession and of compliance with professional ethics (see, in the case of a Bar, the Van der Mussele v. Belgium judgment of 23 November 1983, Series A no. 70, p. 15, para. 29 in fine, and the H. v. Belgium judgment of 30 November 1987, Series A no. 127-B, pp. 27-28, paras. 24-29; see also, mutatis mutandis, in the case of a medical association, the Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, pp. 26-27, para. 64).
- EGMR, 06.12.2012 - 12323/11
MICHAUD v. FRANCE
Quatrièmement, comme la Cour l'a souligné dans l'arrêt Casado Coca c. Espagne (24 février 1994, série A no 285-A), l'avocat joue un rôle clé pour assurer la confiance du public dans l'action des tribunaux ; il est donc primordial que la confiance du justiciable à son égard soit garantie, ce qui exige la préservation de son indépendance à l'égard des pouvoirs publics - mise en cause par le lien avec Tracfin établi par les dispositions litigieuses - et du secret professionnel. - EGMR, 09.12.1994 - 16798/90
LÓPEZ OSTRA c. ESPAGNE
The Court has consistently held that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law (see, inter alia, the Casado Coca v. Spain judgment of 24 February 1994, Series A no. 285-A, p. 18, para. 43). - Generalanwalt beim EuGH, 23.12.2015 - C-547/14
Philip Morris Brands u.a. - Rechtsangleichung - Richtlinie 2014/40/EU - …
143 - EGMR, Urteile markt intern Verlag und Beermann/Deutschland (…ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001057283, Rn. 33) und Casado Coca/Spanien (ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001545089, Rn. 50).144 - EGMR, Urteile Casado Coca/Spanien (ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001545089, Rn. 51) und Stambuk/Deutschland (…ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003792897, Rn. 39).
146 - Im selben Sinne Urteil Deutsches Weintor (…C-544/10, EU:C:2012:526, Rn. 52 und 53); zur Beschränkung sachlicher wahrheitsgetreuer Werbung vgl. außerdem auch EGMR, Urteile markt intern Verlag und Beermann/Deutschland (…ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001057283, Rn. 35), Casado Coca/Spanien (ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001545089, Rn. 51) und Stambuk/Deutschland (…ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003792897, Rn. 39).
- EGMR, 12.02.2008 - 21906/04
KAFKARIS c. CHYPRE
Lorsqu'il parle de « loi ", l'article 7 vise exactement la même notion que celle à laquelle renvoient d'autres dispositions de la Convention employant ce terme, notion qui comprend le droit écrit aussi bien que la jurisprudence (voir, mutatis mutandis, Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30, p. 30, § 47, Kruslin c. France, arrêt du 24 avril 1990, série A no 176-A, p. 21, § 29, et Casado Coca c. Espagne, arrêt du 24 février 1994, série A no 285-A, p. 18, § 43). - EGMR, 13.07.2012 - 16354/06
MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE
Similarly, States have a broad margin of appreciation in the regulation of speech in commercial matters or advertising (see markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, 20 November 1989, § 33, Series A no. 165, and Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 50, Series A no. 285-A).In any event, even restrictions on commercial advertising must "be closely scrutinised by the Court, which must weigh the requirements of [the] particular features [of such advertising] against the advertising in question" (see Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 51, Series A no. 285-A, and Stambuk, cited above, § 39).
- EGMR, 18.09.2018 - 3413/09
LACHIRI c. BELGIQUE
En résumé, aux yeux de la Cour, la « loi » est le texte en vigueur tel que les juridictions compétentes l'ont interprété (voir, entre autres, Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), 26 avril 1979, § 47, série A no 30, Kruslin c. France, 24 avril 1990, § 29, série A no 176-A, Casado Coca c. Espagne, 24 février 1994, § 43, série A no 285-A, et Leyla ahin c. Turquie [GC], no 44774/98, § 88, CEDH 2005-XI). - Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07
Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …
11 - EGMR, Urteile vom 22. Mai 1990, Autronic AG (12726/87, Serie A, Nr. 178, § 47) und vom 24. Februar 1994, Casado Coca (15450/89, Serie A, Nr. 285-A, §§ 35 ff.).57 - Ein solcher Fall lag EGMR, Urteil vom 28. Juni 2001, Verein gegen Tierfabriken (24699/94, Recueil des arrêts et décisions 2001-VI), zu einem Werbespot gegen die Fleischerzeugung zugrunde, nicht aber EGMR, Urteil vom 24. Februar 1994, Casado Coca (Serie A, Nr. 285-A), zum anwaltlichen Werbeverbot.
- EGMR, 06.11.2008 - 58911/00
Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND
Unter "Gesetz" sind sowohl Gesetzesrecht als auch Richterrecht zu verstehen (siehe u. v. a. Rechtssachen The Sunday Times ./. Vereinigtes Königreich (Nr. 1)…, Urteil vom 26. April 1979, Serie A Bd. 30, S. 30, Rdnr. 47 , und Casado Coca ./. Spanien, Urteil vom 24. Februar 1994, Serie A Bd. 285-A, S. 18, Rdnr. 43). - EGMR, 28.05.2009 - 26713/05
BIGAEVA c. GRECE
Sur ce point, la Cour rappelle que sa jurisprudence relève cette particularité de la profession d'avocat: si elle admet, d'une part, que cette profession n'est pas assimilée à celle d'un poste dans la fonction publique (voir Rainys et Gasparavicius c. Lituanie, nos 70665/01 et 74345/01, § 36, 7 avril 2005) elle souligne, d'autre part, que l'avocat est un auxiliaire de la justice, ce qui entraîne des obligations spécifiques dans l'exercice de ses fonctions (voir Casado Coca c. Espagne, 24 février 1994, § 46, série A no 285-A).Si elle a admis qu'elle n'est pas assimilable à une activité exercée dans la fonction publique (Rainys et Gasparavicius c. Lituanie, no 70665/01 et 74345/01, § 36, 7 avril 2005), elle a aussi souligné que l'avocat est un auxiliaire de la justice, ce qui entraîne des obligations spécifiques dans l'exercice de ses fonctions (Casado Coca c. Espagne, no 15450/89, 24 février 1994, § 46, Série A, no 285-A).
- OLG Hamburg, 30.06.2009 - 3 U 13/09
EU-Heilmittelwerberecht: Werbung für ein Läusemittel mit dem Testergebnis der …
Kommerzielle Werbung darf nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) nach Art. 10 EMRK eingeschränkt werden, wenn die Einschränkung unlauteren Wettbewerb verhindert, unwahr oder irreführend ist oder die Rechte Dritter schützt oder die spezifischen Umstände bestimmter gewerblicher Tätigkeitsfelder dies verlangen, wobei allerdings die Umstände des Einzelfalls unter Beachtung der Bedeutung des Rechts auf Meinungsäußerungsfreiheit abzuwägen sind (siehe nur Urteil v. 11.12.2003, Az. 39069/97, Tz. 31 - KRONE VERLAG GmbH & Co. KG v. AUSTRIA; Urteil v. 24.2..1994, Az. 15450/89, Tz. 50 - CASADO COCA v. SPAIN). - EGMR, 16.07.2013 - 1562/10
REMUSZKO v. POLAND
- Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2000 - C-376/98
GENERALANWALT NIAL FENNELLY SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF VOR, DIE RICHTLINIE ÜBER …
- EGMR, 23.09.1998 - 24662/94
LEHIDEUX AND ISORNI v. FRANCE
- EGMR, 22.02.1996 - 17358/90
BULUT v. AUSTRIA
- Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2010 - C-324/09
Nach Ansicht von Generalanwalt Jääskinen haftet eBay im Allgemeinen nicht für …
- Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2010 - C-316/09
MSD Sharp & Dohme - Art. 88 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG - …
- Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
Generalanwalt Bobek: Die Entscheidung, mit der das EUIPO die Eintragung der Marke …
- EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
MORICE c. FRANCE
- EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Werbeverbot - Auch Ärzte und Zahnärzte haben ein Recht auf freie …
- EGMR, 28.09.1999 - 22479/93
ÖZTÜRK v. TURKEY
- EGMR, 23.02.2010 - 41135/98
AHMET ARSLAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 28.08.2018 - 25038/13
TUHEIAVA c. FRANCE
- EGMR, 29.06.2004 - 44774/98
LEYLA SAHIN v. TURKEY
- EGMR, 11.12.2003 - 39069/97
KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (N° 3) c. AUTRICHE
- Generalanwalt beim EuGH, 08.04.2003 - C-71/02
Karner
- EGMR, 20.04.2004 - 60115/00
Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten bei der öffentlichen Kritik von …
- EGMR, 28.10.2003 - 39657/98
Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten (Bedeutung der Rechtsanwälte für das …
- Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2000 - C-74/99
Imperial Tobacco u.a.
- Generalanwalt beim EuGH, 18.11.2008 - C-421/07
Damgaard - Humanarzneimittel - Begriff der Werbung - Verbreitung von …
- EGMR, 19.01.2016 - 49085/07
GÖRMÜS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 23.06.1994 - 15088/89
JACUBOWSKI v. GERMANY
- Generalanwalt beim EuGH, 19.10.2010 - C-249/09
Novo Nordisk - Humanarzneimittel - Richtlinie 2001/83/EG - In einer medizinischen …
- Generalanwalt beim EuGH, 22.05.2003 - C-245/01
RTL Television
- EGMR, 11.04.2013 - 20372/11
VYERENTSOV v. UKRAINE
- EGMR, 23.10.2007 - 2357/05
Rechtssache M. H. ./ gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 13.02.2003 - 40153/98
ÇETIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EKMR, 09.09.1998 - 36773/97
NACHTMANN v. AUSTRIA
- EGMR, 18.10.2011 - 10247/09
SOSINOWSKA v. POLAND
- EGMR, 17.12.1996 - 20641/92
TERRA WONINGEN B.V. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 22.12.2020 - 41723/14
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET PUBLISUISSE SA c. SUISSE
- EGMR, 02.10.2012 - 5126/05
YORDANOVA AND TOSHEV v. BULGARIA
- EGMR, 06.03.2012 - 54468/09
HUHTAMAKI v. FINLAND
- EGMR, 05.03.2009 - 26935/05
Société de Conception de Presse et d’Edition et Ponson ./. France (franz.)
- EGMR, 05.03.2009 - 13353/05
Hachette Filipacchi Presse Automobile et Dupuy ./. France (franz.)
- EGMR, 14.02.2008 - 36207/03
RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
- EGMR, 05.04.2016 - 30050/12
CAZAN c. ROUMANIE
- EGMR, 16.09.2014 - 1660/03
PLECHKOV c. ROUMANIE
- EGMR, 16.12.2008 - 53025/99
FRANKOWICZ v. POLAND
- EGMR, 20.05.1998 - 25405/94
SCHÖPFER v. SWITZERLAND
- EGMR, 27.01.2015 - 66232/10
KINCSES v. HUNGARY
- EGMR, 11.12.2012 - 35745/05
NENKOVA-LALOVA v. BULGARIA
- EGMR, 13.12.2007 - 35865/04
FOGLIA c. SUISSE
- EGMR, 21.02.2002 - 53146/99
HURTER v. SWITZERLAND
- EGMR, 04.04.2023 - 12766/15
DEMERTZIS v. GREECE
- EGMR, 04.09.2018 - 30687/05
TUGLUK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 17.12.2013 - 11770/08
JENITA MOCANU v. ROMANIA
- EGMR, 23.10.2007 - 7969/04
I. B. gegen Deutschland
- EGMR, 04.06.2019 - 16632/12
CSIBI v. ROMANIA
- EGMR, 02.04.2013 - 23103/07
MOMCILOVIC v. SERBIA
- EGMR, 02.02.2010 - 13304/03
SAVGIN c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2008 - 74243/01
FEVZI SAYGILI v. TURKEY
- EGMR, 11.02.2010 - 49330/07
ALFANTAKIS c. GRECE
- EGMR, 06.10.2009 - 25617/08
EARL PAUVERT c. FRANCE
- EGMR, 17.01.2006 - 41410/02
IGNATIUS v. FINLAND
- EGMR, 08.01.2004 - 44998/98
A. v. FINLAND
- EGMR, 20.03.2003 - 42429/98
KRONE VERLAG GmbH & CoKG and MEDIAPRINT ZEITUNGS- UND ZEITSCHRIFTENVERLAG GmbH & …
- EGMR, 09.03.1999 - 32813/96
LINDNER v. GERMANY
- EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
JANSSEN v. GERMANY
- EKMR, 20.05.1998 - 29818/96
G.D. AND M. v. GERMANY
- EKMR, 28.06.1995 - 21861/93
ZIHLMANN contre la SUISSE
- EGMR, 30.11.2006 - 10807/04
VERAART v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 11.04.2006 - 60608/00
MEHMET EMIN YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EKMR, 20.02.1995 - 24967/94
IJSPEERD v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 16.12.2003 - 66357/01
BÖHM v. GERMANY