Rechtsprechung
EGMR, 24.02.2005 - 45658/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,62501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VESELINSKI v. \
Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of P1-1 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses (Convention proceedings) - claim dismissed (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.03.2000 - 45658/99
- EGMR, 11.10.2001 - 45658/99
- EGMR, 24.02.2005 - 45658/99
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 29.11.1991 - 12742/87
PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 24.02.2005 - 45658/99
A "possession" within the meaning of the above provision may be either an "existing possession" or a claim, in respect of which the applicant can argue that he has at least a "legitimate expectation" of obtaining effective enjoyment of a property right (see the Pine Valley Developments v. Ireland judgment of 29 November 1991, Series A no. 222, p. 23, § 51). - EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 24.02.2005 - 45658/99
The Court reiterates that the concept of "possessions" in Article 1 of Protocol No. 1 has an autonomous meaning and that Article 1 of Protocol No. 1 in substance guarantees the right of property (see Marckx v. Belgium, judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, pp. 27-28, § 63).