Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OHLEN v. DENMARK

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. b MRK
  Struck out of the list (solution of the matter) Costs and expenses - claim dismissed (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 06.03.2003 - 63214/00
• EGMR, 24.02.2005 - 63214/00

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 26.06.2001 - 37453/97

  AKMAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 24.02.2005 - 63214/00

  That does not, however, rule out the possibility of applying sub-paragraphs (b) and (c), the applicant's consent not being a prerequisite for their application (see Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001-VI, and Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, § 41, 24 October 2002).
• EGMR, 24.10.2002 - 36732/97

  PISANO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 24.02.2005 - 63214/00

  That does not, however, rule out the possibility of applying sub-paragraphs (b) and (c), the applicant's consent not being a prerequisite for their application (see Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, ECHR 2001-VI, and Pisano v. Italy [GC] (striking out), no. 36732/97, § 41, 24 October 2002).
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 24.02.2005 - 63214/00

  In order to deprive the individual concerned of his status as a victim within the meaning of Article 34 of the Convention, the national authorities must have acknowledged in a sufficiently clear way the failure to observe the reasonable time requirement and provided redress in relation thereto e.g. by reducing the sentence in an express and measurable manner (see the Eckle v. Germany judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, § 66, Beck v. Norway, no. 26390/95, 26 June 2001, § 27, Graaskov Jensen v. Denmark (dec.), no. 48470/99, ECHR 2001-X and Normann v. Denmark (dec.), no. 44704/98, 14 June 2001).

• EGMR, 13.11.2008 - 10597/03

  Rechtssache O. gegen DEUTSCHLAND

  Somit kann etwa mit der Befreiung des Betroffenen von den Gerichtskosten wie den Anwaltsgebühren, die er andernfalls hätte entrichten müssen, wegen der überlangen Verfahrensdauer im Hinblick auf die gerechte Entschädigung nach Artikel 41 der Konvention angemessene und ausreichende Wiedergutmachung geleistet werden (…siehe Rechtssachen Normann, a. a. O.; Ohlen ./. Dänemark (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 63214/00, Rdnrn. 29-31, 24. Februar 2005; und Hansen und andere ./. Dänemark (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 26194/03, 29. Mai 2006).
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-109/10

  Solvay / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Missbrauch einer …

  232 - EGMR, Urteile D?¾elili/Deutschland vom 10. November 2005 (Beschwerde-Nr. 65745/01, § 103), Ohlen/Dänemark vom 24. Februar 2005 (Beschwerde-Nr. 63214/00, §§ 29 und 30) und Ommer/Deutschland (Nr. 1) (zitiert in Fn. 231, § 68) sowie Beschluss Menelaou/Zypern vom 12. Juni 2008 (Beschwerde-Nr. 32071/04); im selben Sinne bereits Urteil Eckle/Deutschland (zitiert in Fn. 222, § 67), das jedenfalls im Grundsatz eine Herabsetzung der Strafe als Wiedergutmachung anerkennt.
• EGMR, 18.02.2016 - 10722/13

  A.K. v. LIECHTENSTEIN (No. 2)

  While there was no requirement that the domestic authorities should award the same sum by way of compensation as the Court would be likely to award under Article 41, the level of just satisfaction granted at national level nevertheless had to be reasonable under the particular circumstances of the case (see Ohlen v. Denmark (striking out), no. 63214/00, §§ 30-31, 24 February 2005; Horváthová v. Slovakia, no. 74456/01, § 32, 17 May 2005; and Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 202 and 213, ECHR 2006-V).

 
• EGMR, 27.04.2010 - 7/08

  TANASE v. MOLDOVA

  Certaines de ces requêtes ont été déclarées irrecevables ou ont été rayées du rôle lorsque les mesures postérieures en question avaient apporté un redressement adéquat au requérant, qui avait dès lors perdu la qualité de victime (voir, par exemple, Conrad c. Allemagne, no 13020/87, décision de la Commission du 13 avril 1988 ; Caraher c. Royaume-Uni (déc.), no 24520/94, CEDH 2000-I ; et Ohlen c. Danemark (radiation), no 63214/00, §§ 28-31, 24 février 2005).
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-110/10

  Solvay / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell (Art. 81 EG) - …

  99 - EGMR, Urteile D?¾elili/Deutschland vom 10. November 2005 (Beschwerde-Nr. 65745/01, § 103), Ohlen/Dänemark vom 24. Februar 2005 (Beschwerde-Nr. 63214/00, §§ 29 und 30) und Ommer/Deutschland (Nr. 1) (zitiert in Fn. 98, § 68) sowie Beschluss Menelaou/Zypern vom 12. Juni 2008 (Beschwerde-Nr. 32071/04); im selben Sinne bereits Urteil Eckle/Deutschland (zitiert in Fn. 89, § 67), das jedenfalls im Grundsatz eine Herabsetzung der Strafe als Wiedergutmachung anerkennt.
• EGMR, 17.11.2005 - 72438/01

  Recht auf Verfahrensbeschleunigung (Umfang der Prüfung des EGMR nach nationaler …

  Dänemark (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 63214/00, Nr. 27, 24.
• EGMR, 12.09.2023 - 2059/16

  HASANOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  Having regard to the individual circumstances of the applications and the Convention practice in similar cases against Azerbaijan, the Court considers that the sums awarded to the applicants for non-pecuniary damage on the national level cannot be deemed unreasonable (for a similar approach see Ohlen v. Denmark (striking out), no. 63214/00, § 31, 24 February 2005; compare also Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, no. 15172/13, § 151, 22 May 2014; Ilgar Mammadov v. Azerbaijan (no. 2), no. 919/15, § 269, 16 November 2017; Yunusova and Yunusov v. Azerbaijan (no. 2), no. 68817/14, § 206, 16 July 2020; Mirgadirov v. Azerbaijan and Turkey, no. 62775/14, § 160, 17 September 2020; Avaz Zeynalov v. Azerbaijan, nos.
• EGMR, 18.01.2022 - 29214/09

  IPEK SOCIÉTÉ À RESPONSABILITÉ LIMITÉE c. TURQUIE

  Sur le défaut de qualité de victime 39. En ce qui concerne le défaut de qualité de victime, se référant à la jurisprudence de la Cour (Ohlen c. Danemark (radiation), no 63214/00, 24 février 2005, et Dimitrescu c. Roumanie, nos 5629/03 et 3028/04, §§ 33-34, 40, 3 juin 2008), le Gouvernement rappelle qu'en vertu de l'article 37 de la Convention, à tout moment de la procédure, la Cour peut décider de rayer une requête du rôle au motif que la qualité de victime du requérant a pris fin, soit en raison du règlement de l'affaire au niveau national à la suite de la décision sur la recevabilité, soit dans le cas d'un accord concernant la cession de droits.
• EGMR, 18.01.2022 - 6800/09

  AKPAZ SOCIÉTÉ À RESPONSABILITÉ LIMITÉE c. TURQUIE

  Sur le défaut de qualité de victime 44. En ce qui concerne le défaut de qualité de victime, se référant à la jurisprudence de la Cour (Ohlen c. Danemark (radiation), no 63214/00, 24 février 2005, et Dimitrescu c. Roumanie, nos 5629/03 et 3028/04, §§ 33-34, 40, 3 juin 2008), le Gouvernement rappelle qu'en vertu de l'article 37 de la Convention, à tout moment de la procédure, la Cour peut décider de rayer une requête du rôle au motif que la qualité de victime du requérant a pris fin, soit en raison du règlement de l'affaire au niveau national à la suite de la décision sur la recevabilité, soit dans le cas d'un accord concernant la cession de droits.
• EGMR, 04.05.2006 - 49683/99

  ERTURK c. TURQUIE

  Il y a lieu de s'en tenir à ces principes également en cas d'application de l'article 43 § 4 du règlement, qui laisse les dépens à l'appréciation de la Cour, lorsqu'elle décide de rayer une requête de son rôle, que ce soit par un arrêt (voir, par exemple, Pisano c. Italie [GC] (radiation), no 36732/97, § 54, 24 octobre 2002, Meriakri c. Moldova (radiation), no 53487/99, § 33, 1er mars 2005, et Ohlen c. Danemark (radiation), no 63214/00, § 37, 24 février 2005) ou par une décision (Servet Ali Çınar c. Turquie (déc.) no 42737/98, 11 octobre 2005, Booto-Bongo Lionzo c. Allemagne (déc.), no 36846/03, 17 mars 2005, Michel Flèche c. France (déc.), no 63808/00, 22 juin 2004, et J.M. c. Royaume-Uni (déc.), no 41518/98, CEDH 2000-X).
• EGMR, 13.12.2005 - 70072/01

  NAMND v. SWEDEN