Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BERKOVA v. SLOVAKIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 13+6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 8 Violation of Art. 13+6-1 Damage - claim dismissed (englisch)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 24.03.2009 - 67149/01

  The Court further reiterates that it has only limited power to examine complaints about errors of fact or law allegedly committed by national courts (for a recapitulation of the relevant case-law see, among other authorities, García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.03.2009 - 67149/01

  The reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 24.03.2009 - 67149/01

  The Court reiterates that Article 13 guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 156, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 24.03.2009 - 67149/01

  The Court reiterates that Article 13 applies only where an individual has an "arguable claim" to be the victim of a violation of a Convention right (see Boyle and Rice v. the United Kingdom, judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, § 52).

• EGMR, 03.09.2013 - 22398/05

  ÜMIT BILGIÇ c. TURQUIE

  Son rôle se limite à vérifier la conformité avec la Convention des décisions prises par lesdites autorités dans l'exercice de leurs missions (Berková c. Slovaquie, no 67149/01, § 165, 24 mars 2009).
• EGMR, 06.07.2021 - 61458/08

  TITAN TOTAL GROUP S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Toutefois, la société requérante a omis d'introduire un nouveau recours indemnitaire pour dénoncer le délai d'inexécution ultérieur à celui examiné par la cour d'appel (pour une approche similaire, voir Becová c. Slovaquie (déc.), no 23788/06, 18 septembre 2007, et Berková c. Slovaquie, no 67149/01, § 136, 24 mars 2009).
• EGMR, 03.10.2023 - 56578/11

  A.A.K. c. TÜRKIYE

  L'étendue de la marge d'appréciation dont les autorités jouissent dans ce domaine dépendra donc de la qualité du processus décisionnel: si la procédure a été gravement déficiente pour une raison ou pour une autre, les conclusions des autorités internes sont plus sujettes à caution (voir Principe 1 - paragraphe 46 ci-dessus ; Görgülü c. Allemagne, no 74969/01, § 52, 26 février 2004, Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, §§ 87-89, CEDH 2008, Berková c. Slovaquie, no 67149/01, § 165, 24 mars 2009, Salontaji-Drobnjak c. Serbie, no 36500/05, §§ 141-143, 13 octobre 2009, Ümit Bilgiç, précité, § 113, Lashin c. Russie, no 33117/02, §§ 79 et 80, 22 janvier 2013, Ivinovic c. Croatie, no 13006/13, §§ 36 et 37, 18 septembre 2014, et A.N., précité, §§ 116-118).
• EGMR, 18.09.2014 - 13006/13

  IVINOVIC v. CROATIA

  This is so even when a person has been deprived of his or her legal capacity only in part (compare to Berková v. Slovakia, no. 67149/01, § 164, 24 March 2009, and Salontaji-Drobnjak v. Serbia, no. 36500/05, § 144, 13 October 2009).