Rechtsprechung
   EGMR, 24.03.2015 - 2959/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,5060
EGMR, 24.03.2015 - 2959/11 (https://dejure.org/2015,5060)
EGMR, Entscheidung vom 24.03.2015 - 2959/11 (https://dejure.org/2015,5060)
EGMR, Entscheidung vom 24. März 2015 - 2959/11 (https://dejure.org/2015,5060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ASSOCIATION FOR THE DEFENCE OF HUMAN RIGHTS IN ROMANIA - HELSINKI COMMITTEE ON BEHALF ON IONEL GARCEA v. ROMANIA

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies) Preliminary objection dismissed (Article 34 - Locus standi) Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect) No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect) (englisch)

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • EGMR, 02.02.2016 - 71776/12

    N.TS. AND OTHERS v. GEORGIA

    Applications lodged by individuals or associations on behalf of the victim or victims have thus been declared admissible even though no valid form of authority has been presented (see Ilhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, §§ 53-55, ECHR 2000-VII; Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 29, ECHR 2003-IX; Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu, cited above, § 103; see also Association for the Defence of Human Rights in Romania - Helsinki Committee on behalf of Ionel Garcea v. Romania, no. 2959/11, §§ 42-46, 24 March 2015).
  • EGMR, 20.09.2016 - 12987/15

    KONDRULIN v. RUSSIA

    The Court considered that to find otherwise would amount to preventing such serious allegations of a violation of the Convention from being examined at an international level, with the risk that a respondent State might escape accountability under the Convention (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu, cited above, § 112, and Association for the Defence of Human Rights in Romania - Helsinki Committee on behalf of Ionel Garcea v. Romania, no. 2959/11, § 42, 24 March 2015).
  • EGMR, 26.04.2016 - 39496/14

    N. AND M v. RUSSIA

    Secondly, the present case was similar to the cases of Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania ([GC], no. 47848/08, ECHR 2014) and Association for the Defence of Human Rights in Romania - Helsinki Committee on behalf of Ionel Garcea v. Romania (no. 2959/11, 24 March 2015), in which the Court held that in exceptional circumstances and in cases involving allegations of a serious nature it should be open to associations to represent victims in the absence of a power of attorney, and notwithstanding that the victim may have died before the application was lodged with the Court.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht