Rechtsprechung
   EGMR, 24.04.2014 - 38677/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,7927
EGMR, 24.04.2014 - 38677/06 (https://dejure.org/2014,7927)
EGMR, Entscheidung vom 24.04.2014 - 38677/06 (https://dejure.org/2014,7927)
EGMR, Entscheidung vom 24. April 2014 - 38677/06 (https://dejure.org/2014,7927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BUDCHENKO v. UKRAINE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

    Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete -

    Auszug aus EGMR, 24.04.2014 - 38677/06
    In his observations in reply, the applicant submitted that, according to the Court's case-law, the concept of "possessions" was not limited to existing possessions but could also cover assets, including claims, in respect of which could be argued that the applicant had at least a "legitimate expectation" of obtaining effective enjoyment of a property right (see Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 83, ECHR 2001-VIII).
  • EGMR, 30.11.2004 - 35091/02

    MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 24.04.2014 - 38677/06
    The Government did not provide any evidence to show to what extent the above entity had financial independence from the State (see, mutatis mutandis, Mykhaylenky and Others v. Ukraine, nos. 35091/02 and foll., § 44, ECHR 2004-XII).
  • EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

    STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 24.04.2014 - 38677/06
    The Court reiterates that if a Contracting State has in force legislation providing for the payment as of right of a welfare benefit â??whether conditional or not on the prior payment of contributions â??that legislation must be regarded as generating a proprietary interest falling within the ambit of Article 1 of Protocol No. 1 for persons satisfying its requirements (see Stec and Others v. the United Kingdom (dec.), § 54, no. 65731/01 and 65900/01, ECHR 2005-X)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht