Rechtsprechung
   EGMR, 24.05.2005 - 45214/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,58868
EGMR, 24.05.2005 - 45214/99 (https://dejure.org/2005,58868)
EGMR, Entscheidung vom 24.05.2005 - 45214/99 (https://dejure.org/2005,58868)
EGMR, Entscheidung vom 24. Mai 2005 - 45214/99 (https://dejure.org/2005,58868)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,58868) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SILDEDZIS v. POLAND

    Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
    Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 28.07.1999 - 22774/93

    IMMOBILIARE SAFFI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 24.05.2005 - 45214/99
    Unlike the situation which obtained in the case of Immobiliare Saffi (Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, ECHR 1999-V), he had not been left in a prolonged state of uncertainty as to when he would be able to repossess his property, since no authority had ever challenged or infringed his right to possess the car.
  • EGMR, 22.09.1994 - 13616/88

    HENTRICH v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 24.05.2005 - 45214/99
    However, the principle of lawfulness also presupposes that the applicable provisions of domestic law be sufficiently accessible, precise and foreseeable (see, among other authorities, Hentrich v. France, judgment of 22 September 1994, Series A no. 296-A, pp. 19-20, § 42).
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 24.05.2005 - 45214/99
    As to non-pecuniary damage, the Court considers that the applicant sustained damage, such as distress and frustration resulting from the prolonged impossibility to use the car of which he was the rightful owner, which would not be sufficiently compensated by the finding of a violation of the Convention (see, for example, Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, §§ 70-71, ECHR 2000-VIII).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 24.05.2005 - 45214/99
    The requisite balance will not be found if the person concerned has had to bear an individual and excessive burden (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, pp. 26 and 28, §§ 69 and 73).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht