Rechtsprechung
   EGMR, 24.05.2011 - 36610/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,54269
EGMR, 24.05.2011 - 36610/04 (https://dejure.org/2011,54269)
EGMR, Entscheidung vom 24.05.2011 - 36610/04 (https://dejure.org/2011,54269)
EGMR, Entscheidung vom 24. Mai 2011 - 36610/04 (https://dejure.org/2011,54269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,54269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 24.05.2011 - 36610/04
    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.) no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.) no. 28953/03).
  • EGMR, 12.10.2010 - 52070/08

    LATAK v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 24.05.2011 - 36610/04
    The Court has established in a number of cases, including those brought against Poland, its practice concerning complaints about the violation of Article 3 on account of overcrowding and inadequate detention conditions (see, for example, the pilot judgments in the cases of Orchowski v. Poland, no. 17885/04, ECHR 2009-... (extracts) and Norbert Sikorski v. Poland, no. 17599/05, 22 October 2009 and the leading follow-up decision in the case of Latak v. Poland (dec.), no. 52070/08, 12 October 2010).
  • EGMR, 21.09.2016 - 17885/04

    ORCHOWSKI AND 6 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Auszug aus EGMR, 24.05.2011 - 36610/04
    The Court has established in a number of cases, including those brought against Poland, its practice concerning complaints about the violation of Article 3 on account of overcrowding and inadequate detention conditions (see, for example, the pilot judgments in the cases of Orchowski v. Poland, no. 17885/04, ECHR 2009-... (extracts) and Norbert Sikorski v. Poland, no. 17599/05, 22 October 2009 and the leading follow-up decision in the case of Latak v. Poland (dec.), no. 52070/08, 12 October 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht