Rechtsprechung
| EGMR, 24.10.2006 - 43983/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,60623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ORANGE SLOVENSKO, A.S. v. SLOVAKIA
Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 22.10.2002 - 57984/00
ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA
Auszug aus EGMR, 24.10.2006 - 43983/02
57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 and 68563/01, ECHR 2002-IX). - EGMR, 06.11.1980 - 7654/76
VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 24.10.2006 - 43983/02
The existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy, which is not obviously futile, is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see, for example, Van Oosterwijck v. Belgium, judgment of 6 November 1980, Series A no. 40, p. 18, § 37).
- EGMR, 09.02.2023 - 43932/19
KATONA AND ZÁVARSKÝ v. SLOVAKIA
This is so in particular since, as already noted, the complaint is essentially about the legal provision itself and not about its interpretation or application (see Jenisová v. Slovakia, no. 58764/00, §§ 58-60, 3 November 2009; see also Babylonová v. Slovakia, no. 69146/01, § 44, ECHR 2006-VIII; L.G.R. and A.P.R. v. Slovakia (dec.), no. 1349/12, § 55, 13 May 2014, with further references; and contrast Orange Slovensko, a. s. v. Slovakia (dec.), no. 43983/02, 24 October 2006).