Rechtsprechung
   EGMR, 25.03.2010 - 34687/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,59960
EGMR, 25.03.2010 - 34687/08 (https://dejure.org/2010,59960)
EGMR, Entscheidung vom 25.03.2010 - 34687/08 (https://dejure.org/2010,59960)
EGMR, Entscheidung vom 25. März 2010 - 34687/08 (https://dejure.org/2010,59960)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,59960) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.08.1986 - 9228/80

    GLASENAPP c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 25.03.2010 - 34687/08
    Thus the complaint intended to be made subsequently to the Court must first have been made, at least in substance, to the appropriate domestic body (see Glasenapp v. Germany, 28 August 1986, § 44, Series A no. 104; Englert v. Germany, 25 August 1987, § 31, Series A no. 123; and Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 74, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 25.03.2010 - 34687/08
    Thus the complaint intended to be made subsequently to the Court must first have been made, at least in substance, to the appropriate domestic body (see Glasenapp v. Germany, 28 August 1986, § 44, Series A no. 104; Englert v. Germany, 25 August 1987, § 31, Series A no. 123; and Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 74, ECHR 1999-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht