Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HALFORD v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 8 Violation of Art. 13 Not necessary to examine Art. 10 Not necessary to examine Art. 14 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HALFORD c. ROYAUME-UNI

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 13 Non-lieu à examiner l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 14 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

• EKMR, 02.03.1995 - 20605/92
• EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

  MALONE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  La loi de 1985 sur l'interception de communications (Interception of Communications Act 1985), adoptée à la suite de l'arrêt rendu par la Cour en l'affaire Malone c. Royaume-Uni (2 août 1984, série A no 82), est entrée en vigueur le 10 avril 1986.

  1 (art. 8-1) (voir l'arrêt Klass et autres précité, loc. cit., l'arrêt Malone c. Royaume-Uni du 2 août 1984, série A no 82, p. 30, par. 64, l'arrêt Huvig précité, loc. cit., et, mutatis mutandis, l'arrêt Niemietz précité, pp. 33-35, paras. 29-33).

• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  C'est ainsi que la loi doit user de termes assez clairs pour indiquer à tous de manière suffisante en quelles circonstances et sous quelles conditions elle habilite la puissance publique à prendre pareilles mesures secrètes (voir l'arrêt Malone précité, p. 32, par. 67, et, mutatis mutandis, l'arrêt Leander c. Suède du 26 mars 1987, série A no 116, p. 23, paras. 50-51).

  Selon moi, on ne saurait donc dire que son grief selon lequel elle avait subi une violation de l'article 8 (art. 8) en ce qui concerne le téléphone de son domicile ne revêtait pas un caractère "défendable" (voir, par exemple, l'arrêt Leander c. Suède du 26 mars 1987, série A no 116, p. 30, par. 79).

• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  NIEMIETZ v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  1 (art. 8-1), la Cour ayant adopté dans sa jurisprudence une interprétation large de ces termes (voir, par exemple, les arrêts Klass et autres c. Allemagne du 6 septembre 1978, série A no 28, p. 21, par. 41, Huvig c. France du 24 avril 1990, série A no 176-B, p. 41, par. 8, et p. 52, par. 25, Niemietz c. Allemagne du 16 décembre 1992, série A no 251-B, et A. c. France du 23 novembre 1993, série A no 277-B).

 
• EGMR, 23.11.1993 - 14838/89

  A. v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  1 (art. 8-1), la Cour ayant adopté dans sa jurisprudence une interprétation large de ces termes (voir, par exemple, les arrêts Klass et autres c. Allemagne du 6 septembre 1978, série A no 28, p. 21, par. 41, Huvig c. France du 24 avril 1990, série A no 176-B, p. 41, par. 8, et p. 52, par. 25, Niemietz c. Allemagne du 16 décembre 1992, série A no 251-B, et A. c. France du 23 novembre 1993, série A no 277-B).
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  1 (art. 8-1), la Cour ayant adopté dans sa jurisprudence une interprétation large de ces termes (voir, par exemple, les arrêts Klass et autres c. Allemagne du 6 septembre 1978, série A no 28, p. 21, par. 41, Huvig c. France du 24 avril 1990, série A no 176-B, p. 41, par. 8, et p. 52, par. 25, Niemietz c. Allemagne du 16 décembre 1992, série A no 251-B, et A. c. France du 23 novembre 1993, série A no 277-B).
• EGMR, 24.04.1990 - 11105/84

  HUVIG c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  1 (art. 8-1), la Cour ayant adopté dans sa jurisprudence une interprétation large de ces termes (voir, par exemple, les arrêts Klass et autres c. Allemagne du 6 septembre 1978, série A no 28, p. 21, par. 41, Huvig c. France du 24 avril 1990, série A no 176-B, p. 41, par. 8, et p. 52, par. 25, Niemietz c. Allemagne du 16 décembre 1992, série A no 251-B, et A. c. France du 23 novembre 1993, série A no 277-B).
• EKMR, 12.05.1988 - 12175/86

  P.H. and H.H. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 25.06.1997 - 20605/92

  Conformément à sa jurisprudence, la Commission a demandé à la requérante d'établir l'existence d'une "probabilité raisonnable" que les communications téléphoniques passées à son domicile ont fait l'objet d'une écoute (voir, par exemple, le rapport de la Commission sur la requête no 12175/86, Hewitt et Harman c. Royaume-Uni, 9 mai 1989, Décisions et rapports 67, pp. 114-115, paras. 29-32).

• Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07

  Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …

  Siehe allgemeiner zur berechtigten Erwartung in Bezug auf die Datenverarbeitung auch EGMR, Urteile vom 25. Juni 1997, Halford (20605/92, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, § 45), vom 25. September 2001, P. G. und J. H. (44787/98, Recueil des arrêts et décisions 2001-IX, § 57), und vom 3. April 2007, Copland (62617/00, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, § 42).
• EGMR, 02.07.2019 - 27057/06

  GORLOV AND OTHERS v. RUSSIA

  The failure to make an award for non-pecuniary damage also contradicts numerous judgments of this Court in which surveillance activities taking place outside a clear and comprehensive legal framework led to a finding a violation of Article 8 and an award for non-pecuniary damage (see Vukota-Bojic v. Switzerland, no. 61838/10, §§ 73-77, 105, ECHR 2016; Valentino Acatrinei v. Romania, no. 18540/04, §§ 61, 96, ECHR 2013; Copland v. the United Kingdom, no. 62617/00, §§ 45-49, 53-55, ECHR 2007; and Halford v. the United Kingdom, no. 20605/92, § 75, ECHR 1997).