Rechtsprechung
   EGMR, 25.06.2009 - 1722/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,66905
EGMR, 25.06.2009 - 1722/07 (https://dejure.org/2009,66905)
EGMR, Entscheidung vom 25.06.2009 - 1722/07 (https://dejure.org/2009,66905)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juni 2009 - 1722/07 (https://dejure.org/2009,66905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,66905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

    Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete -

    Auszug aus EGMR, 25.06.2009 - 1722/07
    Par contre, l'espoir de se voir reconnaître un droit de propriété que l'on est dans l'impossibilité d'exercer effectivement ne peut être considéré comme un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1, et il en va de même d'une créance conditionnelle s'éteignant du fait de la non réalisation de la condition (Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, §§ 82-83, CEDH 2001-VIII et Gratzinger et Gratzingerová c. République tchèque (déc.) [GC], no 39794/98, § 69, CEDH 2002-VII).
  • EGMR, 15.06.1999 - 43596/98

    ARVANITIS ET 39 AUTRES contre la GRECE

    Auszug aus EGMR, 25.06.2009 - 1722/07
    Il se prévaut de la jurisprudence de la Cour, entre autres, dans les affaires Arvanitis et 39 autres c. Grèce ((déc.), no 43596/98, 15 juin 1999) et Iakovakis c. Grèce, ((déc.), no 28207/02, 2 octobre 2003), qui soulevaient les mêmes questions que la présente affaire, et selon laquelle l'article 1 du Protocole no 1 ne saurait être interprété comme donnant droit à une indemnité de licenciement d'un montant déterminé.
  • EGMR, 10.07.2002 - 39794/98

    GRATZINGER ET GRATZINGEROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Auszug aus EGMR, 25.06.2009 - 1722/07
    Par contre, l'espoir de se voir reconnaître un droit de propriété que l'on est dans l'impossibilité d'exercer effectivement ne peut être considéré comme un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1, et il en va de même d'une créance conditionnelle s'éteignant du fait de la non réalisation de la condition (Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, §§ 82-83, CEDH 2001-VIII et Gratzinger et Gratzingerová c. République tchèque (déc.) [GC], no 39794/98, § 69, CEDH 2002-VII).
  • EGMR, 02.10.2003 - 28207/02

    IAKOVAKIS contre la GRECE

    Auszug aus EGMR, 25.06.2009 - 1722/07
    Il se prévaut de la jurisprudence de la Cour, entre autres, dans les affaires Arvanitis et 39 autres c. Grèce ((déc.), no 43596/98, 15 juin 1999) et Iakovakis c. Grèce, ((déc.), no 28207/02, 2 octobre 2003), qui soulevaient les mêmes questions que la présente affaire, et selon laquelle l'article 1 du Protocole no 1 ne saurait être interprété comme donnant droit à une indemnité de licenciement d'un montant déterminé.
  • EGMR, 09.04.2013 - 45753/08

    VAVOULIS c. GRÈCE

    S'agissant du grief tiré de l'article 1 du Protocole no 1, 1a Cour rappelle qu'elle a déjà examiné un moyen identique et l'a rejeté dans l'affaire Giannilos c. Grèce (déc.), no 1722/07, 25 juin 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht